『権威主義の瞬間』（2021年）は、権威主義が台頭する時代において、アメリカの基本的自由を守るための訴えである。検閲と同調の文化を拒否し、多くの現代の機関にはびこる不寛容に立ち向かうよう読者に促す一冊だ。
本書から得られるもの アメリカの未来を形作る
1776年、アメリカ建国の父たちは専制的な王からの独立を宣言した。彼らの言葉は自由な国家の礎を築いた。そして今、彼らが丹念に築き上げた民主主義が攻撃にさらされている。教室、報道機関、役員室などをはじめ、権威主義はアメリカの主要機関の隅々にまで浸透している。
「ウォーク」な少数派は、上意下達の検閲と同調圧力の文化を固定化しようとしている。彼らにとっての「真実」だけが唯一の真実であり、異を唱える者を黙らせることにためらいはない。しかし、自由は常に戦う価値がある。本要約では、アメリカの「サイレント・マジョリティ（沈黙する多数派）」が立ち上がり、声を上げ、未来を形作る方法を学ぶだろう。本要約で学ぶこと：
- 「ウォークイズム」がいかに高等教育を乗っ取ったのか
- 大企業の大半が隠す汚い秘密
- サイレント・マジョリティが建国の父たちから着想を得るべき理由
奪うことのできないアメリカ人の権利が危機に瀕している
言論の自由は、アメリカの生活の基盤である。そして今、それが攻撃にさらされている。ケイトー研究所の世論調査によると、現代のアメリカ人の60％以上が自分の考えを口にすることを恐れている——リベラルの過半数、中道派の64％、保守派の77％を含む。では、自分の信念を自信を持って表明できる人々とは誰なのか。
自らを「強いリベラル」と称する人々である。検閲と同調圧力はアメリカの主要機関に浸透し、教室、役員室、報道室を権威主義の砦へと変貌させている。急進左派の「真実」だけが唯一の真実であり、感情が事実を凌駕し、イデオロギー的な異論はすべて封じ込められなければならない。ここでの重要なメッセージは、奪うことのできないアメリカ人の権利が危機に瀕しているということだ。
例えば、ソーシャルメディア・プラットフォームのパーラーを見てみよう。2018年9月、このアプリはあらゆる政治的立場の人々が自由に意見を表明できる「タウンスクエア（広場）」として立ち上げられた。わずか2年余り後、それは権威主義的な左派の手によって終焉を迎えた。パーラーの没落は2021年1月6日、過激派の集団が暴力的な抗議行動として米国議会議事堂を襲撃したことから始まった。
暴動の直後、別の予想外の出来事が起きた。グーグルがアプリストアからパーラーを削除したのだ。アップルもすぐに追随した。最後には、企業向けクラウドベースのウェブサービス基盤の世界最大手であるアマゾン・ウェブ・サービスが、パーラーを完全にオフラインにした。これにより、アプリは完全に「キャンセル」された。しかし、なぜか。大手テック企業の憶測によると、議会襲撃犯たちが行動を調整するためにパーラーを使用した可能性があるという。
アメリカの刑事司法制度とは逆転して、このプラットフォームは無実が証明されるまで有罪とみなされた。一方、報道によると、1月6日の暴動に関与した約100人がフェイスブックまたはインスタグラムを利用していた。パーラーを利用していたのはわずか8人だった。なぜパーラーがこれらの大規模プラットフォームよりも大きな脅威となるのか、誰も説明できなかった。もちろん、フェイスブックやインスタグラムの権力者たちは自社のプラットフォームをオフラインにしたりはしなかった。
同様に、トランプ大統領は1月6日の出来事の後、ツイッター、フェイスブック、インスタグラム、ユーチューブから追放された。彼は平和的抗議のみを呼びかけ、暴徒たちに帰宅するよう公に伝えていたにもかかわらずだ。
一方、米国を「最大の敵」と呼ぶイランの最高指導者アヤトラ・ハメネイは、依然としてソーシャルメディア上で歓迎されていた。大手テック企業には一貫した道理や理由などないように見えた。彼らは単に反対意見を封じ込めたかったのだ。そして、こうした行動はアメリカの民主主義に恐ろしい未来をもたらす。
ウォークイズムが高等教育を乗っ取った
大学生で埋め尽くされた講義室を想像してほしい。教授が教壇に上がり、黒板に何かを書きつける。聴衆の方を向いたとき、彼の背後にはこう書かれている。「ウォーキャブラリー101へようこそ」。いや、聞き間違いではない。
これはボキャブラリー101ではない。ウォーキャブラリー101なのだ。マイクロアグレッション、トリガー警告、優先代名詞といった、「ウォーク」な社会正義戦士階級が話す言語である。このシナリオは突飛に聞こえるかもしれないが、権威主義的な左派が思い通りになれば、これが未来の姿になりうる。ここでの重要なメッセージは、ウォークイズムが高等教育を乗っ取ったということだ。現代のアメリカの大学は、進歩的な政治的主張の原動力であり、学生に権威主義的左派活動の実践的訓練を提供している。実際、ウォークイズムはあまりに広く浸透しており、多くの主要大学の学部では、スタッフの中に保守派を一人も特定できないほどだ。
アメリカのトップクラスのアイビーリーグ校、ハーバードとイェールの二校を考えてみよう。2020年のハーバード大学の調査では、教員の83.3％がリベラルまたは非常にリベラルと自認し、保守派と答えたのはわずか1.46％だった。同様に、2017年のイェール大学の教員調査では、回答者の75％がリベラルまたは非常にリベラルと自認し、保守的または非常に保守的と答えたのはわずか9％だった。人文科学ではこの比率はさらに不均衡で、イェール大学の教員の90％が自らをリベラルと称していた。
思想の多様性は大学キャンパスで深刻な危機に瀕している。大学はかつて自由な思考の灯台だった。今では洗脳と不寛容の機関となっている。リベラル派の教授ブレット・ワインスタインが、教員の職は人種ではなく能力に基づくべきだと発言すると、権威主義的左派の学生たちは激怒した。進化生物学者である彼の妻が、男性は平均して女性より背が高いと指摘すると、学生たちは教室から退席した。イェール大学では、ニコラス・クリスタキス教授と妻のエリカが、ファカルティ・イン・レジデンスの職を追われた。
なぜか？エリカは、ハロウィンの仮装について学生たちにもう少し過敏にならないよう求めただけだった。事実と自由な思考は、もはやアメリカの大学キャンパスでは通用しない。リベラル派の学者ヘレン・プラックローズとジェームズ・リンゼイが的を射た言葉を残している。「社会正義理論家たちは新しい宗教を作り出した。理性、反証、否定、あらゆる種類の意見の相違に対して積極的に敵対的な信仰の伝統である。」
言い換えれば、モットーはこうだ。座って、黙って、私の真実を語らせなさい。その結果は？卒業の日には、大学生は現代ウォーキャブラリーに堪能になり、企業アメリカの支配階級に加わる準備ができている。それは権威主義的左派主義のもう一つの砦である。
企業はキャンセル・カルチャーを恐れる臆病者である
かつてアメリカの企業は非政治的であり、進歩的なアジェンダを推し進めることよりも利益を守ることを重視していた。もはやそうではない。2020年、全米の企業が組織的人種差別に反対する声明を発表した。自社の製品やサービスが社会正義の問題と無関係であっても関係なかった。
例えばベン＆ジェリーズを見てみよう。チェリー・ガルシアの宣伝を一時停止し、このアイスクリーム会社は「我々は白人至上主義を解体しなければならない」と声明を発表した。疑問に思うかもしれない。なぜアメリカの企業は権威主義的左派のウォーキャブラリーをこれほど熱心に話すのか？その答えは一言に集約される。臆病さである。ここでの重要なメッセージは、企業はキャンセル・カルチャーを恐れる臆病者であるということだ。企業は、ウォークの世界では「沈黙は暴力である」ことを知っている。
そして財布を守る唯一の方法は、いかなる犠牲を払ってでもキャンセル・カルチャーを避けることだ。（だからこそ、アイスクリーム会社が社会正義サンデーを提供するのである。）しかし、同調は利益を守るかもしれないが、アメリカ人従業員の生活も危険にさらす。義務的なダイバーシティ研修から人種に基づく採用枠に至るまで、政治的に推進される企業方針の時代において、異論を表明すれば解雇されかねない。大げさに聞こえるだろうか？ディストピア的だとさえ思うだろうか？
実際の例をいくつか見てみよう。2020年、テクノロジー企業シスコは、「オール・ライブズ・マター」という三つの言葉を口にした従業員を解雇した。同じ年、トマーシュ・フドリツキーという大学の化学者が、著名な化学雑誌にエッセイを掲載した。そこで彼は、全米科学財団が採用において能力よりも多様性を推し進めることは、最も優秀な候補者を差別し、化学の基準を危険にさらすと主張した。反発は凄まじかった。雑誌は記事を撤回した。編集者2人が停職処分となった。同僚の科学者たちはフドリツキーの解雇を要求した。
業界を問わず、この物語は繰り返し展開されている。登場人物や舞台は異なっても、結末は同じだ。ウォークなエコーチェンバーが自由に考える多数派を黙らせるのである。アメリカは今や、自分の考えを口にするだけで生計を失いかねない国となっている。皮肉なことに、研究によると、企業のダイバーシティ＆インクルージョンの取り組みは、実際には排除の文化を生み出す可能性があるという。
実際、ペンシルベニア大学の研究者は、ダイバーシティ研修がむしろ差別を増加させることが多いと発見した。しかし、企業は効果を気にしていない。「キャンセル」を恐れ、彼らの主な目的は世論の反発を回避することにある。こうして臆病さが蔓延し、政治的アジェンダが推し進められ、異なる考えを持つ者の間では沈黙が支配するのだ。
科学でさえ権威主義的左派の影響を免れない
さあ、2020年の春に戻ってみよう。全米で企業は休業していた。厳格なCOVID-19の隔離命令が出されていた。対面での集会はほぼ禁止され、著名な科学者たちは社会的接触の悲惨な結果についてアメリカ人に熱心に警告していた。
そんな中、ジョージ・フロイドという黒人男性がミネアポリス警察の拘束下で死亡した。怒りが巻き起こった。そして一瞬のうちに、科学的な言説は変わった。ここでの重要なメッセージは、科学でさえ権威主義的左派の影響を免れないということだ。致命的なパンデミックの最中、ブラック・ライブズ・マターの支持者たちの群衆が街頭に繰り出した。抗議し、暴動を起こし、略奪し、パトカーに火をつけた。しかも大規模にだ。
結局のところ、これらの抗議活動には1500万から2600万人のアメリカ人が参加した。その多くは人種的正義についてシュプレヒコールを上げるためにマスクを外し、その過程で無数の潜在的ウイルス粒子を放出した。権威主義的左派の影響を免れるべきものが一つあるとすれば、それは科学である。定義上、この分野は客観的真実の解明を中心としている。それにもかかわらず、多くの科学者は公衆衛生よりも政治を優先し、ブラック・ライブズ・マターの抗議活動を支持した。
典型的なオーウェル的なやり方で、権威主義的左派は今や、完全に矛盾した新しい言説を唱えていた。ブラック・ライブズ・マターの抗議は不可欠であり奨励された。一方、その他のあらゆる種類の社会的集会は嘆かわしいものとして非難された。
この非論理に基づき、ニューヨーク市長のビル・デブラシオは、自分の市ではブラック・ライブズ・マターの行進のみを許可すると宣言した。その他の社会的集会については？禁止された。彼自身の言葉を借りれば、「今は健康に集中しているので、それはできない」というわけだ。同様に、1000人以上の公衆衛生専門家が、世界的パンデミックの最中に、アメリカ史上最大規模の抗議活動を支持する公開書簡に署名した。
彼らの正当化は？これらの抗議活動は「国の公衆衛生にとって不可欠」だというのだ。しかし彼らは付け加えた。「これはすべての集会、特に外出自粛命令に反対する抗議活動に対して寛容な立場を取っていると誤解されるべきではない。」もちろん、ウイルスはあなたが人種的不正義と戦っているのか、友人と飲みに行っているのかなど気にしない。
ウイルスはどちらの環境でも容易に広がる。しかし、権威主義的左派の「科学」は科学ではない。むしろ、白衣を着た政治なのだ。著者によれば、それは真理の探求ではなくアジェンダの推進に関心があり、生死にかかわる問題において信頼することはできない。
自由のために戦うことは、立ち上がり声を上げることを意味する
1776年6月、トーマス・ジェファーソンは羽根ペンを羊皮紙に当て、今や有名なイギリス国王への手紙を書き始めた。彼は不満を列挙した。独立を主張した。そして、それによって民主主義が生まれた。
アメリカ史におけるこの象徴的な瞬間から、何を学べるだろうか。時代を超えた教訓が一つある。どこかの時点で、「もう十分だ」となるのだ。横暴な王による継続的な虐待を受け入れるのではなく、建国の父たちは団結して異論を唱えた。抑圧的な未来に黙って屈するのではなく、彼らは声を上げ、新しい国家を積極的に形作った。彼らが築いた民主主義を守るために、現代のアメリカ人も同じことをしなければならない。ここでの重要なメッセージは、自由のために戦うことは、立ち上がり声を上げることを意味するということだ。
権威主義的左派の力を弱める第一歩は？独立した思考を、それが本来持つ姿で受け入れることだ。それは健全な社会の特徴である。アメリカ人には意見を異にし、議論する権利がある——言論の自由は民主主義の基盤なのだ。今日の社会において、「ポリティカリー・インコレクト」であることは、単に、聞かれるべきことを言う勇気を持つことを意味する。トーマス・ジェファーソンに倣い、明確で冷静な言葉で真実を語ろう——権威主義的左派の扇動的なレトリックを超越して。第二に、他者の感情が事実を覆い隠すことを許してはならない。
ウォーキャブラリーに堪能な話者たちは、自分の主観的な意見が客観的真実だと主張するかもしれない。彼らは、すべての白人は本質的に人種差別主義者だと断言するかもしれない。あるいは、地球上のすべての警官は悪だと宣言するかもしれない。あるいは、致命的なパンデミックの最中には社会正義が科学よりも優先されるべきだと当然のように言うかもしれない。十把一絡げの主張に警戒し、ニュアンスを求め、論理に耳を傾けよう。ウォークな少数派が感情的にあなたの視点を拒否しようとしても、動じないことだ。
それこそが思想の多元性を守る唯一の方法である。第三に、党派心を超えて認識しよう。これは左派対右派の問題ではない。むしろ、アメリカの民主主義の機能に不可欠な価値観を守ることなのだ。権威主義は党派を超えたすべての人々によって拒絶されなければならず、自由も同様に熱心に守られなければならない。代替案は美しくない。最後に、脅迫の瞬間には、こう覚えておこう。権威主義的左派はアメリカの主要機関に浸透したかもしれない。
しかし、あなたにはまだ声がある。そして、それを使えば使うほど、彼らは弱体化していく。だから立ち上がり、声を上げ、未来を形作ろう。
まとめ
本要約の重要なメッセージはこうだ。アメリカの主要機関は権威主義的左派に浸透されている。基本的な自由を守るために、サイレント・マジョリティは、上意下達の検閲、同調圧力、キャンセル・カルチャーを国の民主主義に対する深刻な脅威として認識しなければならない。そして、思想の多様性と敬意ある異論を守るべく行動を起こさなければならない。そして、さらに実行可能なアドバイスがある。権威主義的に運営されている機関にお金を使わないことだ。
最もウォークな企業での買い物をやめよう。一方的な物語しか伝えないメディアの購読を解除しよう。イデオロギー的に多様な講演者を招くことを拒否する大学への寄付をやめよう。あなたはサイレント・マジョリティであり、お金はものを言うのだ。
