『国民 vs テクノロジー』（2018年）は、デジタルテクノロジーの台頭を考察する一冊です。この本は、そのプロセスが民主主義の重要な6つの柱、すなわち「積極的な市民参加」「共有される民主的文化」「自由な選挙」「結社の自由」「平等」「政府の権威」を蝕んでいると論じます。現在すでに展開しつつある未来を見据え、やがて到来する可能性のあるディストピアの世界を恐ろしいまでに描き出します。しかし同時に、我々をその世界へと導く道筋を明らかにし、その進路を変えることは可能だと示唆し、より良い未来への道を示します。
この本で得られること：デジタルテクノロジーがいかに民主主義を蝕んでいるか、そして我々に何ができるかを学ぶ。
近年、ディストピアの未来を舞台にした本、映画、テレビ番組が再び増えています。それらを読んだり観たりしたことがあるなら、「未来は本当にそこまで暗いのだろうか？」と疑問に思ったことがあるかもしれません。この要約を読み終えると、かなり不安になる答えを得ることになるでしょう。それはつまり、「何か手を打たなければ、その可能性は非常に高い」ということです。
この要約では、デジタルテクノロジーが政治と経済に及ぼす影響について見ていきます。ここでのデジタルテクノロジーとは、ソーシャルメディアプラットフォーム、人工知能（AI）、ビッグデータ（大規模なデータセットの収集と分析）といったイノベーションを指します。便宜上、これらのイノベーションを単に「テクノロジー」と呼ぶことがありますが、通常、この言葉はより広い意味を持っています。
この意味でのテクノロジーは、世界に多くの紛れもない恩恵をもたらしてきました。しかし、この要約で見ていくように、それは民主主義の基盤そのものに対しても、同様に否定できない危険をもたらしています。この脅威は、我々がそれを認め、適時に対処しなければ、民主主義を破壊しかねません。
この要約では、以下のことを学びます。
- 暗号化と暗号通貨が民主主義政府にどのような脅威をもたらすのか
- AIがいかにして中間層を破壊しうるのか
- 政府と市民が、民主主義に迫るこれらや他の多くの危険を回避するために、どのような手段を講じることができるのか
民主主義には、市民の積極的、友好的、平等的、そして自由な参加が必要です。
もし民主主義国家で国政選挙が行われたのに、誰も問題について議論せず、政策提案について情報を得ようとせず、候補者に投票すらしなかったら、どうなるでしょうか？ それはまるで、パーティーを開いたのに誰も来なかったようなものです。それではパーティーとは言えませんし、この場合、民主主義もまったく成立しません。
パーティーと同じように、民主主義には人々の積極的な参加が必要です。そして、参加が活発であればあるほど、結果はより強固なものになります。民主主義における積極的な参加とは、さまざまな主張を精査し、事実を比較検討し、誰が、あるいは何が最良の候補者または行動方針であるかを決定することを伴います。「積極的な市民参加」は、民主主義を支える6つの柱の最初のものです。
さて、あなたのパーティーに人々が来て、積極的に参加しているとしましょう。ここまでは良いですが、もし彼らが騒ぎ始めたらどうなるでしょうか？ 結局、パーティーは暴動に変わるかもしれません。
民主主義でも同じことが言えます。それが機能するためには、市民は積極的に参加するだけでなく、特定の方法で行わなければなりません。そのうちの二つは、理性的な議論を行い、妥協することです。人々が友好的に意見の相違を乗り越え、共に前進することを可能にする、この「共有される民主的文化」が、第二の柱です。
では、あなたがパーティーを開き、数人の声の大きい参加者が会話をすべて支配し、他の人々がそのプロセスに参加する能力を損なってしまったとしましょう。これもうまくいきません。誰もが平等かつ自由に参加できる必要があります。民主主義でも同じです。それが機能するためには、市民はほぼ対等な立場にあり、互いに話し合い、干渉を受けることなく問題や候補者に投票できなければなりません。これらの特性が、第三、第四、第五の柱、すなわち「平等」「結社の自由」「自由な選挙」を構成します。
最後に、もう一度パーティーの例えに戻りますが、参加者を正しい方向に導き、積極的、友好的、平等的、そして自由に参加するよう促すために、誰がその集まりを取り仕切るのでしょうか？ それはあなた、つまり主催者です。同様に、政府の役割は、市民が民主主義に参加することを確実にすることです。そして、この役割を果たすために、政府には権力が必要です。これが第六の柱「政府の権威」です。
残念ながら、現代のテクノロジーは、民主主義のこれら6つの柱すべてに脅威をもたらしています。この後の要約では、それがどのように行われているかを見ていきます。そして、これらの柱が崩壊した場合に何が起こりうるか、そしてそれをどのように回避できるかを見ていきます。
ソーシャルメディア、ビッグデータ、人工知能の台頭は、市民の積極性を減退させます。
積極的な市民参加の基盤とは何でしょうか？ この質問に答える簡単な方法は、なぜすべての民主主義国に投票の最低年齢があるのかを問うことです。答えは簡単です。子どもは政治的决定を下すのに十分に成熟しておらず、独立しておらず、賢明ではないからです。少なくとも、そう考えられています。
同時に、積極的な市民参加は、市民が政治的に成熟し、独立した思考を持ち、自分自身で判断を下せるかどうかにかかっています。残念ながら、テクノロジーは積極的な市民参加のこれら三つの特性すべてを弱体化させます。
その一つの方法は、人々をソーシャルメディア上で絶え間ない公の監視にさらすことです。これは自己検閲を助長し、政治的な成長を妨げます。例えば、Twitterでは、多くの人々が自分の考えを口にするのを恐れています。なぜなら、怒れる回答者の群れ、データ収集、雇用主の監視に直面することを恐れるからです。特に、今日発したたった一つの無知な発言が、何年も後に自分を苦しめる可能性があるからです。
より安全な選択肢は何でしょうか？ 黙っているか、物議を醸すようなことは決して言わないこと。つまり、どんな問題に対しても、受け入れられる公的な回答をオウム返しすることです。言い換えれば、自分の意見を間違えたり、それを訂正されたり、そこから学んだり、考えを変えたりすることで、政治的思想を発展させるような立場に、自分を置かないことです。
一方で、ビッグデータのますます高度化するデータ収集技術と処理アルゴリズムは、市民の操作が進む状況を引き起こしています。これは、人々の正確な興味や気分までも標的にできる、パーソナライズされた広告配信システムの開発を通じて起こります。例えば近い将来、誰かが外国人との嫌な出来事についてツイートすると、排外主義的な政治家からの反移民広告の標的にされるかもしれません。あるいは、リサイクルについてツイートし、グリーンピースの広告の標的にされるかもしれません。
さらに未来に目を向けると、積極的な市民参加に対する、より実存的な脅威も見えてきます。それが人工知能（AI）です。AIがより強力になるにつれて、AIは我々よりも優れた、賢明で、抜け目のない決定を下せるようになるでしょう。その結果、我々は自分自身で決定を下す能力を疑い始め、AIに決定を委ねるようになるでしょう。
私たちはすでに、iSideWithのようなアプリで、この未来の片鱗を目にしています。このアプリは、あなたの好みに基づいて誰に投票すべきかを教えてくれます。過去数回の選挙で、何百万人もの英国人がこのアプリを使用し、効果的に自分たちの判断をアルゴリズムに外注しました。
情報過多とソーシャルメディアの接続性は、部族主義、分裂、そして扇動政治を助長します。
政治においても、人生全般と同様に、人間には同じような考えを持つ個人のグループに集まる自然な傾向があります。グループを政治的部族に変えるのは、不満と闘争の共有された感覚です。
このような部族は常に存在してきましたが、テクノロジーはその創設を著しく容易にします。インターネットは、人々が互いに関係性を見つけて築くのを簡単にすることで、特定の不満を持つ小さなグループに集結することを可能にし、人口をますます多くの部族へと断片化します。その結果、あなたの経歴や関心事が何であれ、オンラインであなたの特定の部族を見つけられるでしょう。そして、もしあなたの部族がまだ存在していなければ、それを単に創設すればいいのです。
テクノロジーは部族の創設を促進した後、部族のメンバーが共有する不正義感を煽るような情報ばかりを摂取するように仕向けることで、部族を強化します。これは、オンラインで入手可能なコンテンツの膨大な量に帰結します。そのため、人々は自分と同じ考えを持つ情報源を簡単に見つけることができるのです。
アルゴリズムによるキュレーションは、人々がこれら同質の情報源に引き寄せられる傾向をさらに増幅させます。例えば、YouTubeは無数の選択肢を提供しており、それは過去の大衆テレビよりもはるかに多いものです。一度動画を開き始めると、サイトのアルゴリズムがあなたの好みを分析し始め、次にあなたが最も視聴しそうなものを予測し、その好みを反映し強化する提案を提供します。
その結果、人々はますます興奮し、自分たちの信念に固執するようになります。これは、彼らがコミュニケーションを取り協力することをより困難にし、政治的な行き詰まりを引き起こします。さらに悪いことに、部族間の分裂が深まるにつれて、人々は他の部族から攻撃されているように感じ始めます。彼らはそれらの部族を敵と見なし、自分たちを守り、敵と戦ってくれるリーダーを求めるようになります。
例えば、1992年から2014年にかけて、相手政党の支持者に対して非常に否定的な見方をするアメリカ人の数は2倍以上になりました。そして2016年には、多くのトランプ支持者が彼に殺到しました。なぜなら、彼を敵対する部族、すなわちメキシコ人、イスラム教徒、リベラル、そして主流メディアから救ってくれるリーダーと見なしたからです。
テクノロジーは、政党が投票行動に影響を与えることを可能にすることで、自由で公正な選挙を損ないます。
選挙に出馬している悪の天才が、民主主義国の全市民をマインドコントロールできるというSFのシナリオを想像してみてください。選挙の日が来て、驚くべきことに、悪の天才が地滑り的勝利を収めます！
この選挙は自由で公正でしょうか？ もちろん違います。そしてその理由は単純です。自由で公正な選挙に参加するためには、有権者は不当な影響を受けることなく、自分自身の心を決めることができなければなりません。残念ながら、テクノロジーはこれを困難にしています。マインドコントロールはまだSFの世界の話かもしれませんが、政党はビッグデータを活用することで、有権者の意思決定プロセスに影響を与える前例のない能力を実際に獲得しつつあります。
人々の購買習慣、ウェブ閲覧履歴、投票記録から大規模なデータセットを収集し分析する高度な技術を使用して、政党は潜在的な有権者に対してますます鋭い洞察力を得ることができるようになりました。これにより、政党は共感する有権者をこれまで以上に正確に標的にし、コミュニケーションを取ることが可能になります。
例えば2016年、トランプ陣営と協力していた政治コンサルティング会社ケンブリッジ・アナリティカは、米国製自動車への嗜好が潜在的なトランプ支持者を示す強力な指標であることを突き止めました。したがって、誰かが最近フォードを購入したが何年も投票していなかった場合、その人物が有望なターゲットであると陣営は判断できました。この方法で、ケンブリッジ・アナリティカは陣営が16の激戦州で1350万人の説得可能な有権者を特定するのを支援し、どこで集会を開き、戸別訪問をし、テレビ広告を打つべきかのロードマップを作成しました。これらの有権者とこれらの州の決定力の高さを考えると、ケンブリッジ・アナリティカはトランプ当選に大きな役割を果たしました。
それが憂慮すべき前例に思えるなら、覚悟してください。ビッグデータの影響力は今後数年で拡大する一方だからです。今後、各政党はライバルに遅れを取らず、ビッグデータの活用でしのぎを削る必要があります。これは、絶え間なくエスカレートするテクノロジーの軍拡競争の舞台を整えます。
一方、政党のコンサルティング会社は、あなたの食習慣を監視するネットワーク接続された冷蔵庫など、多くの新たな情報源からデータを収集できるようになるでしょう。ビッグデータが巨大データになるにつれて、ケンブリッジ・アナリティカが2016年に引き出せたような相関関係は、児戯に等しく思えるようになるかもしれません。
AIは労働者の需要を減少させ、不平等を拡大させます。
AIは長い間、SF小説や経済の破滅論者にとって共通の脅威であり、機械が世界を支配する、少なくとも全ての人の仕事を奪うという恐怖につながってきました。
これらの恐怖は誇張されているかもしれません。なぜなら、それらは今後50年から100年で発展しそうなレベルよりもはるかに高度なAIを想定しているからです。しかし、その間にもっと現実的な恐怖があります。AIは、定型的な仕事を含む広範な職種で雇用される人の数を減少させるでしょう。
AIはすでにこれらのタスクを実行するのが得意です。AIは予測不可能な状況、特に創造的思考や感覚運動技能を必要とする場合に対処するのがあまり得意ではありません。例えば、高速道路での運転は、AIが処理できるかなり定型的なタスクです。したがって、トラック運転手はAIに取って代わられる可能性が高いでしょう。対照的に、機械学習スペシャリストや庭師になることは、創造的で非定型的、そして感覚運動を多用するタスクを伴い、当面の間はAIが処理できません。これらの労働者は安全でしょう。
このように、定型的な仕事は排除され、主に非定型的な仕事が残ります。これに関する問題は、非定型的な仕事が非常に高賃金（Google社員を考えてください）か、非常に低賃金（配達の自転車便を考えてください）である傾向があることです。その中間にある定型的な仕事は、中間所得層の職業、例えばパラリーガル、会計士、放射線技師などです。これらの仕事が排除されると、結果として、一方に高待遇の非定型職、もう一方に低待遇の非定型職がある、ダンベルのような経済が到来します。
AI以後の「持てる者」と「持たざる者」の間の溝は、さらに悪化するでしょう。AIが経済にとってますます重要になるにつれて、AIスペシャリストは需要が高まり、したがってより良い報酬を得るようになります。一方、定型的な仕事から解雇された労働者は、低賃金の非定型職を求めて競争し、賃金に下落圧力をかけます。
民主主義は、結果として生じる不平等と中間層の破壊に苦しむでしょう。これらの進展は、すでに民主主義を引き裂き始めている分裂を深めるからです。それは、不平等が文字通り人々を分断するからです。すなわち、富裕層を一つの生活様式、仕事、居住地域に、貧困層を別のものに分けるのです。一方、ダンベルのような経済になればなるほど、縮小する課税基盤や、より高い水準の犯罪、鬱、依存症など、より多くの問題が発生し、社会的分断をさらに悪化させます。
テクノロジー企業は、前例のない権力を持つ独占企業になるまたとない好位置にいます。
古いことわざをもじって言えば、「貧乏人はますます貧乏になり、金持ちはますます金持ちになる」ということです。AIを駆使したテクノロジーが経済の広範な部分を支配し、多くの仕事を排除し、中間層を空洞化し、不平等を拡大することの裏返しとして、そのテクノロジーを推進する企業もまた、ますます豊かで強力になるでしょう。実際、テクノロジー企業には、全能の独占企業になる固有の傾向があります。その経済活動の本質そのものが、競合他社を締め出す指数関数的な成長を達成する道を開くのです。
これには二つの要因があります。一つ目は、ネットワーク効果と呼ばれる現象を含みます。基本的に、あなたが人々をネットワークに接続するサービスを提供する企業である場合、別の人をネットワークに接続するたびに、そのサービスはより魅力的になります。これはより多くの人々の参加を促し、それがさらに魅力的になり、さらに多くの人々の参加につながる、という連鎖が起きます。例えば、Uberに多くの乗客が参加すればするほど、より多くの運転手を引き付け、Uberはより良いサービスを提供でき、それがさらに多くの乗客がUberに参加することにつながります。このパターンが続くのです。
二つ目の要因は、テクノロジー企業が自社のネットワークを拡大できる低コストと高速性に関係します。例えば、Airbnbが新しいホストを宿泊施設ネットワークに追加するのに、時間もお金もほとんどかかりません。逆に、ホテル会社が新しい宿泊施設を建設するには、多くの時間とお金がかかります。
さて、テクノロジー独占の創出につながる要因は新しいかもしれませんが、独占それ自体は何も新しいものではありません。過去の独占企業と同様に、テクノロジー企業はその権力を利用して政治家への影響力を買っています。しかし、過去のものとは異なり、今日のテクノロジー企業は二つの理由から前例のないほどの影響力を行使することができます。
第一に、政党は潜在的な有権者にリーチするためにデジタルプラットフォームをどれほど必要としているかを考えると、政党はテクノロジー企業に独自に依存しています。第二に、それらのプラットフォームを所有することで、テクノロジー企業は公の議論や意見に影響を与える前例のない力を手に入れます。実際、彼らはすでにその力を見せつけ始めています。例えば、2012年のオンライン海賊行為防止法（SOPA）への反対として、Googleはそのフロントページに嘆願書へのリンクを追加し、何百万もの署名が集まり、事実上、法案を阻止するのに貢献しました。
暗号化と匿名性は、私的アクターが政府の権威を回避し、それによって権威を損なうことを可能にします。
「民主主義」という言葉を聞いて最初に思い浮かぶ言葉は何ですか？ 多くの人にとって、それはおそらく「自由」でしょう。結局のところ、個人の自由は民主主義の紛れもなく不可欠な要素です。
しかし、同じくらい不可欠な要素は、自由の反対、すなわち国家による強制です。国民の意思を表明する法律を執行するために、政府は人々に税金を払わせるといったことを行うための強制システムを整備しなければなりません。そして、このシステムを正当化し組織化するために、国家は税務記録のような情報を管理する必要があります。
しかし、「クリプト・アナーキズム」と呼ばれる運動の台頭が、政府の情報管理能力、ひいては国民を強制する権威を脅かしています。クリプト・アナーキズムとは何でしょうか？ 簡単に言えば、人々が政府の手の届かないところで情報を通信、保存、検索できるようにする暗号化を通じて、国家の権威を弱体化させようとする運動です。
顕著な例がビットコインです。これは暗号化されたデジタル通貨、つまり暗号通貨であり、中央銀行が通貨の価値や供給を裏付けたり管理したりすることなく、人々が安全で準匿名の取引を行うことを可能にします。このような通貨は、通貨に対する国家独占を行使し、取引を監視し、税金を徴収し、自分たちの報酬を得る政府の能力に挑戦するため、政府に脅威をもたらします。
ビットコインはまた、ブロックチェーン技術の一例に過ぎません。これは、巨大で分散化され、改ざん不可能なデータベースに情報を保存するものです。ビットコインの場合、各取引の独立した記録は、分散型ネットワークで結ばれた何千ものコンピュータによって保持されます。一つの記録を削除または編集するには、それらすべてを削除または編集しなければならず、それは事実上不可能です。
この技術のさらなる応用はすでに拡散しており、今後も広がり続け、政府の監視や干渉を受け付けないブロックチェーンベースのマーケットプレイスやソーシャルメディアプラットフォームが生まれるでしょう。これらのマーケットプレイスは、麻薬、個人データ、児童ポルノなどの違法製品の自由な流通を可能にします。
一方、ソーシャルメディアプラットフォームは、ユーザーがヘイトスピーチ、違法な画像、テロリストのプロパガンダを拡散することを可能にします。政府はブロックチェーンネットワークからコンテンツを削除することも、背後にいるユーザーを追跡することはおろか、起訴することもできないでしょう。
その結果は？ 悪意ある者が法を破り、罰を免れる能力が高まるにつれて、政府の法律、ひいては政府自体がますます無力になっていくでしょう。
テクノロジーの課題が放置されれば、民主主義はディストピアかテクノ権威主義に転落する可能性があります。
もし人類が、市民の無関心の拡大、部族主義、選挙操作、不平等、独占権力、クリプト・アナーキズムへと続く現在の道筋から進路を修正しなければどうなるでしょうか？ 二つの可能性があります。暗い未来、そしてさらに暗い未来です。
最悪のシナリオから始めましょう。これは、政府が機能する能力を失う、ディストピア的な混沌の時代となるでしょう。一方で、不平等は、ごく少数の人々がすべてのテクノロジー、富、権力を手に入れ、他のすべての人がエリートに仕えることで生計をかろうじて立てざるを得なくなるまで拡大します。無秩序が拡大し、社会が最終的に崩壊するにつれて、富裕層は厳重に防御された居住区に引きこもります。そのような居住区は、今日のテクノロジーエリートの一部によってすでに建設されています。例えば、PayPalの共同創設者であるピーター・ティールは、最近、ニュージーランドに477エーカーの安全な隠れ家を購入しました。
では、より可能性が高く、わずかにましな代替案を見てみましょう。これは、テクノ権威主義の一形態であり、次のように展開する可能性があります。まず、不平等の拡大が、鬱、アルコール依存症、犯罪などの社会問題の拡大につながります。これにより、警察、医療、刑務所、社会福祉といった大規模な政府サービスへの需要が増大します。
しかし、不平等、中間層の破壊、暗号通貨の使用による課税基盤の縮小のために、政府はこれらのサービスへの需要に応えることができません。これは、市民が政府をより一層不信に思い、それが今度は市民が政府への協力とリソースの提供を差し控えることにつながります。これは政府が彼らの要求に応える能力をさらに損ない、下降スパイラルが続くことになります。
一方で、不平等の拡大により、社会はますます分断されていきます。特にテクノロジーを持つ者と持たざる者の間で分断が進みます。エリートはテクノロジーによる贅沢な生活を享受する一方で、急増する下層階級は不安定で低賃金の仕事で生計を立てるのに苦労します。
ある時点で、人々は民主主義がもはや社会問題を解決できないと自然に結論づけるでしょう。彼らはどこに頼るのでしょうか？ ここに一つの厳しい可能性があります。犯罪、気候変動、飢餓のような問題へのテクノロジー的解決策に対する熱狂の波に乗った、テクノ権威主義者です。
テクノロジーエリートもまた、自分たちと彼らが操るテクノロジーこそが、「大衆」よりも社会をうまく運営できるという信念に後押しされて、この役割に容易に滑り込むことができるでしょう。
適切な変化によって、民主主義はテクノロジーの進歩に耐え、そこから利益を得られるようアップデートされうる。
昔々、小さな都市に住んでいた古代ギリシャ人は、対面レベルで民主主義を実践することができました。社会が大きくなり複雑になりすぎてそれが機能しなくなると、代議制民主主義がその灯火を受け継ぐために登場しました。これはその後、産業主義と大衆参政権が中心的な舞台となったときに具体化した、大衆政党と税制システムによって支えられ続けました。
しかし、何らかの理由で、民主主義はその時点で進化を止めてしまいました。その結果、民主主義はもはや社会の現実と同期しておらず、テクノロジー主導で起こっている大規模かつ急速な変化に追いつけていません。
生き残るために、民主主義はそれを蝕んでいる傾向と戦うためのアップデートを必要としています。これらのアップデートの一部は、政府がテクノロジー業界に対する権威を再主張することを含みます。例えば、ビッグデータの影響力を制限するために、政府はアルゴリズムとデータ収集の使用に対してより多くの監督を行使することができます。
独占を解体するために、独占禁止法を制定することができます。暗号通貨を規制するために、政府独自のデジタル通貨を発行することができます。そして、テクノロジー企業だけでなく、政府と市民がテクノロジーの利益を享受できるようにするために、政府はUberや自動運転車ネットワークのようなサービスやインフラプロジェクトの公的所有・運営バージョンを開発することができます。
他のアップデートは、政府が市民を保護し支援することを含みます。例えば、市民が操作に対してより抵抗力を持つのを助けるために、教育システムは、批判的思考とデジタルリテラシーをよりよく教えるように再設計されることができます。人々は、情報源を検証する方法、心理的バイアスがどのように機能するか、ターゲティングアルゴリズムのようなデジタル世界の主要コンポーネントがどのように機能するかを理解するために、これらのスキルを必要としています。
政治家の主張や公約をふるいにかけるために使える、研ぎ澄まされた批判的思考スキルを行使するための十分な時間と空間を提供するために、政府は選挙日を祝日にすることもできます。選挙演説会や討論会、ミートアップグループでいっぱいの祝日です。
不平等と戦うために、政府は、いわゆるギグエコノミーを特徴づける不安定なフリーランスや短期契約労働を利用する雇用主に対して、最低賃金法を執行することができます。また、政府は労働者の団結を容易にし、気候変動適応やバイオテクノロジーのような新興産業での雇用創出に投資し、変化する経済に労働者が再適応するための訓練プログラムに資金を支払うこともできます。
最後に、これらの新しいプログラムの資金を調達するために、法人税や所得税収入は減少する可能性が高いため、政府は革新的な税収源を見つける必要があるでしょう。これを行う一つの方法は、人間の労働者を置き換えるロボットに課税することでしょう。このような改革を実行することによって、民主主義国家はテクノロジーに対する権力を再主張することができ、それはテクノロジーが我々に力を与え、解放し、豊かにすることを確実にするのに役立ちます。その逆ではなく。
最終的な要約
この要約のキーメッセージ：
デジタルテクノロジーは人類に紛れもない恩恵をもたらしましたが、同時に民主主義に対して等しく議論の余地のない課題をも提起しています。これらの課題は、我々の目の前で展開されているテクノロジー主導の社会変化の特定の傾向、すなわち民主主義の不可欠な柱をすでに侵食しつつある傾向に起因しています。もし野放しにされれば、これらの柱は最終的に崩れ去り、瓦礫の中にディストピア国家や全体主義国家を残すかもしれません。幸いなことに、政府がインターネット時代に同期し、それによって変化の風に耐えるために取ることができる措置があります。個人が私生活においてこれらの刷新努力を支援するために取ることができる措置もあります。
実践的なアドバイス：
インターネットの使い方をコントロールしましょう。
インターネットの使い方をコントロールすることで、デジタルテクノロジーとそれを推進するテクノロジー企業の侵入から、いくらかのコントロールを取り戻すことができます。例えば、広告ブロッカーをダウンロードすることで、広告主があなたを操作するのを防ぐことができます。別の情報源を探し、反対意見に心を開いて耳を傾けることで、部族主義を助長するエコーチェンバーから逃れることができます。そして、より小規模で倫理的な企業が提供する検索エンジン、ソーシャルメディアプラットフォーム、タクシーサービスを探すことで、独占の支配を避けることができます。
