Mine!（2021年）は、世界を支配し、私たちの行動に影響を与える所有権の隠れたルールを探ります。ディズニーワールドで誰が最初に乗るかから、飛行機の座席の後ろの空間は誰のものかまで、誰が何をなぜ手に入れるのか、その秘密を解き明かします。
この本から得られるもの：私たちの世界を形作る、所有権の隠されたルールを発見する
「ミー（自分のもの）！」は幼児が最初に話す言葉の一つです。子供がおもちゃを取り合うと、必ずどちらかがそう叫びます。しかし、ここで起きているのは単に遊びたいおもちゃを巡る争奪戦だけではありません。それは「所有のストーリー」をめぐる衝突なのです。
友人のHBOパスワードを借りる行為から、マーティン・ルーサー・キング牧師の「I Have a Dream」演説の一節を再利用する行為まで、所有権は常に議論の的です。そのルールは常に変化しており、持てば持つほど自分の有利になるように操作したくなるものです。その結果、自分が所有しているものと、所有していると感じるものの間のギャップがますます広がっています。この要約では、その詳細と、私たちが所有権を正当化するために用いる6つの主張について探ります。ここで学べるのは以下のようなことです：
- サウスダコタ州が租税回避と銀行秘密の分野でいかにスイスを凌いでいるか
- コロラド州で、18年間不法占拠を続けると他人の土地を所有できる理由
- 飛行機の座席をリクライニングした時にできる後ろの空気のくさびは誰のものか
所有デザインは、私たちの行動を操る社会的なエンジニアリングツールだ
渋滞に巻き込まれて、相乗り専用レーンの空いているスペースを羨ましく思ったことはありませんか？あるいは、混雑した空港で、次回は優先搭乗などの特典があるマイレージプログラムに加入すべきだと思ったことはありませんか？もし当てはまるなら、あなたは「所有デザイン」という社会的なエンジニアリングツールに直接影響を受けています。その目的は、気づかれないうちに私たちの行動を左右することです。
企業や政府は、特に希少な資源に関するルールを決める必要があるときに、これを頻繁に利用します。所有権については常に選択がつきまといます――自分で選ぶか、さもなければ誰かがあなたのために選んでいるのです。ここで重要なメッセージは：所有デザインは、私たちの行動に影響を与えるエンジニアリングツールである、という点です。 友人のHBOパスワードを借りたことがある人は少なくないでしょう。しかし、他人のアカウントを使ってメディアをストリーミングするのは海賊行為であり、理論的には刑務所に入る可能性さえあります。
HBOは不正ストリーミングユーザーを認識しており、訴追して抑止することも簡単にできます。ではなぜそれをしないのでしょうか？ それは、すべての海賊を起訴する時間がないからではなく、戦略的な選択をしているからです。パスワード共有を見逃すことで、違法ストリーマーが自社のコンテンツに夢中になるように仕向けているのです。そしていつか、そうしたユーザーが十分な収入を得られるようになったときに、自ら正規のサブスクリプションを購入してくれることを期待しているのです。HBOは、一見単純でありながら、同社が期待する通りに効果を発揮するよう所有権をデザインしているのです。しかし、この社会的なエンジニアリングツールは、もっと複雑な方法でも使われます。その例が、いわゆる「デューク大キャンプアウト」です。毎年9月、デューク大学の大学院生たちは、地元のバスケットボールスタジアムの外に寝袋を並べ、RV車を駐車します。週末中ずっと滞在し、日曜の朝まで残った人が抽選に参加できるのです。
景品は男子バスケットボールのシーズンチケット。それもただのチケットではありません。当選者はコートサイド、まさにアクションの中心で観戦できるのです。多くの学生がキャンプアウトをデュークでの最高の思い出の一つとして記憶しています。これによって大学への寄付の可能性が高まります。そして何より、抽選で勝ち抜く学生は、顔をデュークカラーに塗り、「血は青」と叫ぶ筋金入りのファンです。結果として、試合が全米でテレビ中継されることで、大学のブランドは大いに高まります。
最初に並んでも、最初にサービスを受けられるとは限らない
ワシントンD.C.では、最高裁判所の審理を傍聴するのは無料ですが、席を確保できる十分早く来ていることが条件です。つまり、「早い者勝ち」の原則、別名「先占の原則（first in time）」が適用されています。そのため、人々は数日前から訪れ、法廷の前でキャンプをして場所を確保します。
しかし、入口が開く直前に、意外なことが起こります。列の先頭にいるくたびれた人々が、新しく到着した、列には一度も近づかなかった小ざっぱりとしたスーツ姿の男女と入れ替わるのです。これは待機代行業のおかげです。企業は最賃で列に並ぶ人を雇い、裕福なクライアントのために場所を確保させます。そして企業はその場所を一件あたり最大6000ドルで販売します。ひどく不公平に聞こえるかもしれません。しかし、このビジネスが貧困者やホームレスに仕事を生み出している点も考えてみてください。
待機代行を禁止すれば、そうした人々は仕事を失います。列代行業が明らかにしていることが一つあります。それは、現代社会において「早い者勝ち」という概念がほころび始めていることです。ここでの重要なメッセージは：最初に並んだ人が必ずしも最初にサービスを受けられるわけではない、ということです。 1990年代、ディズニーワールドには頭痛の種がありました。長い待ち時間に多くの来場者が苛立っていたのです。アトラクションの定員は常に限られています。
そこでディズニーは課題を抱えていました。いかにフラストレーションを和らげつつ、さらに利益を増やすか？ ディズニーワールドは現在ファストパス＋と呼ばれるシステムを導入し始めました。これにより、来場者は選べる3つのアトラクションの時間枠を予約できるようになりました。せっかちな顧客は事前に計画を立てられます。必要なのは指定された時間に姿を見せるだけです。時間までは園内を自由に散策し、もちろんさらに散財することができます。ファストパス＋はまた、スペースマウンテンに乗るためのルールが「早い者勝ち」だけではないという考え方を家族連れに馴染ませました。
次いでディズニーは、プライベートVIPツアーを考案しました。VIPグループには専任のツアーガイドが同行し、しばしば通用口を使って目立たないように列をスキップさせてくれます。こうした特典には、シーズンによって3000ドルから5000ドルの価格がつきます。ディズニーは、この列をスキップできるVIPパスを多少安く売れば、指数関数的により多くの収益を得られるでしょう。しかし、あまりに多くのプライベートVIPグループが存在すると、余分に払うより列に並ぶほうを選ぶ他の顧客の怒りを買う恐れがあります。その代わり、ディズニーの所有デザインは、富の不平等を覆い隠し、スペースマウンテンに乗れるチャンスが平等にあると来場者が感じられるようにしているのです。
自分が所有していると思っているものは、実際には所有していないかもしれない
私たちは日々、微妙で時にほとんど目に見えない所有の主張に直面しています。カフェテリア、遊び場、さらにはガレージでも目にします。映画館で上着が席を確保していたり、駐車場でバッジが障害者用スペースを占有していたりします。私たちがこうしたシグナルに反応するのは、「所有」が脳に組み込まれた本能だからです。
土地の所有をめぐる争いは、数え切れない戦争、征服、さらにはジェノサイド（大量虐殺）の火種となってきました。なぜネイティブアメリカンが、1830年の強制移住法によって不当に奪われた土地を法的に取り戻せないのか、考えたことはありますか？ 落胆させる答えは、170年以上にわたる占拠の後、アメリカ法は合衆国政府を正当な所有者として認めているからです。これは「不法占有法」、すなわち物理的な占有が所有権に変わるプロセスの結果です。ここでの重要なメッセージは：自分が所有していると思っているものは、実際には所有していないかもしれない、ということです。 1980年代、コロラド州ボルダーでドンとスージー・カーリン夫妻は大きな土地を購入しました。
彼らはその土地の大部分を未開発のまま残し、退職後の利益のために売却するつもりでした。隣人のリチャード・マクリーンとエディ・スティーブンスは、その土地の3分の1を裏庭のように使っていました。パーティーを開き、薪を保管し、自分たち用の小道まで作りました。数十年後の2007年、リチャードとエディはカーリン夫妻の土地の所有権を求めて訴訟を起こしました。コロラド州法では、他人の土地を少なくとも18年間、公然かつ継続的に占有すると、たとえ不法侵入であっても自分のものとして主張できるのです。そのためカーリン夫妻にとって衝撃なことに、裁判官は当初マクリーンとスティーブンス側に有利な判決を下しました。
訴訟は何年も長引き、最終的に隣人間で和解が成立しました。カーリン夫妻が土地の大部分を維持しましたが、一部はマクリーンとスティーブンスに渡ったのです。彼らは不法占有法を通じて所有権を確保したわけです。しかし、場合によっては、自分が所有しているわけではないと気づいていないことさえあります。
キンドルで本を買うと、その本は自分のものだと思うでしょう。しかし実際に得ているのは限定的なライセンスに過ぎません。アマゾンはいつでもあなたの端末からその本を削除することができ、ジョージ・オーウェルのディストピア小説『1984』の購入済みデジタル版が版権問題で削除されたときに読者が思い知ったとおりです。これは、私たちが実際に所有しているものと、所有していると思い込んでいるものとの境界が、ますます曖昧になりつつある一例にすぎません。
人は往々にして、他人が蒔いた種を刈り取る
子供のころ、多くの人は「自分の蒔いた種は自分で刈り取る」と教わりました。かつては、労働が所有権を正当化するという考え方が常識であっただけでなく、アメリカの土地所有権法の不可欠な部分でもありました。アメリカ建国後間もなく、ホームステッド法が可決され、市民は160エーカーの土地を与えられました。ただし条件がありました。最低5年間その土地に住み、積極的に改良しなければならなかったのです。
1823年、最高裁判所は、これがネイティブアメリカンには適用されないことを明確にしました。彼らにとって土地での狩猟、採集、農耕は所有権を正当化するものとは見なされなかったのです。アメリカの植民地化において、所有権は特定のタイプの労働に限定されていました。150年以上後、ホームステッド法は最終的に廃止されました。しかし、人々が所有権を議論する際に、労働は今もなお重要な考慮事項です。ここでの重要なメッセージは：人は往々にして、他人が蒔いた種を刈り取る、ということです。 芸術作品の所有権に関して言えば、すべての創作者が平等なわけではありません。
音楽は著作権で保護されますが、例えばドレスのデザインは保護されません。つまり、ファッションの模倣品は完全に合法なのです。ザラはバレンシアガの795ドルのスニーカーをほぼ完璧にコピーし、37.80ドルで販売できます。実際、ファストファッションのビジネスモデル全体が、人気のトレンドを手頃な価格でコピーすることに基づいています。数年ごとに、アメリカ・ファッション・デザイナー協議会はこの状況を変えるようロビー活動を行っています。デザイナーたちは自分の作品に法的所有権を求めています。
しかし今のところ、議会は模倣品がどれほどの損害を与えているかを認識していません。アメリカ法の観点では、デザイナーの労働に報いることが最終的にアメリカの消費者に役立つとは考えられていないのです。ファッションデザイナーが著作権保護を得るのに苦労する一方で、別のケースでは知的所有権の概念が驚くほど拡大されることがあります。マーティン・ルーサー・キング・ジュニア牧師の死後、彼の有名な「I Have a Dream」演説の著作権は、彼の遺産の一部として確保されました。
数十年にわたり、この演説は一般にキング・インクとして知られる営利企業によって所有され、キング牧師の息子であるデクスター氏によって管理されてきました。キング・インクからライセンスを得るための費用は非常に高額で、ハリウッドでさえ手が出せません。キング牧師を描いたエイヴァ・デュヴァーネイ監督の受賞作『Selma』では、キング牧師を演じる俳優はまったく別の演説を使わざるを得ませんでした。デクスター・キング氏は、父親の遺産を搾取して金儲けをしているわけです。そのことは公民権運動の指導者たちやキング牧師の他の子供たちにとっては明白な事実です。
付着に基づく所有の主張は所有権を正当化するが、常にそうとは限らない
家を所有しているなら、自分の土地に何平方フィート含まれているかご存知でしょう。しかし、家の中の空気はどれだけ自分のものなのか考えたことはありますか？中世イングランドにさかのぼる格言に、「土の所有者は、天までと地獄までの所有権を持つ」というものがあります。これは「付着の主張」の名残、つまり何かを所有していれば、それに付着しているものも自分のものになるという本能を反映しています。
それは中世では真実だったかもしれませんが、長年の間に付着の概念は変容しなければなりませんでした。所有権法はテクノロジーの発展に追いつく必要があったのです。100年前、裁判所は実際に、自宅の上空の空気は所有していないと判断しました。違う判決が下されていれば、誕生間もない航空産業は阻まれていたでしょう。しかし、いまだに混乱は続いています。アメリカでは、例えばドローンに関しては、自宅は依然としてあなたの城なのです。アマゾンやUPSといった企業は、いつの日か買い物が空路で玄関先まで届けられるようになると約束しています。
無人航空機の技術自体はすでに存在します。しかし問題があります。2015年、ケンタッキー州の裁判所は、自分の所有地上空のドローンを撃ち落とした男性に有利な判決を下しました。物流革命が本当に実現するには、ドローンが人々の庭の上空を飛行することを法律が認めなければならないのです。ここでの重要なメッセージは：付着に基づく所有の主張は所有権を正当化するが、必ずしもそうとは限らない、ということです。 所有の付着という概念は、ルールが明文化されていなくても強力です。
飛行機の座席の後ろのリクライニングスペースが誰のものか考えたことはありますか？ 足の長い人なら、前に座った人がリクライニングしてきたら、それを押し戻す権利があると思うかもしれません。しかしリクライニングする側としては、肘掛けのあの魔法のボタンを使う権利が当然あると思うでしょう。つまり、座席の後ろのエリアはグレーゾーンなのです。そして、付着による所有権は決して永続的ではありません。フロリダ州デスティンで海に面した家に住むリンダ・チェリーは、長年、自宅前のプライベートビーチを楽しんでいました。
町には長らく、乾いた砂は私有地所有者に、濡れた砂は公衆に属するというルールがありました。1990年代以降、ハリケーンと海面上昇によってビーチは浸食され、フロリダ州は何百万ドルもかけて砂を岸に戻さざるを得ませんでした。チェリー夫人が激怒したことに、フロリダ州法の下では、デスティンの新たに拡張された75フィートのビーチは現在公共のものです。彼女の家の前の水平方向の付着物は、文字通り海に洗い流されてしまったのです。
法律が、自分の体のどの部分を売買できるかを決めている
あなたの体は誰のものでしょう？歴史的に、私たちの身体は自転車や家具のように売買する物とは異なり、神聖なものと考えられてきました。しかし今日、その答えは決して明白ではありません。体の中の臓器について考えてみてください。
医療技術の進歩により移植が可能になりました。では、お金と引き換えに自分の身体の一部を売買できるのでしょうか？答えは多くの場合、体のどの部分か、そしてアメリカの一部の州ではどの州かによります。アメリカ法によれば、自分の体をどうするかは必ずしも自分の選択ではないのです。ここでの重要なメッセージは：アメリカでは、法律が自分の体のどの部分を売買できるかを定めている、ということです。 ネバダ州の一部の郡では、処女を含む性的サービスを販売できます。
アリゾナ州では、これは売春と見なされ、犯罪行為となります。骨髄はモンタナ州では最大3000ドルで売却できますが、ワイオミング州では違法です。腎臓の販売は、イランを唯一の例外として、世界中のどこでも違法です。私たち大多数は二つの腎臓を持って生まれます。しかし、長く健康に生きるには実際には一つで十分です。
腎臓の提供は合法であり、崇高な行為とさえ奨励されています。それでもなお、需要を満たすのに十分なドナーは存在しません。アメリカでは毎年4万3000人が、移植を間に合わずに亡くなっています。腎臓の販売が合法であるイランでは、この数字はゼロです。ではなぜ腎臓の売買は禁止されているのでしょう？ それは一部には、貧しい人々や脆弱な人々を搾取から保護するためです。
しかし、それにはまた、ある種のものには値段がつけられるべきではないという私たちの本能的な感覚も関係しています。臓器売買に反対する人々は、それが人類共通の尊厳を損なうと主張します。しかし、搾取を防ぐために腎臓の売買を監視するシステムを作れるとしたらどうでしょう？ そのときどうなるでしょう？ 住宅ローンを返済しなければならない大人が、コンビニやさらに悪い炭鉱で汗水流す代わりに、自分の腎臓を売ることを選んではいけないと言えるでしょうか？ そして、人々が腎臓を待って死なずに済むなら、人類にとってより良いことではないでしょうか？ その答えは… それはあなたが決めることです。
所有権のルールは、死後もあなたの財産に影響を与え続ける
1973年にニューヨーク州北部の住民バー・マクドウェルが亡くなったとき、成人した子供のアーサーとミルドレッドは彼のロッキングチェアを相続しました。その椅子は大した価値はありませんでしたが、二人ともそれに感情的な愛着を持っていました。問題は、それをどうやって分けるかで合意できなかったことです。アーサーはミルドレッドの家から椅子を持ち去りました。すると彼女は彼を訴えました。結局、判事は、二人が生きている限り、ロッキングチェアを半年ずつ交代で使うよう命じました。
この話が示すように、私たちが最後に行う所有の主張は、物が自分のものなのはそれが家族に属するからだというものです。そして死や結婚の際には、所有権のルールが特に重要になります。ここでの重要なメッセージは：所有権のルールは、あなたが死んだ後でさえ資産に影響を与える、ということです。 おそらく「トラストファンド・キッド（信託財産の受益者）」という言葉を聞いたことがあるでしょう。第三者によって管理される資産から受益する人のことです。
しかし、信託は実際にはどのように機能するのでしょうか？ 17世紀イングランド以来、信託には2世代という期間制限があります。この制限は「永久拘束禁止の原則（rule against perpetuities）」として知られています。これは、誰かが裕福になりすぎるのを防ぐために英国王室によって設けられました。主な標的は、王位に挑戦するかもしれない貴族たちでした。このルールは全面的にアメリカ法に採用されました。
しかし1980年代初頭、サウスダコタ州知事ウィリアム・ジャンクロウは、サウスダコタ州の信託について永久拘束禁止の原則を撤廃しました。州は「ダイナスティ・トラスト（王朝信託）」の販売を始めました。この新しい金融手段により、超富裕層は資産を永遠に存続させることができました。さらに、あらゆる種類の税金も回避できたのです。後に州は、もし誰かに借金があっても、その人物はあなたの信託から借金を取り立てることはできないという条項も付け加えました。サウスダコタ州の守秘義務規則のおかげで、これらすべての取り決めは秘密のままにできます。
2020年までに、サウスダコタ州の信託会社は3500億ドル以上の資産を蓄積しました。資金はアメリカの新しい貴族階級からだけでなく、第三世界の専制君主、腐敗した寡頭政治家、麻薬王からも流れ込みました。裕福な受益者がマセラティを衝突させても現金を受け取り続けられることを知ると気落ちするかもしれませんが、遺産計画を立てるのに王朝を必要とするわけではありません。特に未成年の親であれば、子供の後見人や誰が資産を相続するかを明記した遺言書を作成したいはずです。遺産計画を作ることによって、自分に有利になるようにルールを少しずつ変えていくことができます。そして覚えておいてください。あなたが死後誰が何を所有するかを決めなければ、州が代わりに所有権を定義します。
最終まとめ
この要約の重要なポイントは次のとおりです：所有権のルールは、資源をコントロールする人々によって注意深く考案されています。絶えず変化する規制により、最初に並んだ人が最初にサービスを受けるとは限らなくなり、また付着や労働、占有といった伝統的な所有の根拠も常に機能するわけではありません。所有権をめぐる法律は私たちの身体にさえ影響し、死後も私たちの資産を形成し続けます。所有権のルールを理解することで、あなたの周りの世界をよりよく理解することができます。
