『世界はありのままに』（2018年）は、第44代大統領と親しく働き、友人にもなった人物による、極めてパーソナルなオバマ政権の内幕である。初の選挙戦からトランプ大統領就任まで、オバマ政権の舞台裏を案内しつつ、著者自身が初々しいスタッフから経験豊富な国家安全保障担当者へと成長する過程も描き出す。
本書の内容：オバマ政権の舞台裏を覗く
ベン・ローズは、2008年の選挙戦からドナルド・トランプの就任式まで、あらゆる場面でバラク・オバマの傍らにいた。スピーチライター、国家安全保障担当補佐官、何でもこなす補佐役――そして友人として。本要約では、ローズの視点からオバマ政権の物語を語る。
イラン核合意への支持構築から、キューバ政府との秘密交渉に至るまで、ローズは、オバマ政権がいかにして外交政策を通じて世界に貢献しようとしたかを説明する。その道中には、米国政治の超党派主義や、時に頑固で保守的なワシントンの政権といった障害が立ちはだかった。
またローズは、ロシアの資金提供による偽情報キャンペーンに直面する米国政府の困難や、事実と真実を尊重しなくなっていく政治文化についても探求する。
以降の要約では、オバマ政権で働いた日々のハイライトと苦い経験の数々を見ていく。
その過程で、次のようなことを知ることができるだろう。
- オバマがベルリンの大観衆を前に、アドルフ・ヒトラーの言葉を引用しかけた経緯
- オバマの生い立ちが、なぜ彼にアメリカの力に対する微妙な見方をもたらしたのか
- オバマが、大統領選の勝利が決まったトランプとの面会をどう感じていたか
オバマは他の大統領候補とは一線を画し、変化と新鮮なアプローチを提供した
バラク・オバマが2007年に初めて大統領選に出馬した時、彼は新しさを象徴していた。まず、彼はイラク戦争に反対していたが、当時ほとんどの人が支持していた。多くの人にとって、彼は希望の光に見えた。道徳的で誠実に響く言葉を、ワシントンの政治がそうとはとても思えなかった時代に用いたのだ。
オバマは「変化」を掲げて選挙戦を戦った。外交政策の観点では、それは既存のエスタブリッシュメント思考に逆らうことを意味した。
例えば、オバマは前提条件なしでのイランとの外交を呼びかけた。ワシントンの政治クラスは、これを――あるいは、イランに対する本能的な「強硬姿勢」から外れるものすべてを――失敗と見なした。イランが静かに核開発を進めているという事実にもかかわらずだ。しかしオバマはその姿勢を倍加させ、外交政策への批判に対し、悲惨なイラク戦争に言及しながら、「私の生涯で最大の外交政策の失敗を支持した人々から説教される筋合いはない」と述べた。
多くの大統領選挙で、外交政策は小さな争点に過ぎない。退役軍人や特定の民族的選挙区以外にはほとんど票にならないからだ。しかしオバマ陣営はもっと多くのことを望んだ。アフリカ系アメリカ人候補者にかかる高い期待を意識し、オバマは国際外交や最高司令官の要求をこなせる能力を証明したかった。そのために、重要なヨーロッパ諸国と中東を巡る選挙遊説に出た――通常の大統領選挙遊説からは異例の遠回りだった。
その旅のハイライトはベルリンでの演説で、それはアメリカ大統領史に残る二つの象徴的な演説――ケネディの「Ich bin ein Berliner!」とレーガンの「この壁を壊せ」――が行われた場所で予定されていた。
演説は危うく大惨事になるところだった。しかし、オバマが話すほんの数時間前、著者は演説の結びにある重要な一節を吟味した。それはドイツ語で「運命共同体」を意味するSchicksalsgemeinschaftという言葉だった。翻訳者に再確認したところ、その言葉はアドルフ・ヒトラーの有名な演説のタイトルだったことが判明した！
一節は間一髪で変更された。そして演説は――大歓声を上げる大観衆の前で――大成功を収めた。実際の言葉以上に、ナショナリズムよりグローバリズムを強調した内容以上に、歴史的な舞台で大観衆を前に話すアフリカ系アメリカ人候補者の姿は、力強いイメージだった。
オバマの世界観は、国内で緊張を生み、自らの政権内にも衝突を引き起こした
オバマほど、その生い立ちや見解が分析され、歪めて伝えられてきた大統領はほとんどいない。
オバマの世界観と生い立ちは、歴代大統領や、通常は白人男性が占める国家安全保障の上級職に就く人々とは大きく異なっていた。
彼の育ちを見てみよう。彼は旧米国植民地のハワイで生まれた。そこは多様な人口を抱え、米国と東アジアを結ぶ架け橋の役割を果たしていた。また、1960年代後半には、米国が後援したクーデターの直後で、暴力と数十万人の死者を出したインドネシアに住んだ――この出来事は米国内ではほとんど語られなかったが、この地域では極めて大きな影響を与えた。オバマの祖父は第二次世界大戦に従軍し、大叔父はドイツのブーヘンヴァルト強制収容所を解放した部隊にいた。こうした影響の結果、オバマはアメリカ――その力と世界における立場――について、多くのアメリカ人よりも複雑な見方を持って育った。
オバマの微妙なアメリカ観は時に国内で批判を招いた。大統領として最初の外遊で、彼はトルコ議会で演説した。著者とともに、彼はトルコの少数派グループへの扱いという微妙な問題にどう取り組むか事前に話し合った。オバマは、アメリカ先住民やアフリカ系アメリカ人といった少数派グループへの米国の扱いをプリズムとしてそれに言及することを決めた。演説の中で、彼は、少し前までは自分のような人間が投票することさえ難しく、ましてや大統領になることなど考えられなかったことを語った。
オバマにとって、これは愛国心の表明だった。彼の見解では、改善する能力こそがアメリカを並外れたものにしている。しかしこの演説は国内で批判を招いた――オバマはアメリカ例外主義を受け入れず、愛国的でなく、おそらくムスリムなのではないかと。批判者の間では、この外遊は「オバマ謝罪行脚」として知られるようになった。
オバマの世界観は、すぐに自らの政権内にも緊張をもたらした。
オバマがグァンタナモ収容所を閉鎖したいと考えたとき、著者はそのテーマの演説を書くよう依頼された。オバマの要請で、草案には、収容所のムスリム被拘禁者たちが長年にわたって「法的ブラックホール」に置かれていたと述べられていた。結局、誰一人として犯罪で有罪判決を受けた者はいなかったのだ。しかし、演説を審査した国家安全保障アドバイザーたちはこの表現に異議を唱え、代わりに被拘禁者たちは歴史上のどの敵性戦闘員よりも多くの法的代理と保護を受けてきたと言うべきだと主張した。
大統領就任早々、オバマはムスリム世界に直接語りかける意識的な努力をした
相互不信が長く米国とムスリム世界の関係を特徴づけてきた。2009年、カイロ大学での演説で、バラク・オバマはその相互不信を相互尊重に変えようと試みた。
演説の準備段階では緊張が高まっていた。特にイスラエル側は、その内容をめぐって激しくロビー活動を行っていた。彼らは、オバマがイスラエル・パレスチナ紛争を中東のすべての悪の根源と位置づけることを恐れていた。この圧力に応えて、オバマはカイロの後にイスラエルを訪問しないことを決めた。演説の核心にこの紛争があるという印象を避けたかったのだ。皮肉なことに、この決定は右派のイスラエル首相ベンヤミン・ネタニヤフの支持者たちにとって有利だったにもかかわらず、オバマはその後何年も批判されることになる。
カイロ演説として知られるようになったものは、米国とムスリム世界の関係をリセットしたいというオバマの願望を明確に示していた。
オバマはそれを用いて、西洋はイスラームの世界への貢献について学び直す必要がある一方、ムスリム世界は西洋の普遍的原則と権利を認識すべきだと主張した。著者との準備の中で、彼はインドネシアで過ごした子供時代を回想した。当時、少女たちは髪を隠さずに自由に外で泳いでいた。それは、サウジアラビアが資金提供し始める前のことで、マドラサ（宗教学校）が広がり、よりリベラルでないイスラームが定着する前だった。演説では、彼は女性の権利、宗教的寛容、法の支配による政府を大胆に訴えることになる。
演説が行われる頃には、あらゆる側の期待は高まっていた。オバマは「アッサラーム・アライクム」――あなたに平和を――と聴衆に挨拶し、会場は歓声と拍手に包まれた。演説は終始拍手で中断された。宗教指導者たちは、アメリカのムスリムがヒジャブを着用する権利を擁護したオバマに歓声を上げた。民主主義に言及すると、活動家たちは「愛してる！」と叫んだ。
この演説は、オバマの世界観の純粋な表明だった。希望的で、楽観的で、普遍的価値に根差し、あるべき世界を思い描いていた。オバマの外交政策の物語は、このビジョンに応えようとする絶え間ない闘いの連続だった。
オバマと若い補佐官たちにとって、アラブの春は世界に善をもたらすチャンスだった
2010年12月17日、著者のブラックベリーに一つのニュースが届いた――毎日何千と受け取る中の一つだった。チュニジアの果物売り、モハメド・ブアジジが、政府の腐敗に絶望して焼身自殺を図ったのだ。この行為は地域で抗議の炎を燃え上がらせた。
当時は著者も誰も知らなかったが、アラブの春が始まったのだ。
数週間後、抗議は野火のようにエジプトに広がった。エジプトから届く映像は劇的だった。著者はテレビで、カイロ演説の訪問を警護した同じ治安部隊が、タハリール広場に集まる何千人もの若者たちを制圧する様子を見守っていた。
オバマ政権は抗議への対応をめぐって分裂した。著者のような若いスタッフは、明らかに抑圧的なエジプト政府の行動を背景に、これはカイロ演説で示した肯定的ビジョンを支持するチャンスだと感じた。政府を擁護するのは不可能に思えた。別の広報担当補佐官が、なたを持った部隊がタハリール広場を制圧するのを見ながら、「これをどうやって『自制』って呼べばいいんだ？」と言ったように。
一方で、ヒラリー・クリントンを含む他の人々ははるかに保守的で、ホスニ・ムバラク政権は安定しており、抗議はやがて収まり、エジプトの政府と国民の対話を促進できると主張した。彼らは、オバマにカイロの抗議者を支持しないよう警告したサウジアラビアのアブドラ国王のような人物によって支持されていた。
著者は、この分裂を、抗議者の権利と政府が「政治的変革の道」を追求する必要性について述べた声明の草案を書いたときに感じた。他のアドバイザーたちの審査から戻ってきたとき、人権や抗議者の窮状に触れた言葉はすべて削除されていた。誰かが欄外に「バランス」と走り書きしていた。
私的な場では、オバマは友人たちに、自分の共感は人々にあると語り、結局、著者の当初の草案を読み上げた。
最終的に、オバマはムバラクの国民との和解の試みは不十分だと判断した。著者は、オバマがムバラクに電話し、新しい政府の時が来たと告げるのを聞いた。
しかしムバラクはしばらく踏みとどまった。ワシントンのエスタブリッシュメントの古参たちはオバマの姿勢を批判し、彼の若いアドバイザーたちが米国の古い同盟国を裏切らせたと言った。だが日が経つにつれ、抗議は続いた。ついにムバラクはカイロを脱出し、辞任した。
オバマの若い補佐官たちがワシントンの古参と意見を異にするのは、これが最後ではなかった。
オバマは最初の外交公約の一つを果たした
2011年、パキスタンのアボッターバードにある隔離された敷地で、長身の男が中庭を行ったり来たり歩いていた。彼は知らなかったが、米国の情報分析官たちが見張っていた。身元がまだ確信できなかったため、彼らは彼を「歩く男」と呼んでいた。
その本当の名は？ オサマ・ビン・ラディン。
オバマの最初の外交公約の一つはビン・ラディンを追い詰めることだった――そして今、もしかするとそれを果たせるかもしれない。当局者たちは「歩く男」を捕らえるか殺害するミッション、あるいは敷地全体を制圧する案を提案した。しかし、それはハイリスクな状況だった。その男が本当にビン・ラディンかどうか確かな者は誰もおらず、分析官たちは40～60パーセントの確率だと見ていた。誤った情報に基づく失敗した襲撃の影響は深刻になりかねなかった。
オバマは決断を軽々しく下さなかった。延々と続いたような会議の最後の一つで、オバマはアドバイザーたちを質問攻めにし、情報に対する深い知識を示した――敷地の住人の身長、何人が住んでいるか、彼らがゴミを外に出さずに燃やしていることなど。
数日後、オバマは襲撃のゴーサインを出した。彼は作戦室にアドバイザーたちを集めた。大統領のカメラマンは著者の要請で、何が起ころうとその場面を撮影するためにそこにいた。シール・チームのヘリコプターがアフガニスタンからアボッターバードへ向かう間、オバマは時間をつぶすため大統領執務室にこもり、トランプ（カードゲーム）をした。
5月1日、襲撃を見守るのは緊迫した体験だった。特に、ヘリコプターの一機が敷地の壁にかすめて不時着せざるを得なかった時はそうだ。しかし間もなく、「ジェロニモ EKIA」という声が響いた。これは「ビン・ラディン、戦闘中に敵を殺害」のコードだった。「捕まえた」とオバマは言った。
オバマは最後の決断を下した――作戦の写真を公開しないこと。著者とアドバイザーたちは撮影された写真の束をめくった。血まみれのビン・ラディンの死体、アラビア海の米艦船から行われたイスラム式埋葬の準備、水の下に沈む死体の最後のショット。オバマはそれらをトロフィーとして公開する必要はないと言い、決断を固持した。
後にオバマが国民への演説で述べたように、正義は成し遂げられたのだ。
キューバとの国交正常化は、著者とオバマにとってついに、反応ではなく主体的に動く機会だった
オバマ政権での時間の大半、著者は、イラクやアフガニスタンでのジョージ・W・ブッシュの戦争の遺産への対応から、シリアのような新たな脅威への対処まで、世界の混乱した現実に受動的に対処せざるを得なかった。オバマの外交政策の目標と理想に沿って積極的に世界を形成する手助けをする時間はほとんどなかった。
だから、オバマのキューバとの国交正常化への取り組みは、肯定的な議題に取り組む歓迎すべき機会だった。
2013年、著者は、指導者ラウル・カストロの息子アレハンドロ・カストロとの一連の秘密会合を開始した。中立性と慎重さを期して選ばれた、カナダの湖畔の人里離れた家で会合を持ち、著者とアレハンドロ・カストロは建設的な対話と関係を築いた。
2度目の会合の後、その関係が機能している兆しがあった。米国の情報を暴露したエドワード・スノーデンがモスクワ空港に足止めされ、どうやらハバナ経由でベネズエラに飛ぶことを望んでいた。ローズはカストロに、スノーデンへのいかなる支援も、オバマがキューバとの関係正常化に向けた取り組みを続けることを不可能にすると伝えた。それ以上言葉は交わされなかった。しかし数日後、著者は、スノーデンがまだモスクワで立ち往生しているという報道で目覚めた。ハバナが彼のキューバへの飛行を許可しなかったからだ。キューバは、米国との関係改善に本気であることが判明した。
南米の出自でキューバで人気のあるフランシスコ教皇の助けを得て、両国間の外交関係を回復する合意が成立した。
取引が発表される前日、オバマは著者や他のアドバイザーらと共に、革命以来初めてキューバの指導者に電話をかけた。ラウル・カストロが話し始めると、30分にわたって、長年にわたる米国の自国政府を妨害しようとする試みを列挙した。著者はオバマに、途中で遮ってもいいとメモを渡したが、オバマは首を振り、キューバが米国大統領と意思疎通するのは久しぶりで、カストロには言いたいことがたくさんあるのだと言った。
人種問題はオバマ政権に常に存在したが、オバマにとって扱いやすいテーマではなかった
多くのアメリカ人にとって、オバマの当選は人種に対するアメリカの態度における突破口だった。しかし、大統領任期中、人種差別が表面下に消えることは決してなかったが、オバマと彼のチームはそれを直接扱うことはめったになかった。
著者はソーシャルメディアで定期的に不寛容なメッセージを受け取った。プライベートでは、オバマは時にこの件についてブラックユーモアを披露した。メディアのQ&Aのリハーサルで、時に率直な答えをすることがあった。質問：「なぜあなたはアメリカを団結させることができなかったと思いますか？」 答え：「まあ、多分、私が大統領であることで一部の白人が狂ってしまったからじゃないかな。」しかし公の場では、反対の度合いを人種差別が駆り立てているかと問われれば、ノーと答え、他の要因に帰した。
しかし、ある時、オバマの本心が表に出た。
2015年6月17日、ディラン・ルーフという白人至上主義者がサウスカロライナ州の黒人教会に入り、9人を殺害した。1日で、ルーフは過去10年間にISISがアメリカで殺したよりも多くのアメリカ人を殺した。オバマは、言葉を失ったと嘆き、追悼式に行くべきかもしれないが、何も言わないかもしれないともらした。
追悼式の前夜、オバマは遅くまで起きて演説を書き直した。彼は人種のタブーに正面から取り組みたかった――南部連合旗の歴史的な人種差別、そして現在の刑事司法制度の人種差別だ。そして、彼は演説を「恩寵（グレイス）」の概念に根差させたかった。
会衆に語りかけると、オバマは多くの黒人教会でよく使われるリズミカルなスタイルになった。彼は犠牲者の尊厳と、彼らが人生で示した恩寵について語った。もし私たちがその恩寵に触れることができれば、すべてが変わりうると彼は言った。不完全な声で、彼は賛美歌「Amazing Grace」を歌い始めた。感情に満たされた会衆はすぐに彼に加わった。
数日後、著者はオバマが大統領執務室で手紙を読んでいるのを見つけた。「親愛なる大統領へ」と彼は声に出して読んだ。差出人は、生涯、肌の色に基づいて人を憎んできたが、9人が撃たれてから考え直し、今では自分が間違っていたと気づいたと書いていた。
大統領執務室には沈黙があった。そのために人々が死ななければならなかったのは残念だと、オバマは言った。
オバマは化学兵器使用に関する「レッドライン」を引いていたにもかかわらず、シリアへの軍事行動を取らなかった
オバマ在任中、シリア内戦は世界で最も困難で血なまぐさい紛争の一つとして浮上した。2012年までに、ホワイトハウスはシリアでの化学兵器使用の可能性について十分に懸念していたため、オバマは明確な声明を出した――化学兵器使用の兆候があればそれは「レッドライン」だ、と。越えれば、米国が行動を起こす可能性がある。
だから、2013年8月にダマスカス郊外での致死性ガス攻撃の報道と映像が現れた時、オバマが軍事行動を開始するだろうという期待が高まった。しかし彼はそうしなかった。
国際社会はオバマをほとんど助けなかった。ドイツの首相であり大統領が最も尊敬する同盟国であるアンゲラ・メルケルとの電話で、オバマは軍事行動への支持を求めた。しかしメルケルは、ロシアが拒否権を発動する可能性が高いにもかかわらず、国連安全保障理事会決議を支持した。外交ルートには数週間かかり、ガス攻撃の恐怖が人々の記憶から薄れるにつれ、米国の行動への反対が強まることをオバマは知っていた。
国際的な弱い支持は、ワシントンでの弱い支持によってさらに悪化した。
共和党議員のグループがオバマに書簡を送り、行動を取る彼の権限に対するあからさまな挑戦を突きつけた。シリアへの関与は、米国への直接の脅威がない中で、議会の承認なしに行われるなら、憲法に定められた権力分立の違反になるだろう、と彼らは書いた。
2007年の大統領候補時代、オバマは戦争に入る前に議会の承認を必要とすることに賛成していた。そして、彼はシリアのケースでそうするのが正しいことだと判断した。しかし支持を得るのは困難だった。上院共和党指導者ミッチ・マコーネルは行動を支持することを拒否したが、後にオバマが攻撃を開始しなかったことを批判した。議会指導者ジョン・ベイナーはオバマを支持すると言ったが、他の共和党議員の票を集めるために何もしなかった。
ついに、オバマには逃げ道が与えられた。プーチンとの会話が、米国とロシアが協力してシリアの化学兵器を破壊するという合意につながり、アサド政権は、それまで存在を否定していたものの、化学兵器を放棄すると発表した。議会の票決はついに行われなかった。
シリアでの戦争は続いた――そして米国はそこに関与しなかった。
オバマは強い反対を押し切ってイラン合意を推し進めた
オバマが就任した時、イランは核兵器開発に必要な知識とインフラを持っていた。2013年までに、それは必要な原材料を生産できるまで1年未満に迫っていた。イランの核開発を止める必要性は危機的になっていた。
政権はイランの核活動を停止させる外交合意を模索した。しかしこれには議会の承認が必要であり、合意には強い反対があった。イスラエル政府は強硬に圧力をかけ、米国イスラエル公共問題委員会のような団体は、イラン合意をつぶすために約4000万ドルを広告やロビー活動に費やすことになる。
同時に、一部のメディアは汚い手口を使っていた。右派ウェブサイトのブライトバートは、著者が「たとえ悪いイラン合意でも結ぶ価値がある」と述べたとする記事を掲載した――完全に捏造された引用だ。実際には、どんな合意も10年か15年は持続するのに十分なものでなければならないと彼は言っていた。しかしブライトバートの記事はソーシャルメディアで拡散し、数時間で何百万人もの人に読まれた。それは純粋で、そして効果的なフェイクニュースだった。
著者は、議会での合意支持を確保することに完全に焦点を当てた部署を立ち上げた。彼はそれを「反戦ルーム」と呼んだ。なぜならその主張はシンプルだったからだ。合意はイランの核兵器取得を阻止する。合意がなければ軍事行動を意味する。
その部署は、敵対的なエスタブリッシュメントの人物たちの経歴を彼らに対して利用することに尽力した。ディック・チェイニー副大統領の元顧問で、イラク戦争の主要人物の一人であるスクーター・リビーが提案された合意を攻撃した時、この部署は、アメリカをイラク戦争に導いたまさにその人々が今度はイランとの戦争を望んでいると主張した。
徐々に、風向きはホワイトハウス有利に傾いた。一流の物理学者たちが合意を支持した。イスラエルの保安機関モサドの元長官がそれを支持した。イランの反体制派たちも賛成していることを確認した。
著者のチームが最後の決定的な票を確保した日、筋金入りのネオコンであるディック・チェイニーが演説を行った。反戦ルームは、チェイニーが、イラク戦争推進者たちが今度はイランとの戦争を望んでいるという彼らの主張を補強するのを喜んで見ていたが、反戦抗議者たちが演説を妨害した。オバマはにっこりして言った。「結構楽しかったな」。
オバマ政権は情報戦争に敗れる側だった
オバマの大統領任期中、著者はますます恥知らずな誤情報の拡散を目の当たりにした。フェイクニュースは深刻な問題になりつつあった。
著者はロシアが偽情報に巨額の投資をするのを見たが、米国は反撃するのに適した立場になかった。
2014年、アムステルダム発クアラルンプール行きのマレーシア航空機がウクライナ上空で撃墜された後、ロシアの偽情報キャンペーンが始まった。ロシア外務省は記者会見を開き、複数の矛盾する説を提案した。ウクライナの航空機がやったのではないか、あるいはウクライナの地対空ミサイルかもしれないと。これらの説はロシア国営メディアで繰り返され、ソーシャルメディアに氾濫した。ロシアのメディアは、米国国務省報道官の発言として偽の引用まででっち上げた。嘘は執拗かつ意図的だった。
著者と彼の同僚には反撃する手段がほとんどなかった。ロシアのカウンターパートはテレビ局を支配し、嘘をつくことを奨励されたソーシャルメディア戦士の軍団を持っていた。著者には5人の報道室とツイッターアカウントがあり、法律によって政府放送に編集上の指示を出すことを禁じられていた。
2014年、ローズらは、ロシアの国営メディアチャンネルRTのようなものを複製するために仮説的に何ができるかを検討した。プロジェクトはすぐに放棄された。オバマが笑いながら、共和党が資金豊富なオバマのプロパガンダチャンネルに決して承認を与えないだろうと指摘したからだ。
ロシアの偽情報に対抗する政治的な試みも欠陥があった。
ロシアが民主党全国委員会をハッキングし、大統領選挙に干渉していたことが明らかになった後、ホワイトハウスはこれらの行為を非難する強固で超党派的な声明を確保しようと試みた。しかし上院共和党指導者ミッチ・マコーネルは署名を拒否した。民主党はこれを非愛国的と見なした。
オバマはもっと強く発言しなかったことで批判された。しかし、彼が私的に述べたように、反クリントンのプロパガンダを読む人々が彼の警告を真剣に受け止める可能性は低かったのだ。
彼の見解は？ ロシア人はアメリカ民主主義の弱点を見つけ出したのだ。
オバマと著者はドナルド・トランプの勝利に驚かされた
2016年の選挙の数日前、オバマと著者は大統領専用ヘリコプターに乗っていた。選挙遊説の後ホワイトハウスへ戻る途中、クリントン陣営からメールが届いた。選挙の前日、オバマはミシガンに行けるか、と。
「ミシガン？」オバマはショックを受けて言った。彼は2012年にミシガンで10ポイントの差をつけて勝っていた。これは良い兆候ではなかった。
後に、オバマは選挙結果を理解するのが難しかった。
大統領専用車「ザ・ビースト」に座ってリマの通りを進みながら、最後の外遊の一つで、彼は、好調な経済指標――低失業率、安いガソリン価格、はるかに多くのアメリカ人が健康保険に加入している――を考えれば結果に驚いたと言った。オバマは「もし我々が間違っていたとしたら？」と尋ねた。彼は声に出して、リベラル派はアイデンティティの重要性を見失っていたのではないか――多くのアメリカ人がリベラル派が推進するコスモポリタン的グローバリズムに懐疑的だという事実を見失っていたのではないかと考えた。
著者自身は、結果を予想すべきだったという感覚を持っていた。振り返って考えると、8年前のクリントンに対するオバマ自身の選挙メッセージは、ミソジニーを除けばトランプのものと似ていた。両者とも、彼女が本当の変革をもたらすと頼りにできないエスタブリッシュメントの不可分の一部だと主張したのだ。彼はまた、トランプの勝利は、右派政治における事実の無関係性の増大の結果だと感じた――彼とオバマ政権が在任中に取り組まざるを得なかった憂慮すべき事態だ。共和党員の確固たる過半数は、いまだにオバマが実際に米国で生まれたとは信じていなかった。こうした状況では、トランプの勝利は驚きではなかったのかもしれない。
オバマはトランプとの面会後、さらに驚かされた。
選挙から1週間後、次期大統領との長く友好的な面会の後、オバマは呆然とした。トランプは定期的に会話を自身とオバマの選挙集会の規模に戻し、両者ともヒラリーよりはるかに多くの群衆を引きつけられたと言ったという。彼は医療保険、イラン、移民に関するオバマの見解に前向きさを示したが、いかなる政策についても明確な立場を取らないことをほとんど誇りにしているようだった。
トランプへの対処についてのオバマの最後のアドバイスは？「高台を見つけて、身を潜めていろ」と彼は言った。
最終的なまとめ
本要約の核心メッセージ：
著者は、オバマ大統領が在任中、普遍的な権利、強力で民主的な制度の恩恵、開かれた心と尊敬といった理想を推し進めようとしたことを説明する。彼が常に成功したわけではなく、シリア戦争への介入やロシアの偽情報との戦いにおいて、私たちの不完全な世界の厳しい現実に定期的に対処しなければならなかった。
ご意見・ご感想をお待ちしております。本書の内容についてぜひお聞かせください。
さらなる読書の提案：We Were Eight Years in Power by Ta-Nehisi Coates
We Were Eight Years in Power（2017年）は、バラク・オバマ大統領の2期の任期と、初の黒人大統領のその後について考察する。この要約では、アメリカ史における人種差別と白人至上主義を率直に検証する。
