『伝わる言葉』（2007年）は、より効率的かつ効果的に自分の意見を伝えるためのガイドブックです。ビジネスや政治討論から交通違反の切符を免れる場面まで、あらゆるシチュエーションで言語の持つ力を解き明かします。
この本で得られること：効果的な言葉を使って、自分の言いたいことを伝える方法
ドイツ文学の傑作『ファウスト』の中で、ヨハン・ヴォルフガング・フォン・ゲーテは「言葉はただの音と煙に過ぎない」と書いています。しかし、本当にそうでしょうか？
いいえ、違います。言葉には意味や考えが込められており、政治や広告、個人的な関係においても、相手を説得するには適切な言葉選びが欠かせません。同僚や上司、子供や友人と話すときはいつでも、自分のメッセージが正確に伝わるよう、慎重に言葉を選ばなければなりません。
では、意図したとおりにメッセージを伝える言葉をどう見つければいいのでしょう？ この要約では、相手があなたの言葉をどのように理解するのか、そしてなぜその解釈が真意とズレるのかを明らかにします。聞き手の心にメッセージを刻み、言葉を最大限に活用する方法を学んでください。
さらに、次のようなこともわかります。
- ジョン・レノンの「イマジン」がなぜ大成功したのか
- 効果的な言葉がロナルド・レーガンとビル・クリントンを大統領にした理由
- 地元の警察官に止められたとき、言葉でトラブルを切り抜ける方法
似たような言葉でも、人によって反応は違う――効果的なコミュニケーションとは、聞き手をよく考えること
自分の言葉がまったく誤解されてしまう、という経験はありませんか？ あることを言ったつもりが、相手にはまったく違う意味で伝わっていたことはないでしょうか。
もしそんなことがあれば、あなたのコミュニケーションに何らかの欠陥があるのかもしれません。つまり、言葉選びに失敗しているのです。でも、それはあなただけではありません。実は、不完全な言葉の習慣はあまりにも広く浸透していて、政治からビジネス、日常生活まで、あらゆるところで誤解が生じています。
これは人それぞれ言葉の理解が異なるからです。したがって、技術的には同じことを指す二つの異なる言葉が、まったく違う反応を引き起こすことがあるのです。
例えば、「福祉（welfare）」と「貧困層への支援（assistance to the poor）」は基本的に同じ意味です。しかしアメリカ人に尋ねると、福祉への支出が少なすぎると答える人はわずか23％で、貧困層への支援が少なすぎると考える人は68％にのぼります。
明らかに、同じ考えを伝える方法によって、含意が対照的になります。「福祉」という言葉は「福祉の女王」や政府の無駄遣いといったイメージを呼び起こすのに対し、「貧困層への支援」は慈善活動やキリスト教的な思いやりを連想させるのです。
効果的なコミュニケーションは、自分のメッセージや言葉の客観的な意味ではなく、相手がそれをどのように理解するかにかかっています。聞き手の先入観、特に信念や恐れを考慮することが不可欠です。
イギリスの小説家ジョージ・オーウェルはこのことをよく理解しており、有名な『1984年』では、読者の深い個人的な恐怖を巧みに利用しました。
例えば、ある一節では「101号室」が、その人にとっての最大の恐怖に直面させられる場所として描かれています。読者によって恐怖は異なるため、101号室はそれぞれの読者にとって悪夢の象徴となったのです。
では、自分のメッセージが意図したとおりに受け取られるようにするには、どうすればいいのでしょうか？ 次のポイントでは、優れたコミュニケーションの主要な柱について詳しく見ていきます。
効果的な言葉は明確で、シンプルで、よく整理されている
辞書を手に取って知らない単語を調べることは、どれくらいありますか？ ほとんどの人は、「ほとんどない」、あるいは「まったくない」と答えるでしょう。それでいいのです。結局のところ、複雑すぎてほとんど理解されないような言葉を使うのに慣れてしまうと、メッセージは届きにくくなります。だからこそ、明確で直接的な表現を使うのが最善なのです。
効果的な言葉とは、簡単に理解できるものです。では、自分の言葉を最大限効果的にするにはどうすればいいのでしょうか？
まず第一に、シンプルな言葉と短い文を使うことが大切です。考えをシンプルに提示すればするほど、相手に届きやすくなります。最後に残るのは、短い言葉のほうがインパクトが大きいということです。AppleのMacコンピュータも、もともとは「Macintosh」と呼ばれていたことを思い出してください。
短い文はまた、記憶にも残りやすくなります。例えば、多くのアメリカ人はドワイト・アイゼンハワーの1952年のキャンペーンスローガン「I like Ike（アイクが好き）」を覚えています。これは当時の大統領候補のニックネームを使ったものです。
同じように、シンプルさのルールを無視すると大きなトラブルを招くことがあります。ジョン・ケリーが2004年の大統領選挙に敗れた理由の一つは、平均的なアメリカ人がほとんど理解できなかったことです。彼は必要以上に複雑な言葉や、あまりにも長すぎる文を使う傾向がありました。
例えば、彼は「あまりにも好戦的で近視眼的なブッシュ政権の一国主義」よりも「進歩的な国際主義」を好むと語りました。結局、多くのアメリカ人は、彼が何を言っているのかさっぱりわかりませんでした。
しかし、メッセージの関連性を注意深く説明することも重要です。つまり、文脈を示すことです。これは、メッセージを正しい順番で整理することで簡単にできます。
例えば、解決策を提示したい場合、まず相手に「なぜ問題があるのか」を知ってもらう必要があります。最初の文脈がなければ、メッセージは無価値です。
1920年の大統領候補ウォレン・G・ハーディングの有名な「Back to normalcy（正常への回帰）」キャンペーンを考えてみてください。彼の運動が成功したのは、第一次世界大戦後のアメリカの政治情勢がいかに混乱と方向感覚の喪失に満ちていたかを、まず説明したからです。
こうした文脈を示した上で、彼は安定を取り戻すための解決策、すなわち自分自身を提示したのです。
効果的な言葉は、聞き手の想像力と感覚に訴えかける
意外に思えるかもしれませんが、言葉にはとてつもない力があります。特定の言葉を組み合わせるだけで、例えば「自転車に乗ったキリン」というフレーズだけで、聞き手の心に生き生きとしたイメージを描くことができるのです。これほど強力な心的イメージが生まれるのは、長い首の生き物が、自分には小さすぎる自転車を必死にこいでいる姿を想像せずにはいられないからです。
実際、人間の想像力の強さを考えれば、聞き手の想像力に訴えかけることは、メッセージを伝えるための強力な手段となります。そのためには、相手の心に強いイメージを作り出すこと、つまり、感覚化（センシュアライズ）することが不可欠です。
例えば、優れた広告のスローガンは、しばしば想像力と感覚を掴む言葉を使います。M&M’sの有名なスローガン「お口でとろける…」を聞けば、チョコレートが舌の上でとろける感触をありありと感じられるでしょう。
そして、この感覚化を引き起こすための簡単な方法があります。それは、「想像してみてください」というたった一つの言葉です。誰かに何かを想像するように頼むとき、あなたは相手に、その人の最も深い感情や欲求に基づいた、パーソナライズされたビジョンを生み出すよう求めているのです。当然、これは強力なイメージとなり、ジョン・レノンの「イマジン」が最も愛され、有名な曲の一つである理由も説明しています。
視覚的な要素と並んで、言葉の音質も中心的役割を果たします。そのため、言葉の持つ音楽的な性質を活用することで、さらに大きな成功を収めることができます。例えば、音が似ている言葉を一緒に使うと、より記憶に残りやすくなります。M&M’sの有名なスローガンに戻ると、「Melts in your Mouth（お口でMがとろける）」の「M」の繰り返しが、このフレーズを印象深くしています。「Intel Inside」も同じことです。
もう一つの音の戦略は、表現したい音そのものを言葉で模倣する方法です。例えば、ケロッグのライスクリスピーのスローガン「パチパチ、パリパリ、ポン！」を聞けば、そのシリアルを食べるときの音が完璧に伝わってきます。
効果的な言葉は、人の感情に直接訴えかける
ハリウッドの脚本家たちは、言葉が視聴者の感情を揺さぶるべきだというルールに従っています。彼らは、言葉が人の感情に触れるとき、その記憶に永続的な印象を残すことを知っているのです。
これを実現する鍵は、誰もが馴染みのある状況に当てはまる言葉、つまり人間化（ヒューマニゼーション）と呼ばれる戦略、あるいはさらに良いのは、個人の人生経験に当てはめる個人化（パーソナライゼーション）というテクニックを使うことです。
マーティン・ルーサー・キング・ジュニアの「I Have a Dream（私には夢がある）」スピーチは、人間化の素晴らしい例です。このスピーチのメッセージは、人は外見ではなく人格で判断されるべきだというものでした。これは、聴衆の黒人だけに当てはまるのではなく、すべてのアメリカ人、ひいては人間全体の指針に通じるものでした。
日常の文脈では、広告主は常に人間化と個人化を利用して、私たち個人の人生経験に訴えかけ、その製品を消費することが人生をより良くすることを示します。例えば、スキンケアブランドのOlayは「Love the skin you’re in（あなたの素肌を愛そう）」というスローガンを使っています。このフレーズは、誰もが共感できる自尊心に訴えかけるものです。
感情的なインパクトを与えるためのもう一つの優れたツールは、質問をすることです。直接的な応答を求める問いかけで聴衆に話しかけることは、思考プロセスを引き起こし、結論へと導きます。
ですから、最初に結論を明かしてしまうと、相手の関心や興味は薄れてしまいます。しかし、自分で意見にたどり着けば、そこには深い感情的な衝撃が伴います。
例えば、1980年の米大統領討論会で、ロナルド・レーガンは有権者に非常にシンプルな質問を投げかけました。「あなたは4年前より豊かになりましたか？」 この質問によって思考プロセスが促され、聴衆は、当時のジミー・カーター大統領の下で国が実際に悪化していたことに気づき、レーガンの大勝利へとつながったのは有名な話です。
強い言葉は、よく知られたことと驚きを組み合わせる――しかも信頼性をもって
ここまで、自分の意見を伝えるための重要なスキルを学んできましたが、避けるべき大きな落とし穴についても知っておく必要があります。コミュニケーションにおいて特に目立つのは、古い情報で相手を退屈させることと、新しいアイデアで圧倒することの二つです。
結局のところ、効果的な言葉の鍵は、一貫性と新規性の完璧なバランスを取ることです。例えば、多くの企業がスローガンを頻繁に変えすぎるという間違いを犯しています。
コカ・コーラを例に取ってみましょう。現在のキャッチフレーズを思い浮かべられますか？ おそらく無理でしょう。なぜなら頻繁に変更しているからで、これがイメージに大打撃を与えています。例えば、2009年から2016年までのスローガンは「Open happiness（ハピネスを開けよう）」でしたが、2016年には「Taste the feeling（この感じを味わおう）」に切り替わりました。
これに対し、1935年に作られたキャッチフレーズを今でも大成功で使い続けているウィーティーズのような企業もあります。「The breakfast of champions（チャンピオンの朝食）」です。
一方で、人はすぐに飽きてしまうものでもあります。ですから、一貫性と同時に、人々を驚かせ、注意を引く斬新な要素も必要です。1950年代、車が日増しに大きくなっていた時代に、フォルクスワーゲンは「Think Small（小さく考えよう）」というキャンペーンで成功し、自動車購入者に衝撃を与えました。
しかし、自分の信頼性を効果的に伝えることも極めて重要です。そのためには、あなたの言葉が一般的な認識や事実と矛盾しないようにしてください。例えば、2000年の大統領選挙運動中、アル・ゴアはインターネットを「発明した」と主張して、際限のないジョークの的となり、信頼を失いました。
最後に、誠実さを保つことも重要です。これを達成する最も簡単な方法は、言葉を行動に変えることです。1992年の大統領選挙戦で、ジョージ・H・W・ブッシュは有名な「メッセージ：私は気にかけている」という発言をしました。
彼はこの手書きのメモを読み上げるべきではなかったのは明らかですが、同時に、自分の政策が思いやりのあるものであるとも伝えられませんでした。一方、対立候補のビル・クリントンは「人々を第一に」と言い、医療や質の高い教育を提供することでそれをどう実現するかを説明しました。もちろん、クリントンが選挙に勝利しました。
聞き手を知ることが、効果的なコミュニケーションのカギ
ここまで、効果的な言葉がどのように意図したとおりにメッセージを伝えられるかを学んできました。しかし、言葉が真に効果的であるためには、もう一つ理解すべきことがあります。それは、聞き手です。より具体的には、聞き手の期待、信念、先入観を知ることです。
例えば、聞き手がアメリカ人なら、平均的アメリカ人についてのよくある誤解を知っておくべきです。たとえば、彼らの多くが高等教育を受けているという思い込みなどです。これは重要なことです。45歳以上のアメリカ人で学士号以上を持っているのはわずか29％だからです。25歳以上のアメリカ人のうち、大卒は4人に1人しかいません。
アメリカ人についてのもう一つのよくある誤解は、彼らが候補者の政治的公約に基づいて投票するというものです。現実には、大多数は政治的な意見を知らないか、気にもしていません。その代わりに、候補者がどんな人物か、つまり、人柄、イメージ、信頼性に焦点を当てています。
9.11後の国家的混乱の中でのジョージ・W・ブッシュの行動を考えてみてください。振り返ってみれば、彼の政策はあまり効果的ではなかったことが明らかですが、ブッシュは聞き手を非常によく理解していました。彼は、アメリカ人が、アメリカと世界中の人々の自由を確保しようとする強くて断固とした最高司令官を望んでいることを知っていたのです。
そして彼は、このイメージをうまく伝えることに成功し、それが人気の上昇と2004年の再選につながりました。
聞き手について心に留めておくべきもう一つの側面は、特定の、よく使われる言葉を彼らがどう認識するかです。繰り返しになりますが、もし聞き手がアメリカ人なら、「自由」「公正」「機会」といった言葉が現地の文化でどのように捉えられているかを知ることが極めて重要です。
というのも、「自由」という言葉はポジティブな意味合いを持つと思うかもしれませんが、ジョージ・W・ブッシュ政権下で使われすぎたため、共和党と密接に関連づけられるようになりました。
同じように、「公正」は民主党が非常に頻繁に使う言葉であるため、民主党と結びついています。一方で、ほとんどのアメリカ人が好む中道的な言葉は「機会」です。これはどちらの政党とも関連のない言葉です。
効果的なコミュニケーションは、日々の生活に役立つ
これで効果的な言葉の仕組みを詳しく理解したところで、それが日常生活でどのように役立つかを見てみましょう。
例えば、飛行機に乗り遅れそうで、すでにドアが閉まってしまった状況を想像してください。どう効果的なコミュニケーションを使って飛行機に乗り込むことができるでしょうか？
まずは、あなたの聞き手、この場合は空港の職員の状況を理解することから始めます。彼らにしてみれば、ドアを再び開けることは大きな手間です。ですから、あなたは完全に彼らの情けにすがるしかなく、懇願しなければなりません。しかし、嘆願の最初と最後に必ず「お願いします」という言葉を入れるようにしてください。
それから、この飛行機に乗ることが自分の人生をどう変えるのか、なぜ助けるべきなのかが明確に伝わるストーリーを話します。例えば、家族の緊急事態や、人生を変えるような就職の面接など、誰もが共感できることです。同時に、永遠に感謝することを伝えましょう。
しかし、効果的なコミュニケーションは、スピード違反で止められたときにも役立ちます。この状況でも、再びあなたの聞き手である警察官の状況を理解する必要があります。
航空会社の職員の場合とは対照的に、警官は自分に余計な仕事や手間をかけることなく、あなたに親切にすることができます。結局のところ、違反切符を切ることは余分な書類仕事を生み出し、彼も喜んでやりたいとは思わないでしょう。次に、自分が脅威ではないことを示す必要があります。エンジンを切り、窓を開け、両手をハンドルに置き、免許証と車検証をすぐに出せるようにしておきます。
覚えておいてください、警官は危険な仕事をしており、止めた相手が完全な狂人かどうかわからないのです！
最後に、どれほど感謝しているかを示し、警官の権限を尊重し、法律に違反したことについて正直になることです。ですから、警官が窓まで来たら、アイコンタクトを取り、最初の言葉が必ず「申し訳ありません、警官さん」になるようにします。
このアプローチが確実に違反切符を免れることを保証はできませんが、可能性を高めることはできます。結局のところ、言葉は魔法ではありませんが、望むものを手に入れるための強力なツールなのです。
最後に
この本の中心的なメッセージ：
誰もが言葉を異なって解釈します。この重要な事実があるからこそ、辞書通りの意味よりも、相手がどう受け取るかの方がはるかに重要になります。効果的な言葉とは、常に聞き手の見方を考慮に入れ、相手に最も大きなインパクトを与える言葉を選ぶことです。
実践的なアドバイス：
手紙やメールは、重要な情報を最初に書いて確実に読んでもらいましょう。
注意力の持続時間が急速に短くなっている時代に生きていることは明らかです。だからこそ、メールや手紙の最初の一行で読み手の注意を引くことが重要です。そのために、最初の段落は、最も緊急な要件を説明する一文だけにすべきです。その後は、残りの段落を短く保ち、ゴミ箱行きにならないようにしましょう。
さらにおすすめの一冊： 『The Secret Life of Pronouns（代名詞の秘密の生活）』 ジェームズ・W・ペネベーカー著
『The Secret Life of Pronouns』（2011年）は、普段ほとんど注意を払わない日常言語に光を当て、それが私たちの性格や社会的つながりを知る窓として機能する様子を明らかにします。
