今日の中東は、暴力と戦争の温床です。シリア内戦であれ、解決不可能に見えるアラブ・イスラエル紛争であれ、この地域の平和は遠い夢のように思えます。では、中東はなぜこれほど不安定になってしまったのでしょうか。『すべての戦争を終わらせる平和』（1989年刊）を読めば、第一次世界大戦中のヨーロッパの植民地主義的な野心こそが、今日の危機を招いた触媒であったことを学ぶでしょう。
この本で得られること：中東がなぜこれほど紛争に苛まれているのかを理解する
オスマン帝国はかつて強力な勢力でした。1683年の最盛期には、その版図は西はウィーンの門前から、南は現在のソマリア、東はメソポタミアまで広がっていました。現在のイラク、サウジアラビア、シリア、トルコといった国々を含み、オスマン帝国の権力の座は首都コンスタンティノープルにありました。
20世紀への変わり目までに、オスマン帝国の衰退は長きにわたって続いていた
これらの章は、20世紀初頭におけるオスマン帝国の終焉を描きます。しかし、それは単に一つの帝国の物語ではありません。もう一つの強力な帝国の覇権、すなわち大英帝国の動機と歴史を検証します。決定的だったのは、この植民地大国がフランスと共に、オスマン帝国の支配に終止符を打つ上で重要な役割を果たしたことです。
これら二つの世界的超大国の決断と運命を検証することを通じて、世界で最も政治的に不安定な地域の一つである中東が、いかにして今日のような地政学的な火薬庫となったのかを学ぶでしょう。これらの章では、以下のことがわかります。
- イギリスが、ユダヤ人革命家たちがオスマン帝国を乗っ取ろうとしていると信じていた理由
- ガリポリが、中東におけるイギリスの戦略を劇的に変えた理由
- 帝国終焉時の果たされなかった約束が、中東の将来の針路をいかに定めたか
宗教は人々の日常生活において中心的な役割を果たしていました。帝国内の少数派であるキリスト教徒やユダヤ教徒のコミュニティにとってさえ、アイデンティティは宗教と同義でした。しかし西ヨーロッパの人々にとって、オスマン帝国は、臣民の日常生活が過去の世紀に凍結された博物館のように見えました。例えば、コンスタンティノープルに電灯が導入されたのはようやく1912年のことで、ヨーロッパの主要都市ではずっと以前から普及していた革新的なものでした。フランスやイギリスといったヨーロッパ帝国と比較すると、オスマン帝国の政治権力は、帝国のごく一部を占めるに過ぎないトルコの中心地のすぐ周辺以上には及んでいませんでした。ヨーロッパからの訪問者は、帝国の組織に驚き、大多数の非トルコ系属州はオスマン帝国軍が駐留しているにもかかわらず自治が行われているのを目の当たりにしました。
この政治的取り決めは、オスマン帝国が領土を維持するのにほとんど役立ちませんでした。20世紀初頭までに、帝国はヨーロッパ勢力の侵食により重要な地域を失っていました。1912年10月、イタリアは、現在のリビアにあたる、オスマン帝国に残された唯一のアフリカ領土を主張しました。その時までには、バルカン半島、ギリシャ、ブルガリアにあった南東ヨーロッパの領土の大部分も失われていました。こうして第一次世界大戦が始まるまでに、偉大なオスマン帝国に残されていたのは、現代のトルコ、レバノン、ヨルダン、イスラエル、イラク、シリア、そしてアラビア半島の大部分だけでした。
1913年、オスマン帝国は広範な影響を及ぼす政治的危機に直面した
オスマン帝国が崩壊しつつある中、「統一と進歩委員会」、またの名を「青年トルコ党」として知られるグループは、指導者交代の時が来たと判断しました。青年トルコ党は、帝国を議会制民主主義に戻すことを目標に、1908年に革命を起こしていました。スルタンのアブデュルハミトは1878年に議会を禁止していました。この最初の革命の際、彼らはスルタンを退位させることに成功し、議会の指導者たちを復帰させましたが、その後、青年トルコ党内の内紛がグループの政治力を弱体化させました。
1913年、帝国内で進行中の第一次バルカン戦争で、セルビア、ブルガリア、ギリシャ、モンテネグロに敗北寸前であることが明らかになりました。これは青年トルコ党にとって機会の窓を提供し、彼らはオスマン政府の支配権を掌握しました。政権を握ると、彼らの優先事項は鉄道建設や電気導入によって帝国を近代化することでした。彼らは、よりヨーロッパ的な水準を推し進めることで、西欧列強が帝国の残存領土を侵食するのを防げることを期待しました。しかし青年トルコ党には、その後何が起こるかをほとんど制御できませんでした。コンスタンティノープルの状況に対する誤解が、一人の男の愚かさがいかにして帝国全体に悲惨な結果をもたらすかの一例となりました。
駐コンスタンティノープル英国大使の顧問を務めた通訳、ジェラルド・フィッツモーリスは、青年トルコ党をイギリスの国益に対する脅威と見なしました。彼はロンドンに報告書を送りましたが、そこには意図せずして誤った情報が満載で、青年トルコ党はユダヤ人主導のフリーメーソングループであり、「ユダヤ人統一進歩委員会」とさえ呼んでいました。実際には、青年トルコ党はまぎれもなくトルコ人であり、帝国内の非トルコ系住民には敵対的でした。ロンドンの当局者たちはフィッツモーリスの「情報」に飛びつき、第一次世界大戦が始まるまでに、イギリスは帝国の支持を勝ち取る計画を考案していました。オスマン帝国はユダヤ人に支配されているのだから、ならばパレスチナにユダヤ人の祖国を建設する大義を公に支援することで、オスマン帝国を戦争におけるイギリス側に引き込もうと、イギリス当局は戦略を練ったのです。
第一次世界大戦開始時、オスマン帝国はドイツと同盟し、イギリスに対抗した
戦争が不可避に思われるにつれて、オスマン帝国はイタリアとオーストリア＝ハンガリー帝国の双方から攻撃が継続、さらには激化する危険に自国の力がさらされることを恐れました。この脅威に対する論理的な対応は？ オスマン帝国の領土を守るのを助けてくれるヨーロッパの同盟国を探すことです。1914年に戦闘が開始されるまでに、オスマン帝国はイギリスとの協定締結に失敗した後、ドイツと秘密同盟を結んでいました。
ドイツは、戦争中のオスマン帝国の中立と引き換えに、帝国を外国からの侵略から守ることを約束しました。しかし、この取引は長くは秘密にされませんでした。イギリスがドイツの軍艦2隻を挑発したとき、オスマン帝国の支配者たちは、秘密の同盟国が「中立」のオスマン海域の通行を許可することで逃走するのを許しました。この行動に照らして、イギリスはドイツとオスマン帝国の間に協定があるのではないかと疑い始めました。コンスタンティノープルに通じる狭い水域、ダーダネルス海峡への機雷敷設といった更なる行動が、オスマン帝国が中立に関して嘘をついているというイギリスの確信を強めました。最終的に、領土獲得を狙って、イギリスの同盟国であるロシアをオスマン帝国軍が攻撃し始めた時、イギリスは我慢の限界に達しました。
1914年10月31日、イギリスはオスマン帝国に宣戦布告しました。ひとたびオスマン帝国が戦争に参戦すると、連合国（イギリスとフランスなど）は、オスマン帝国後の世界の計画を開始しました。イギリスにとって、これは、ロシアやオーストリア＝ハンガリー帝国の領土的野心に対する有用な緩衝材として、もはやオスマン帝国を維持しないことを意味しました。オスマン帝国の力を支えるというこの長年の政策は、イギリスがインドへの有利な交易路を確保するのに役立ってきました。このような政策の終焉とともに、そしてアフリカに植民地化する土地がほとんど残っていなかったため、イギリスは潜在的な征服地を求めてオスマン帝国の領土に目を向けました。勝利を予見して、連合国は中東の改造に向けた緊急時対応計画の策定を開始しました。
イギリスの中東政策は、誤った情報と一人の男の野心的な構想によって混乱した
1914年8月、ハーバート・キッチナーがイギリスの陸軍大臣に就任しました。この人事は、同国の中東政策に大きな影響を与えることになります。キッチナーは以前、1882年以来事実上イギリスの統治下にあったエジプトの植民地行政官でした。中東での経験を持つ唯一の閣僚として、キッチナーの中東に関する意見は高く評価されました。しかし、コンスタンティノープルのイギリス外交官たちと同様に、キッチナーも多くのことを誤解していました。
結果的にこれは、ロンドンでの政策立案が主に憶測に基づき、事実に基づいていなかったことを意味しました。イギリス政府がキッチナーよりもさらに無知だったことを考えれば、当局者たちが彼の報告を確認する術はなく、反証する方法もなかったのです！ キッチナーの壮大な計画は、中東のアラビア語を話す人々を、カリフ、つまりイスラム教の宗教的指導者を擁立することで統一することでした。この計画は、アラブ人を、宗教指導者の支配に喜んで従う一枚岩の均質な集団と見なす彼の純粋な誤解に基づいて構想されました。もちろん、現実は全く異なっていました。中東に住むほとんどの人々は、同じ言語の変種を話し、イスラム教を実践していましたが、文化、民族性、そして特に宗教において依然として大きな違いがありました。
例えば、キッチナーはイスラム教のスンニ派とシーア派の違いさえ認識していませんでした。このような文化的無知の一つの結果として、後にイギリスはシーア派が多数を占める地域であるイラクで、スンニ派の国王の政権を支持することになりました。キッチナーはなぜそこまで盲目だったのでしょうか？ 要するに、彼の戦後中東の構想は純粋に個人的な野心に基づいていました。表向きは地元のアラブ人支配者たちが戦後中東の再建を主導しているように見えましたが、実際にはイギリスの行政官たちが陰で糸を引いていたのです。要するに、キッチナーの夢は、アラビア語を話す中東全体のイギリス総督に任命されることでした。
イギリスの政変は、オスマン帝国内のアラブ人の影響力を利用する新たな政治戦略につながった
キッチナーの誤った助言と不正確な地図に基づき、ガリポリ（マルマラ海の入り口に位置し、コンスタンティノープルに通じる半島）でのイギリスの攻撃は完全な失敗に終わりました。この戦時下の大惨事は、新首相デイヴィッド・ロイド・ジョージの就任につながりました。首相に就任すると、彼は新たな戦争戦略が必要だと判断しました。オスマン帝国の勢力を従来の方法で攻撃する代わりに、ロイド・ジョージは、何世紀にもわたってトルコ人の支配下に置かれてきたアラブ人の反トルコ感情を利用することで、内部対立を引き起こそうと決断しました。
キッチナーによって任命された中東専門家、マーク・サイクスは、個人的に中東を調査していました。彼は、アラビア語圏全域の傀儡カリフとして、メッカのシャリーフであるフサインを任命することを推奨しました。フサインとの協議が、ヨーロッパの干渉を受けない独立したアラブ国家の要求で終わったため、この計画はうまくいきませんでした。もちろん、イギリスには植民地の野望を放棄するつもりは一切ありませんでした。しかしすぐに、彼らは謎めいたオスマン帝国のアラブ人将校、ムハンマド・アル＝ファールキーの助言に基づいて戦略を転換しました。アル＝ファールキーは、ダマスカスのアラブ民族主義者の軍事指導者たちと連絡を取り合っていると主張しました。彼らはイギリスがオスマン帝国を倒すのに協力できる人々でした。
彼はイギリスとフサインの双方に偽の情報を流し、自分のコネは数十万人ものアラブ兵士を指揮していると主張しました。アル＝ファールキーは基本的に、イギリスが聞きたかったことを正確に伝えたのです。ついにイギリスの将校たちは、アラブ人がオスマン帝国打倒に重要な役割を果たせることを完全に確信しました。そして、アル＝ファールキーが、おそらくダマスカスのコネを代表して、イギリスがフサインの要求を受け入れるよう主張した時、イギリスは同意し、独立アラブ国家設立に向けた本格的な交渉を開始しました。不運なことに、合意に達しましたが、それは双方の嘘と欺瞞に基づいていました。オスマン帝国に対して反乱を起こす準備ができている数十万人の軍隊がいるというアル＝ファールキーの主張も、中東における植民地の野心を放棄するというイギリスの宣言も、両方とも完全な幻想でした。
その創設当初から、イギリスとその新しいアラブの同盟国との関係は不安定なものでした。T.E.ロレンス――
協定が結ばれ、アラブ反乱の舞台が整った
「アラビアのロレンス」としてよく知られるロレンスは、フサインのアラブ軍との連絡将校を務めたイギリス陸軍将校でした。アラブ国家建設のための反乱について我々が知っていることの多くは、彼の当時の著作によるものです。計画は不安定なスタートを切りました。フサインがアラビア語を話すオスマン軍部隊に向けて発した武装蜂起の呼びかけは、沈黙をもって迎えられたからです。つまり、数十万人の部隊が自発的に立ち上がるだろうという、オスマン帝国のアラブ人将校アル＝ファールキーのイギリスへの約束は嘘でした。
イギリスは依然としてフサインと同盟を結んでおり、オスマン帝国に対する組織的な反乱を奨励することをこれでやめようとはしませんでした。1916年の夏までに、部隊はフサインの本拠地であり権力基盤であるメッカを確保しました。しかし、メディナ攻略の試みは成功しませんでした。ロレンスは回想録の中で、ヨーロッパの交戦規則に従って訓練されたオスマン軍と効果的に戦うための規律と訓練がアラブ軍には欠けていたと書いています。反乱が行き詰まる中、イギリスはフサインとロレンスが率いるゲリラ戦への関心を失い始めました。しかし事態はすぐに好転しました。
1917年7月、ロレンスとフサインが率いる部隊は、パレスチナ南岸で唯一の港であり戦略的に重要な町アカバを占領しました。イギリスがそこにあるオスマン帝国の大砲を無力化した後、パレスチナでの戦争努力を支援するためにアラブ部隊を容易に輸送できるようになりました。イギリスは再び、反乱を起こしているアラブ軍の有用性を認識しました。パレスチナとシリアへの道が開かれると、ロレンスとフサインに率いられた部隊はカイロ駐屯のイギリス軍と合流し、共にパレスチナへ進軍しました。
12月までに、連合軍はエルサレムを占領し、現在のヨルダンで大混乱を引き起こし続けました。オスマン帝国はこれらの作戦で大きな打撃を受けました。バグダッドとエルサレムがイギリスの支配下に入り、ダマスカスへの道が今や開かれました。
英仏当局は、戦後中東の領土獲得に向けた交渉を開始した
イギリスがフサインと協定を結ぶやいなや、そもそもその合意を提案したマーク・サイクスが方向を変え、フランスの外交官フランソワ・ピコと別個の交渉を開始しました。ピコはフランス植民地主義者の家系の出身でした。1915年、彼は中東におけるフランスの将来についての自らの考えと個人的見解をフランス政府に説明しました。サイクスとの会談で、ピコはパレスチナとシリアにおけるフランスの植民地の野心を説明することができました。
フランスは、イギリスのように単に領土を管理するのではなく、むしろ支配者として中東の土地を直接支配したいと考えていました。フランスはこれらの領土を、中世の十字軍の時代に勝ち取ったフランス帝国の正当な一部と見なしていました。多くの交渉の末、イギリスとフランスの政治家たちは妥協に達し、それは『サイクス・ピコ協定』として知られるようになりました。その条件とは？ 中東の新しい国境を引いた後、フランスは現在のレバノンを直接統治する権利を獲得し、後にシリアとなる地域への影響力を維持すること。イギリスは、引き換えに、現在のイラクとヨルダンの大部分、そしてパレスチナ沿岸の二つの港を得ることになりました。
この妥協は災難であることが証明されることになります。特にシリア人は、自国の問題へのいかなるフランスの干渉にも強く反対しました。一方、アラビア半島は、名目上は独立を許されるものの、イギリスとフランスは依然としてこの地域に強い政治的・経済的影響力を及ぼすことになりました。交渉における主な障害はパレスチナであることが判明しました。
イギリスは、ユダヤ人のための祖国をパレスチナに設立するという構想であるシオニズムの考えを徐々に採用し始めていました。シオニズムが政府の公式方針となったため、イギリスはフランスにパレスチナでのいかなる影響力も与えることを望みませんでした。合意に達することができず、両大国は戦後のパレスチナ統治の詳細を整理するための国際管理機関を設立することを決定しました。決定的だったのは、サイクスとピコが、中東における一世紀にわたる将来の紛争の舞台を設定したことです。
イギリスのシオニズム支援は、戦後の中東に悲惨な結果をもたらした
1917年末、イギリス軍がパレスチナの大部分を占領した時、フランスはイギリスが領土を共有する意思がないことを悟りました。しかし、イギリスがシオニズムを支援したのは、主にロイド・ジョージが首相になった結果でした。戦前、イギリス当局者は二つの理由からシオニズムは実現不可能だと考えていました。第一に、地元のパレスチナ人はシオニズムに強く反対していると感じていました。
第二に、パレスチナの乾燥した不毛な土地は、移民の大量流入を支えられないように思われました。しかしロイド・ジョージの福音主義的な育ちが、パレスチナをイギリスのために確保したいという彼の願望を駆り立てました。彼は、聖地が神に選ばれた民に戻されることが神の意志であると本気で信じていました。戦争もまた、シオニズムに対するイギリスの変化する態度に影響を与えました。サイクスは、シオニズムを推し進めることが、イギリスの戦争努力に対するユダヤ人の支持を確保すると信じていました。サイクスの学校時代の友人、ジェラルド・フィッツモーリスは、彼にシオニズムの重要性を確信させていました。
結局のところ、彼らは二人とも、ユダヤ人がオスマン帝国の青年トルコ党を支配しているとまだ信じていたのです！ イギリス外務省もまた、もしイギリスがシオニズムを支持すれば、ロシアのユダヤ人が影響力を行使してロシアを連合国の一員に留めておくことができるだろうと考えました。1917年11月、イギリスによるパレスチナ征服が不可避となる中、イギリス政府は『バルフォア宣言』によってシオニズムへの支持を公に表明しました。イギリス外相アーサー・バルフォアによって書かれたこの宣言は、その移住がパレスチナの先住民の権利を侵害しない限りにおいて、イギリスがユダヤ人の聖地への移住を促進することを概説していました。バルフォア宣言は、この地域で最も長く続く火種の一つであるイスラエル・パレスチナ紛争に事実上火をつけた決断として記憶されることになります。
戦争の終結は約束が破られ、西欧列強が中東の領土を獲得するのを見た
戦争の最後の年、イギリスとそのアラブの同盟国はオスマン帝国の領土へと進軍し、帝国の余命がいくばくもないことが明らかになりました。サイクスは依然として、イギリスがすべての人への約束を守れるという幻想にしがみついていましたが、戦後中東の現実はすぐに明らかになりました。イギリスのパレスチナ征服における傀儡カリフであり、重要な役割を果たしたフサインは、最初に裏切られました。イギリスは、フサインの息子であるファイサルの方が、イギリスの命令に従う傾向があったため、指導者としてより適していると判断しました。
奇妙なことに、同時期にイギリスは、最終的に現代のサウジアラビアを統治することになる一族の長、イブン・サウードに、アラビア半島の人々を率いるように打診しました。このような二枚舌外交は、1918年10月に連合軍が古代都市ダマスカスを占領した時、頂点に達しました。イギリスはその後、秘密のサイクス・ピコ協定で合意されたように、シリアにフランスの保護国を創設する計画であることをファイサルに伝えました。イギリスはまた、ファイサルはレバノンやパレスチナではいかなる権力も持たないだろうと伝えました。ファイサルは反対したものの、この問題においてほとんど選択肢がないことを悟りました。不本意ながら、彼はその譲歩に同意しました。
1918年10月30日、オスマン帝国はイギリスとの休戦協定に署名し、敵対行為の終結と、連合国軍が旧オスマン帝国のあらゆる地域を占領する権利を発表しました。しかし旧帝国の人民に対して、オスマン帝国の支配者たちはイギリスに降伏したことを否定し、敵対行為を終わらせるための有利な条件を獲得したと主張しました。戦争がどのように終わったかについての支配者たちの奇妙な虚偽表示は、1920年にトルコ独立戦争の一部としての戦闘を引き起こしました。オスマン帝国の降伏から2週間以内にドイツも降伏し、イギリス軍は都市占領のためにコンスタンティノープルに到着しました。第一次世界大戦は公式に終結しましたが、中東における緊張と鬱積した敵意は始まったばかりでした。
英仏は中東の新たな支配者として、地元の抵抗に直面した
連合国軍が地域全体に薄く展開する中、地元の抵抗が一般的になりました。一方、アラビア半島では、イギリスの二人の傀儡指導者、フサインとイブン・サウードの間の権力闘争が激化しました。戦時中、イギリスはイブン・サウードにも彼の支配を支えるための資金を提供していました。戦後の1919年、サウードはフサインが支配する領土への侵攻を開始しました。
1919年5月の奇襲攻撃で、イブン・サウードはフサインのイギリスの支援を受けた軍隊を壊滅させました。アラビア半島でのサウードの連勝は、イギリスにサウードの潜在力を過小評価していたことを認識させました。1925年までに、イブン・サウードはフサインを彼の土地から追放し、1932年に正式にサウジアラビアとなるすべての領土を事実上支配しました。一方トルコでは、連合国は、重大な情報活動の失敗のために、トルコ独立戦争の転換点に盲目でした。1920年初頭、ムスタファ・ケマル・アタテュルク率いる約3万人のトルコ正規軍が反乱を起こし、すでにトルコ南部でフランスの小部隊を破っていました。イギリス当局はこれらの成長する反乱軍について事前の知識がなく、当然のことながら激怒しました。
これに対応して、イギリスはコンスタンティノープルの政府を掌握し、戒厳令を敷きました。その間ずっと、連合国側はオスマン帝国を分割するための条約を起草していました。この知らせはトルコの反乱に油を注ぎ、トルコの新たなナショナリズムを強化しました。過酷な戦いの末、アタテュルクは現在のトルコに当たる領土から連合国軍を押し出すことに成功しました。1922年11月までに、彼の部隊はコンスタンティノープルに到達し、スルタンのメフメト6世を退位させ、600年にわたるオスマン帝国支配にとどめを刺しました。地中海東岸沿いの中東地域であるレバントでも、他の問題が醸成されていました。
1919年11月にイギリスがシリアから撤退した後、サイクス・ピコ協定の修正版が実現しました。アラビア半島を除き、中東のどの土地も真の独立を享受しませんでした。イギリスが現代のパレスチナ、イラク、エジプトを支配し、フランスがシリアとレバノンを支配しました。イギリスとフランスは、これらの新しい国々が最終的に独立を達成するのを支援することを誓約しましたが、それは当面の優先事項ではありませんでした。
レバントにおける英仏の委任統治は、両国に多くの問題をもたらした
イギリス軍がシリアから撤退した直後、ファイサルはなんとかフランスの指導者から、より非公式な占領の約束を確保しました。この取り決めは、本質的にシリアに独立を認め、フランスは顧問の役割を果たすというものでした。しかし1920年、パリで新フランス首相が就任すると、再び問題が始まりました。アレクサンドル・ミルランは、前任者が保証した自由をシリア人に与えることに消極的でした。
一方ダマスカスでは、アラブ民族主義者たちは、フランスに国の統治における顧問の役割さえも与えるというファイサルの妥協を拒否しました。1920年3月、アタテュルクがトルコの独立を宣言した直後、シリアの指導部は、シリア、パレスチナ、レバノンの領土を含むシリアの独立国家を宣言しました。この宣言はフランスとの戦争につながり、7月のフランスによるダマスカス占領とファイサルの追放で終わりました。パレスチナにおけるイギリス委任統治も同様の抵抗に直面しました。パレスチナ内の政治的対立は、地元勢力が統一した抵抗を示すのを妨げましたが、パレスチナの政治エリートのほとんどは、シオニズムに強く反対することで合意していました。シオニスト民兵組織が台頭し、エルサレムでの暴動を含む政治的側面間の一連の暴力事件が、1920年の最初の数ヶ月を汚しました。
イギリスはすぐに、パレスチナ人の反対がシオニズム計画にとって深刻な障害となることを認識しました。イギリスは、電化、ヨルダン渓谷の灌漑、雇用の増加などの改善点を宣伝し、この計画の経済的利益をパレスチナ指導部に納得させようとしました。イギリスは、彼らとシオニスト諸派は、パレスチナに取って代わるユダヤ人国家ではなく、その土地がパレスチナの中に存在することになると決定したと強調しました。当然ながら、パレスチナの指導部は譲歩せず、シオニズム計画を人権侵害であるだけでなく、民族としてのパレスチナ人の存続に対する脅威と見なし続けました。
それにもかかわらず、イギリスはシオニズム路線を続行しました。1922年7月、国際連盟（国際連合の前身）は、パレスチナにおけるイギリス委任統治を公式に承認しました。規模は縮小されたものの、シオニズムはこの新国家の公式政策となることになりました。
オスマン帝国の解体は、未だ解決されていない深い問題を生み出した
1922年末までに、今日私たちが知っている中東の国境線が引かれました。アメリカ大陸やアフリカと同様に、中東はヨーロッパ式の国家に分割されました。本当の問題は、これらの国々が存続するかどうかでした。大きな懸念は、中東の土地を支配しようとするヨーロッパの戦時中の欲求が、この時点までに大幅に収まっていたことでした。
戦争の代償は莫大でした。ヨーロッパ人は、以前アメリカ大陸やアフリカで行ったように、中東で新たな植民地を支えるためのエネルギーと人員を欠いていました。特にイギリスにとって、物事はこの地域の主要な政治的設計者たちが望んだようには進みませんでした。戦後中東の将来の指導者として、フサインとその息子ファイサルを時期尚早に支援したことは混乱をもたらしました。フサインは亡命し、ファイサルはシリアではなくイラクを統治していました。そしてイギリスはパレスチナにおけるシオニズム計画を推進することに同意していましたが、1922年末までに、ロイド・ジョージはもはや首相ではなく、政府のシオニズムへの欲求は衰えていました。
中東におけるそのような機能不全の政治的取引の余波は、広範囲に及ぶことになります。ヨーロッパの「病人」オスマン帝国は消滅し、何世紀も続けてきたようにこれらの広大な土地を統治することはもはやできませんでした。今や土地は恣意的な国境で区切られ、ヨーロッパの植民地主義者と場違いな君主たちによって統治され、周縁化された反対派グループは、新しく混乱した秩序の中で発言権を求めて戦いました。この地域全体、特に英仏のかつての委任統治領は、一世紀以上にわたり、絶え間ない戦争に苦しめられてきたように見えます。
注目すべき例としては、進行中のアラブ・イスラエル紛争、イラク戦争、シリア内戦が含まれます。ローマ帝国の終焉とともにローマが最終的に崩壊した時、ヨーロッパ全土が1000年近くにわたる争いと紛争によって荒廃しました。残念なことに、何十年も前のオスマン帝国の敗北から生じた危機は、間違いなく今後何年にもわたって長引くでしょう。
最終的なまとめ
今日の中東における暴力と紛争の大部分は、第一次世界大戦中のヨーロッパの植民地主義的な野心の結果です。オスマン帝国を解体し、植民地支配に置き換えるというイギリスとフランスの決定は、恣意的な国境線の画定と不適切な外国人支配者の擁立につながりました。ローマ帝国の崩壊が何世紀にもわたるヨーロッパの争いをもたらしたように、ヨーロッパによるオスマン帝国の破壊は、間違いなく今後何十年にもわたって中東の危機を引き起こし続けるでしょう。
