『正義の怒り』（2012年）は、アメリカにおける政治的左派の影響力と、この勢力がいかにしてアメリカのメディアを破壊してきたかを概説する。本書は、この状況がどのようにして生まれたのかを具体的に示し、右派の人々が反撃するために何ができるかを解説する。
本書の要点：アメリカのメディアにおける左派の影響力に、保守派はいかに戦うべきかを学ぶ。
アメリカ政治における右派と左派の対立は、この二大勢力を生み出した政治システムそのものと同じくらい古い歴史を持つ。しかし、各政党の急進派にとって、相手側は政治的悪の権化とみなされている。
しかし、亡き保守派論客アンドリュー・ブライトバートが本書で証明するのは、単にアメリカにおける左派の影響力が有害であるということだけではない。彼が夜も眠れなかったのは、左派寄りの政治的人物たちが、いかにしてメディアやハリウッドさえも利用して政治的目的を達成することができたのか、その方法にあったのだ。
保守派はこの知識を武器に、左派の影響力の波に反撃し、メディアを取り戻し、究極的にはアメリカを救うことができる。
本書で学べること:
- 俳優マーティン・シーンがジョージ・W・ブッシュ元大統領を「バカ」と呼んだ理由
- 自分の記事が最大の注目を集めるようにジャーナリストを挑発する方法
- 保守派が常に動画を撮影する準備をしておくべき理由
政治的左派は社会にとって有害であり、メディアへの影響力を通じてアメリカ人を支配している。
政治的左派はあなたを怖がらせるだろうか？その矛盾、偽善、そして不透明さを考えれば、怖がるべきだ。しかし、アメリカにおいて左派の影響力が最も顕著に表れているのは、メディアにおいてである。
例えば、1991年のクラレンス・トーマスの最高裁判所判事指名をめぐる一連の出来事は、政治的左派がいかに非道徳的で不誠実であり得るかを如実に示している。リベラル派はトーマスをセクハラで告発したが、実際に彼がしたことと言えば、ポルノを借り、女性をデートに誘ったことだけだった。
一個人として、トーマスはアメリカン・ドリームを体現していた。小作人の息子でありながら、これから最高裁判事になろうとしていたのだ。アメリカ民主党はなぜ、このようなアメリカ人の輝かしい業績を汚そうとしたのか？
著者はトーマスの承認をめぐる出来事に衝撃を受け、これを機に自身の政治的信条とアメリカにおける政治活動全体の現状を再考することになった。メディアは中立ではなく、トーマスに反対する左派の側に積極的に加担していたという認識は、あまりにも耐え難いものだった。
彼はまた、民主党員たちが確立された原則によってではなく、むしろ政治的利益への欲求によって動かされていることにも気づいた。結局のところ、トーマスは共和党員であり、アメリカ合衆国憲法は中絶のような問題に関与すべきではないと考えていた。対照的に、民主党員は中絶容認派であり、女性の選択権を支持する中絶容認派の判事を求めていたのだ。
政治的左派がアメリカのメディアを支配していることは明らかだ。そしてメディアを支配するということは、社会を支配するということだ。左派は、映画製作者やラジオ、新聞ジャーナリストへの影響力を利用してプロパガンダを広めることで、これを実現している。これらの影響力を総称して、民主党＝メディア複合体と呼ぶ。
民主党＝メディア複合体はすべてを支配しており、オバマ大統領の当選さえも助けた。2008年の選挙戦に向けて、影響力のあるトーク番組司会者オプラ・ウィンフリーは、自身の番組にオバマを2回出演させた。
保守派として、我々はこれに対抗しなければならない。民主党の不公平なメディア戦略に対応する唯一の方法は、動画、Twitter、Facebookといったニューメディアを通じて対抗メッセージを発信することだ。
ティーパーティー集会に向かう途中、著者は動画の価値を身をもって知った。民主党支持者たちが彼の車に卵を投げつけ、その後警察に通報し、彼が攻撃を仕組んだと主張したのだ。幸いにも、著者はすべてを撮影しており、事実を明らかにすることができた。
民主党＝メディア複合体は、マルクス主義的傾向を持つ思想家や社会活動家の思想に基づいて構築された。
では、民主党＝メディア複合体はどこから来たのか？
この状況は、フランクフルト学派として知られる知識人グループに端を発している。第二次世界大戦の頃、ヨーロッパのこの学派の進歩的でマルクス主義の影響を受けた思想を持つ多くの思想家たちがアメリカに渡ってきた。
哲学者であり政治理論家でもあるヘルベルト・マルクーゼは、フランクフルト学派の影響力のあるメンバーだった。彼の思想の一部、例えば「戦争をするより愛を交わそう」というスローガンは、後に1960年代の世代、つまり親の道徳観や価値観に容易に反旗を翻した若者たちにアピールした。
マルクーゼはまた、アメリカの疎外された少数民族や性的少数派を動員することで、資本主義システムを解体しようと熱望していた。この時点で、アメリカの大学ではすでにジェンダー研究やクィア研究などのコースが開設されていたのだ！
マルクーゼはマルクス主義者であり、アメリカでは労働者革命は成功しないと考えていたため、これらの被害者グループを新たなプロレタリアートとみなしていた。つまり、少数民族こそが資本主義を打倒する集団となるはずだった。
その後、コミュニティ・オーガナイザーのソウル・アリンスキーはマルクーゼの思想を発展させ、フランクフルト学派の思想をアメリカ社会の前面に押し出す上で影響力を持った。彼は複雑な哲学的思想を本質的に蒸留し、集団行動のためにより実践的で応用可能なものにしたのだ。
アリンスキーは特に、文化的境界を越えるために、社会抗議の武器として嘲笑を用いた。彼の悪名高い行動の一つは、アフリカ系アメリカ人に豆を食べてから交響楽団のチケットを買い、演奏中に放屁して、典型的な上流階級の白人観客に衝撃を与えることを提案したことだ。
アリンスキーの著書『Rules for Radicals』は、社会における無力な持たざる者たちが、持てる者たちを追い出すためのマニュアルとして機能した。彼の有名なルール「標的を選び、個人化し、二極化せよ」は、彼の人格破壊の政治学を要約している：相手を完全な悪として提示し、自分自身を完全な善として提示するのだ。
左派に支配されたメディアとハリウッドは強力であり、それゆえに危険である。
では、左派はどのようにセレブやメディアとのコネを活用しているのか？有名なハリウッド俳優とメディアは、左派のプロパガンダに関してしばしば歩調を合わせている。
ジョージ・W・ブッシュ元大統領への攻撃は完璧な例だ。ハリウッドがブッシュを悪者扱いする先頭に立ち、メディアがそれに続いた。この熱狂はブッシュが就任する前から始まっていた。民主党に支配されたメディアが共和党の大統領を好むはずがないのだから。
ブッシュが2000年のフロリダ州選挙で明白に勝利した一方で、全国の車のバンパーステッカーには「私の大統領ではない」「選ばれたのではなく、選出されたのだ」と書かれていた。これこそプロパガンダの極みだ！著者のベビーシッターの車でさえ、そのようなバンパーステッカーを誇示していた。ベビーシッター自身は特に政治的な人ではなかったにもかかわらずだ。
ジョージ・クルーニー、ロバート・レッドフォード、スーザン・サランドン、マドンナを含むハリウッドスターや影響力のあるミュージシャンたちも、公然とブッシュを批判した。人気テレビ番組『The West Wing』でアメリカ大統領役を演じた俳優マーティン・シーンは、BBCでブッシュを「バカ」と呼んだ。
これらの攻撃は、ハリウッドとメディアがどれほどの力を持っているか、そしてそれゆえに非常に危険であることを示している。それらは左派のプロパガンダ・ツールなのだ。
この現状こそが、著者に左派の不正を暴露し、ニューメディアを通じて右派を強化することを決意させたものだ。しかし、彼はそれを奇妙な方法で行った。コラムニストで政治評論家のアリアナ・ハフィントンが、左派政治のためのウェブベースのプラットフォームである『The Huffington Post』を立ち上げるのを支援したのだ。
著者の理屈はこうだ。第一に、左派運動に公的なプラットフォームを与えることで、左派の非論理的な思考プロセスにスポットライトを当てたかった。第二に、『The Huffington Post』が、中立を標榜する『The New York Times』のような他のメディアとどれほど似ているかを示したかった。
重要なことに、『The Huffington Post』は公然と左派寄りであるにもかかわらず、そのフロントページはほとんどの日、『The New York Times』とほぼ同じなのだ。
しかし、著者は最終的に自身の関与に居心地の悪さを感じるようになり、正直に共和党員としてカムアウトすることを決意した。
ニューメディアは、主流メディアに対する左派の破壊的な支配への右派の解毒剤である。
左派はこれまで主流メディアを支配してきたが、ニューメディア――Twitter、Facebook、ブログ、breitbart.comのようなウェブベースのニュースポータル――は、右派に追いつくチャンスを提供している。
右派は左派を攻撃するためにニューメディアを活用する必要がある。最近の技術発展は、メディアに対する民主党の支配を緩めるのに役立つだろう。
現在は解散したコミュニティ改革組織協会（ACORN）をめぐる2009年のスキャンダルは、ニューメディアの力の重要な例だ。活動家のジェームズ・オキーフとハンナ・ジャイルズは「おとり捜査」を行い、ポン引きと売春婦に扮して違法行為を隠し税金を逃れる方法を探し、彼らを助けようとしたACORN活動家たちとの面談を密かに撮影した。
実際の出来事の動画に反論することはできない！
さらに、映像は一か所だけで公開されたわけではなかった。それはCNNのような主流メディアの非効果的な戦略だ。著者がオキーフからこの話を入手したとき、彼はあらゆる場所からポタポタと垂れ流す戦略を用いて、長期間にわたってFox News、YouTube、その他のオンラインメディアプラットフォームに送信した。
動画はバイラルになった。ニューメディアは機能するのだ！
右派が左派の影響力を弱めるために用いなければならない他の戦略もある。
第一に、著名な共和党員は自分たちの秘密についてオープンになるべきだ。右派は左派よりも高い道徳基準を掲げているため、道徳的偽善について右派を批判するのは簡単だ。右派はすべてを正直に明かすことで、左派が有害なステレオタイプを広めるのをやめさせなければならない。そうすることで、右派に関連するネガティブな偏見も弱まるだろう。
読むニュースは慎重に選び、自分自身でメディアに貢献しよう。民主党＝メディア複合体に任せてはいけない！
オキーフとジャイルズがしたように、重要な記事を見つけたら、できるだけ多くの場所に広めよう。そうすれば、あなたのジャーナリズム的発見が左派に支配されたメディアの締め付けの中で握りつぶされることはないだろう。
最終的なまとめ
本書の主要メッセージ:
政治的左派は数十年にわたり、メディアとハリウッドを巧みに支配してきた。保守派は立ち上がり、FacebookやTwitterのようなニューメディアの力を活用してこの状況と戦う必要がある。
実践的なアドバイス:
常に録音機器を携帯すること。
イベントに参加するときはいつでもカメラを持参しよう。左派寄りのメディアによって否定されたり無視されたりする可能性のある何かを目撃するかもしれない。実際の動画や音声記録に反論できる者はいない！
さらに読むべき本:『Manufacturing Consent』エドワード・S・ハーマン、ノーム・チョムスキー著
『Manufacturing Consent』はマスメディアを批判的視点で考察し、なぜ限られた意見だけが優遇され、他の意見が抑圧または無視されるのかを問う。
本書はプロパガンダ・モデルを定式化し、代替的で独立した情報が、さまざまな金融的・政治的要因によってどのようにフィルタリングされ、富裕層や権力者のために働く人々によって報道の議題が支配されるのかを示す。報道の自由とはほど遠く、メディアは実際には私たちの不平等で不公平な社会を維持しているのだ。
ご意見をお聞かせください。
コンテンツについてのご意見をぜひお聞かせください！本書のタイトルを件名にして、[email protected] までメールでお寄せください。
