『セキュロシティ』（2019年）は、生活のあらゆる面で完璧を追い求める無益な努力に狙いを定めています。成果を求める強迫的な努力が、私たちを不安にし、残酷にし、惨めにするというのです。では、なぜ私たちはこの蜃気楼を追い続けるのでしょうか。完璧主義は、大文字の「宗教」の衰退が残した穴、つまり人間の「足りている」感覚への欲求を埋め合わせているという説得力のある主張を展開します。
本書から得られるもの――宗教の新しい見方
「どれだけ達成しても、まだ足りない」と感じることはありませんか？ それはあなただけではありません。研究はこぞって、現代の「成果を出さねばならない」というプレッシャーと、それが私たちを惨めにしている実態を浮き彫りにしています。私たちは、完璧な親、優秀な社員、非の打ちどころのないパートナーでなければならないと、周囲からも自分自身にも言い聞かせています。
生活の細部にまで例外は及びません。何を食べるか、どこで休暇を過ごすか、どのくらいジムに通うか――そのすべてが完璧さを求める強迫的な探求の対象になっています。なぜ私たちは自分や他者に、これほど不可能な基準を課すのでしょうか？ 「世俗（secular）」と「宗教性（religiosity）」を組み合わせたデイヴィッド・ザールの「セキュロシティ」という概念が、その答えを与えてくれます。彼によれば、私たちがダイエットの完璧化や時間の最適化に、いわば宗教的な熱意をもって取り組むのは、それがまさに宗教的ふるまいだからです。大文字の「宗教」が衰退するにつれ、私たちは人間の根深い欲求に応える世俗的な代替物を見つけてきたのです。
そうした活動は、正しさや帰属意識を与えてくれ、希望や目的、そして何より「足りている」という感覚への渇望を満たそうとします。その結果、人生の世俗的な領域が、救いや自己正当化を求める舞台になってしまったのです。問題は、この探求が私たちを神経質にさせるだけではないことです。これらの代用品は、私たちの「完全でありたい」という欲求に本質的には応えてくれないのです。簡単に言えば、私たちは場所を間違えて探しているのです。
では、どこに目を向けるべきなのでしょうか？ それが本要約で考えていく大きな問いです。少し前、クルエラ・デ・ヴィルが髪を乱し、目をらんらんと輝かせてハンドルを握るミームがSNSで出回りました。
宗教性は衰退していない。ただ、その姿を変えただけだ
そのミームには、仕事で成果を出すこと、人間関係を維持すること、健康を保つことといった、現代生活の圧倒的な日々の課題がキャプションとして添えられていました。画像の下には、あらゆる立場のユーザーから「毎日だ」とか、「アーメン」「まったく」といった同意の言葉が書き込まれました。それは、今日の容赦ない生活ペースと闘う、ほぼ普遍的な苦闘の見事なスナップショットでした。言い換えれば、私たちは皆、忙しさに押しつぶされているのです。
この絶え間ない忙しさは、実際に私たちを満たしているのでしょうか？ 社会では、忙しいことはしばしば重要であることと同一視されます。まるで、私たちの価値や救いまでもが、生産性や一度にどれだけ多くのことをこなせるかにかかっているかのようです。この容赦ない奔走は、新たな形の宗教性へと姿を変えました。それは、従来の精神的信仰ではなく、日々の忙しさという儀式によって動かされる世俗的な宗教性です。この変化は、宗教的衝動が弱まったことを意味するのではなく、むしろ形を変え、新たな表現を見つけたことを意味します。多くの人は、教会に通う人が減れば人々は宗教的信仰から離れていくと思いがちです。
しかし、話はそれだけではありません。宗教的衝動は消えるのではなく、世俗的な追求へと振り向けられているのです。この新しい忙しさという「宗教」は、独自の信念と儀式を備え、私たちの生活に深く食い込んでいます。それは私たちが「する」ことではなく、私たちが「なる」ものであり、自分自身や自分の価値をどう捉えるかに影響を及ぼします。宗教の定義そのものを再考する必要があるかもしれません。宗教を、人生を導き価値観を形づくる包括的な物語――いわゆる「小文字のr」の宗教――と捉えるなら、伝統的な宗教実践だけが人生の意味を求める唯一の方法ではないことが明らかです。
この視点に立てば、私たちのエネルギーを消費し、生活の組み立て方を左右するものは何でも宗教の一形態になり得ます。それには、キャリア、社会的交流、個人的目標、さらには私たちが使うテクノロジーまで含まれます。だとすれば、本当の変化は宗教性からの離脱ではなく、新しい種類の宗教体験への移行なのです。それは従来の型に当てはまらないため、宗教として認識されないかもしれません。スマートフォンをチェックしたり、SNSのプロフィールを入念に作ったり、日課を最適化したりする現代の儀式は、どれも昔の宗教的実践と似た機能を果たしています。それらは構造を与え、私たちが自分の人生や世界を理解するための物語を提供します。本質的には、社会はより世俗的に見えるかもしれませんが、意味・目的・共同体を求める人間の探求は相変わらず強いのです。
ただ、それらの要素が今では世俗的な経路を通じて追求されることが多いというだけです。このことを理解すれば、現代生活のプレッシャーに対処しやすくなるかもしれません。忙しさへの執拗な努力が、かつて教会の席で求められていたものを世俗的な形で追い求めるものであると認識することで、その努力を和らげられるかもしれません。「足りている」ことへの追及は、成功したい、幸せになりたい、健康でありたい、裕福になりたい、影響力を持ちたい、受け入れられたいという欲望に姿を現し、私たちの日常生活を支配しています。
完全さを求める世俗的な探求は、宗教的な欲求に応えている
達成を求める終わりのない社会的圧力に駆り立てられたこの追及は、広範な不安と孤独を生み出しますが、同時に人間性のより深く先天的な側面、すなわち「正しさ」への執着も明らかにします。神学の文脈では、これは「自己正当化」を意味します。この正しさへの衝動は、道徳心理学者ジョナサン・ハイトが『The Righteous Mind（社会はなぜ左と右にわかれるのか）』で説明するように、人間の基本的な条件であり、私たちのDNAに深く刻み込まれています。それは単に、しばしば大文字の「R」で語られる宗教的帰属の産物ではなく、人間であることの基本的な側面なのです。自分は正当である、あるいは十分であると感じたいというこの内在的な欲求は、社会の結束と種の生存に不可欠です。それは集団形成や協力的な生存戦略に影響を与えるからです。
しかし、正しさの探求には大きなマイナス面もあります。それは、達成してもなお「十分だ」と感じられないサイクルを永続させます。この現象は人生の様々な側面で明らかです。同僚は際限のない忙しさを自己価値と同一視するかもしれませんし、友人は完全なパートナーを見つけて初めて自分は満たされると思い続けるかもしれません。個人的なレベルでは、誰かがソーシャルメディアを延々とスクロールし、「いいね」やコメントによる承認を求めて自尊心を高めようとするかもしれません。この「足りている」ことへの執着は私たちの行動の多くを動かし、世界や他者との関わり方を微妙に形作ります。それは自己呈示、人間関係、日々の決断に影響を及ぼし、真の満足やつながりの機会をしばしば覆い隠してしまいます。
承認や評価を求める絶え間ない努力は、私たちが真の満足を経験するのを妨げ、常にさらに何かを求めさせ、完全に満たされる感覚を得られなくします。自分に染みついた「足りていること」の追及を認識することは、目を開かせてくれます。それは、なぜ自分がそう行動するのか、なぜいつも忙しいのか、なぜ大きな成功を収めているのに不十分さに苦しむのかを理解する助けになります。さらに重要なのは、「十分さ」という幻想を認めることで、ものの見方が大きく変わる可能性があるということです。それは、外部からの評価を追い求める執拗な追跡から離れ、本物の経験や意味のあるつながりを優先する人生へとあなたを促してくれます。
自己義認は私たちを分断し、残酷にする
「足りている」という感覚の皮肉な点は、政治、国籍、性別、人種、年齢といった多様な境界を越えて人間に共通する欲望として私たちを結びつける一方で、同時に私たちを分断することです。この切望は内集団を固め、強い共同体意識や利他心を育む一方で、外集団を鋭く規定し、亀裂を生み、人間性を奪いかねない判断を助長します。足りていることや正しさへの欲望は、しばしば道徳的対決へとエスカレートし、視点の違いがすぐに善と悪の戦いへと変わります。神学者ラインホールド・ニーバーは、正しさの追求から生じ得る残酷さを強調することで、この二分法の本質を捉えています。それは宗教的文脈で「パリサイ主義」として知られる概念です。
これは、律法の文言にあまりにも厳格に固執するあまり、その精神に反してしまうことを指し、しばしば深い道徳的欠陥を覆い隠す表面的な美徳の誇示につながります。正しさへの執拗な追求は、伝統的な宗教的文脈だけでなく、世俗的な「代替宗教」にも当てはまります。そこで自己正当化は、ますます長くなるはしごを登り、自己承認への各段階は以前より手が届きにくくなります。この衝動は、成功へのプレッシャーを強め、高い成功や美しさを手に入れた人にとっては、認識された欠点がさらに際立つことさえあります。かつて伝統的な大文字の「宗教」は、罪悪感と恥の避難所、許しを求め魂の重荷を下ろす場所を提供していました。しかし社会規範が変化し、伝統的な宗教への所属が減少しても、そうした欲求は消えず、むしろ別の方向へ向けられます。哲学者フリードリヒ・ニーチェは、宗教後の社会を構想しました。そこでは人間は神の法から解き放たれ、罪悪感なしに現実を受け入れ、解放と繁栄の新時代に入るはずでした。
しかし、現代の文化的状況はそうではないことを示しています。希望、目的、つながり、正当化といった、伝統的に宗教が扱ってきた人間の欲求は、相変わらず強力です。教会が閉鎖されるにつれ、かつてその壁の中に収められていた実存的な探求や不安は単に消えるのではなく、新たな表現と出口を見つけます。この移行は、従来の構造がもはや十分でない世界で、こうした人間の永続的な関心にどう向き合うかを再考するよう私たちに迫っています。
地位への執着が私たちを病ませる
これまで見てきたように、正しさの追求は新たな形態をまとい、台所からジム、パソコンの画面から寝室に至るまで、日常生活の側面に浸透しています。伝統的な祭壇が中心的な役割を失うにつれ、現代生活は独自の「礼拝の場」を作り出しました。子どもをどの学校に通わせるか、誰と付き合うかといったあらゆる選択が、正しく選ばなければ取り残されるというプレッシャーを帯びています。哲学者チャールズ・テイラーが「ノヴァ効果」と名づけたこの現象は、宗教的熱狂を模倣する選択肢の爆発的増加を指し、いずれも私たちの献身を要求する多様な追求を提供します。フィットネス、食事、恋愛といったこれらの現代の「宗教」は、絶え間ない注意と儀式への忠実を要求しますが、過去の伝統宗教とは異なり、慈悲の要素を欠いていることが多いのです。
これらの追求の魅力は、達成や地位を通じて救済を得られるという約束にあります。しかし、こうした日常的な要素を究極の目標に変えると、人生のポジティブな側面からストレスと毒の源へと変わってしまいます。その結果は重大です。たとえば、忙しさは私たちの文化ではしばしば名誉のバッジとして崇められますが、慢性的ストレス、心臓病、不眠、その他多くの健康問題と関連づけられています。こうしたリスクがあるにもかかわらず、忙しさが人気のステータスシンボルであり続けるのは、それが二重の目的を果たすからです。つまり、疑い、不確実性、死すべき運命といった居心地の悪い現実と向き合わずに済ませてくれると同時に、何かを達成し承認を得ている感覚を与えてくれるのです。他人を出し抜き、他人より予定を詰め込もうとする絶え間ない競争は、「足りている」欄に点数を積み上げ、自分の存在と価値を正当化する方法と見なされます。
この執拗な衝動は、人々が疲労困憊を自らの献身と重要性の象徴として身にまとうサイクルを助長します。それは現代版の「謙虚な自慢」です。余暇がステータスシンボルだった過去の社会とは著しい対照をなし、今日では忙しさを見せることが、絶えず従事し続けるという贅沢を許された、疲弊したエリートに属していることを示します。この変化の含意は深遠です。21世紀を生きることはしばしば、この疲れ切ったペースを維持するのをやめたら何が起きるのかという恐れと格闘することを意味します。
忙しさと達成という獣に、倒れることなくいつまで餌を与え続けられるのかと人々がますます疑問を抱くにつれ、現代版の正しさを通じて「足りていること」を求める探求は、持続不可能であるだけでなく、有害でさえあることが明らかになります。パフォーマンスは自己価値を形づくります。それは、私たちのアイデンティティが業績に直結しているという暗黙の前提のもとに作用しています。
真の自己価値は、他者からの愛の受容によって築かれる
この見方では、履歴書は私たち自身と同義であり、価値は人生の様々な領域でのパフォーマンスによって測られます。高いレベルで卓越したり達成したりしていなければ、自分は「成功している」人たちより価値が低いと感じてしまいます。この考え方は、日常生活を、楽しむ旅や味わう瞬間の連続ではなく、容赦ない競争、あるいは解決すべき問題へと変えてしまいます。日常的な作業でさえ実存的な重みを帯び、単純な活動が自己価値の指標へと変わります。
いわゆる「パフォーマンシズム（成果至上主義）」の言葉は容赦がなく、絶え間ない点数稼ぎであり、テクノロジーによって強まると不安、孤独、さらには死のリスクまで高めます。その影響は若者、とりわけ米国の高達成コミュニティで特に深刻です。カリフォルニア州パロアルトやコネチカット州フェアフィールド郡などの地域では、全米平均を大幅に上回る憂慮すべき若者の自殺率が見られます。これらのコミュニティでは、学業やスポーツで優秀さを求めるプレッシャーが非常に大きく、自己批判に陥りやすい人はさらに脆弱で孤立しやすくなります。デジタル時代はこれを悪化させます。失敗や若さゆえの過ちが、何百万人もの目に触れるインターネット上の永久的な記録になるからです。かつて宗教は聖域を提供していました。
教会は、静けさと思索の空間、自らの欠点を赦される機会、達成のためではなく存在しているだけで価値を認められる場所を提供していました。この休息はますます稀になっています。パフォーマンシズムと人間の根本的な欲求の明確な対比を照らし出す痛切な物語は、アメリカの詩人メアリー・カーの回想録『Cherry（チェリー）』にあります。カーは思春期のむごい経験を語っています。14歳のとき、激しい感情の混乱を背景に、両親の不在中に一握りの薬を飲んで自殺を図りました。未遂に終わったものの、彼女は激しく体調を崩し、帰宅した両親は食中毒だと勘違いしました。
心配した父親は、何か食べられそうなものはないかと尋ねました。彼女は、季節外れなのに、プラムだけは口にできるかもしれないと答えました。その夜、父親はテキサスからアーカンソーまで車を走らせ、プラムをひと籠探しに行きました。翌朝、父はメアリーにプラムを差し出しました。この愛情深い寛大な行為に心を打たれた彼女は、一変するような気づきを得ます。太陽の光で熟した温かい果物を口にしながら、彼女は絶望から抜け出しました。
それは、どんな達成も失敗も彼女の価値を決めることはできない、むしろ、無償で自由に与えられる愛と優しさの行為こそが真の価値を持つという啓示でした。この瞬間が、カーの考え方の転機となりました。彼女は突然、自分のパフォーマンスは二の次であり、本当に大切なのは人生の素朴で本物のつながりの瞬間を味わうことだと理解しました。父の行為は単なる親の愛情の表れではなく、彼女を死へ追いやりかけたパフォーマンシズムへの否定でした。
まとめ
デイヴィッド・ザール著『セキュロシティ』の本要約では、現代社会が忙しさやパフォーマンスを個人の価値と同一視しがちで、それが「足りていること」への執拗な追及を生み、アイデンティティや人間関係、社会に影響を及ぼすことを学びました。達成を求める社会的圧力に駆られたこの追及は、広範な不安と孤立を生み、とりわけ競争の激しい環境にいる若者に深刻です。私たちが満足を経験するために本当に必要なのは、世俗的な成功ではなく、人間的なつながりと無条件の受容です。以上が本要約の内容です。
お楽しみいただけたなら幸いです。よろしければ評価をお寄せください。フィードバックをいつもありがたく受け止めています。それでは、次回の要約でまたお会いしましょう。
