『リアリストのための理想郷』（2016年）は、人生、仕事、社会の仕組みを根本から見直すための行動を促す一冊です。世界はかつてないほどの富と物質的な快適さを享受しているにもかかわらず、魂をすり減らすような仕事から不平等や貧困まで、多くの問題を抱えていると主張します。私たちには、ユートピア的思考を受け入れることで、これらの問題を解決し、より良い未来を築く力があるのです。
この要約で得られること：社会と経済を根本から改善する方法を考える。
今日、私たちのほとんどは、歴史的な基準から見れば、大きな富の中で暮らす幸運に恵まれています。歴史の大半において、人々は私たちのライフスタイルをユートピア的だと見なしたでしょう。では、私たちのユートピアとは何でしょうか？ より良い人生、より良い社会を想像するとき、私たちは何を思い描くのでしょうか？
問題は、私たちが想像することそのものをやめてしまったことです。実際、いくつかのかなり基本的な疑問さえ考えていません。かつてないほど豊かなのに、なぜますます働き詰めになっているのか？ 貧困を完全になくせるだけの集団的富があるのに、なぜ何百万人もが今なお貧困の中で生きているのか？
今こそ、大きな思考を取り戻す時です。非現実的な夢物語としてではなく、証拠に基づいた、完全に実現可能なアイデアのセットとして、新しいユートピアを想像する時です。それによって社会と経済を再構築し、私たち全員の人生を根本的により良いものにできるのです。
この要約で学べること：
- なぜ人々に現金を直接渡すことが、彼らを助ける最善の方法なのか
- なぜGDPは進歩を測る上で根本的に役に立たない指標なのか
- 世界を二倍豊かにする可能性のある、たった一つの政策変更とは何か
今日の世界は楽園であるはずなのに、私たちは奇妙なほど満たされない思いを抱えている。
人類の歴史の大半において、人生は、有名な哲学者トマス・ホッブズが書いたように「貧しく、不快で、残忍で、短い」ものでした。何世紀もの間、人間の経験はほとんど変わらず、過酷なままでした。
歴史家の推定によれば、1300年の平均的なイタリア人の収入は約1,600ドルでした。ガリレオ、ニュートン、啓蒙主義、印刷術、蒸気機関、火薬の発明を経た6世紀後、その平均的なイタリア人の収入はいくらだったでしょうか？ やはり1,600ドルでした。
しかし近年、経済的進歩は驚異的なペースで起こっています。今日、平均的なイタリア人は1880年と比べて15倍豊かです。世界経済は産業革命前の250倍の規模です。物事の進みはあまりに速く、太陽光発電の1ワットあたりの価格は1980年以来99パーセント下落しました。
その結果、わずかこの1世紀の間に、何十億もの人々が、歴史を通じての同胞たちからすればユートピア的に思えたであろう安定と快適さのレベルに到達しました。
何世紀にもわたって飢えが大半の人間の生活の基本的な一部だった時代を経て、今日では、飢餓に苦しむ人よりも肥満に苦しむ人の方が多くなっています。また、私たちはより安全になっています。例えば、西ヨーロッパの殺人率は中世に比べて実に40分の1に低下し、天然痘は根絶され、そして現在、病気が減ったことで早期死亡が減ったため、アフリカ大陸の平均寿命は毎週4日のペースで伸びています。
さらに、テクノロジーの理解が進んだことで、中世からの訪問者には、聖書の預言が現実になりつつあるように見えるかもしれません。遺伝性の失明の人々にある程度の視覚を回復させる脳インプラント「Argus II」を考えてみてください。あるいは、下肢麻痺の人に再び歩く力を与えるロボット義足「Rewalk」も！
あらゆる歴史的基準から見て安全で、健康で、豊かな私たちは、楽園に住んでいます。では、なぜそれがこんなにも陰鬱に感じられ、なぜこれほど多くの人がいまだに自分の境遇に不満を抱いているのでしょうか？ おそらく、あまりにも多くの富を持つあまり、私たちは大きな夢を描く方法を忘れてしまったのです。消費の快適さに目をくらまされ、私たちは人生を真により良くすることについて考えなくなっています。物質的豊かさの時代における進歩と良い人生を送るとは実際に何を意味するのか、再考すべき時が来ています。
人々に自由にお金を渡すことは、彼らの生活を改善する驚くほど効果的な方法である。
バーナード・オモンディの生活は厳しいものでした。貧しいケニア西部の採石場で働き、1日2ドル、つまりかろうじて生活できる程度の収入でした。しかし、慈善団体GiveDirectlyが彼と村の他の人々に、条件なしで500ドルの一時金を支給したことで、彼の生活は大きく改善しました。バーナードはその思いがけないお金でバイクを購入しました。数か月後、彼はバイクタクシーの運転手として1日6ドルから9ドルを稼ぐようになっていました。そのお金がバーナードの人生を変えたのです。
GiveDirectlyはシンプルな原則に従っています。現金の乏しい人々は、誰よりも自分が何を必要としているかを知っている、ということです。したがって、彼らを助ける最善の方法は、お金を渡すことです。無条件で、ひも付きでない現金を、彼らが適切と思うように使えるようにすることです。
これは珍しいアプローチです。なぜなら、政府やNGOは通常、貧しい人々が実際に何を必要としているかを、当人たちよりも自分たちの方がよく知っていると考えるからです。そのような考え方が、村に牛や学校、太陽光パネルが寄付されるプログラムにつながります。牛がいないよりは1頭いた方がましですが、ルワンダでのある研究では、妊娠した牛1頭を寄付し、搾乳のワークショップを提供するのに3,000ドルかかったことが判明しました！ これは平均的なルワンダ人の5年分の収入に相当する、人生を変えるほどの額です。
現金給付が効果的であるという証拠はたくさんあります。貧しいウガンダの女性たちに150ドルが支給されたところ、その後の収入はほぼ100パーセント増加しました。MITによるGiveDirectlyの現金給付に関する研究では、収入が持続的に38パーセント増加し、家や家畜の所有率が58パーセント上昇することがわかりました。世界中のプログラムが、このアプローチを裏付けています。
組織が現金の無償給付に抵抗を感じる理由の一つは、施しが怠惰や悪習を助長するという固定観念です。しかし、証拠はこれを支持していません。
世界銀行の大規模な研究によると、ラテンアメリカ、アジア、アフリカの調査事例の82パーセントにおいて、現金受給者のアルコールとタバコの消費量は減少しました。リベリアでのある実験的研究では、アルコール依存症者、既知の犯罪者、その他様々な依存症者たちに、無条件で200ドルが支給されました。3年後、彼らは思いがけない臨時収入を食料や医薬品への投資、小規模ビジネスの起業に使っていました。
貧困は愚かさや怠惰、悪い決断の問題ではないことが明らかになりました。それはお金の欠如の問題なのです。そして、次の要約で見ていくように、これは発展途上国だけでなく、西欧諸国にも当てはまることなのです。見てみましょう。
ベーシックインカムを導入する時が来た。
ユニバーサル・ベーシックインカム（UBI）とは、すべての人が生活に足るだけのお金を受け取る制度です。税金で賄われ、無条件で給付され、受給者は働くことを要求されません。これは新しいアイデアではありません。よく似た制度が、意外な支持者によってアメリカで導入されかけたことがあります。
失脚する前、リチャード・ニクソン大統領は、すべての家庭に年間1,600ドル（現在の価値で1万ドル）を支給する計画を立てていました。彼は、それが米国史上最も重要な社会立法になるだろうと主張しました。結局、議会での政治的反対に直面し、ニクソンはそのアイデアを断念しました。当時、それは考えられることでしたが、UBIは今なら確実に可能です。
ニクソン時代から現在に至るまで、UBI反対派は二つの主要な反論を展開してきました。
一つ目は、UBIは根本的に財政負担が大きすぎるというものです。すべての人に給付金を支給できる国があるでしょうか？ 英国のシンクタンク、デモスの研究によれば、米国におけるすべての貧困を根絶するのにかかる費用はわずか1,750億ドルです。確かに多額に聞こえますが、これは米国のGDPの1パーセント未満です。ハーバード大学の研究では、貧困との戦いに勝つことは、合計で4～6兆ドルかかったアフガニスタン戦争やイラク戦争よりもはるかに安上がりであることがわかりました。
UBIに対する二つ目の反論は、それが危険だというものです。すべての人に無償の収入を与えれば、怠惰が爆発的に広がるだろう。無料でお金が手に入るのに、なぜ働くのか？
ニクソン大統領がこのアイデアを推進していたとき、まさにこの疑問を探るために、全米で複数の実証実験が行われました。その結果は？ 全体として、有償労働はわずか9パーセント減少しました。この数字は後に、研究者が方法論上の異常を発見したことで下方修正されました。さらに、その9パーセントを占めていたのは、主に労働時間を減らした幼い子供の母親と、さらなる教育を追求した若者たちでした。また、受給者の高校卒業率が3分の1も上昇したことも報告されました。
UBIは、人々が良い決断をするのを助ける可能性の方が高いようです。ケニア西部のバーナードが自由に使えるお金で自分自身を向上させたように、米国のUBI受給者は、経済的状況や必要性によって決められる決断ではなく、教育に投資するといった分別のある決断を下すことができました。
グローバル化とテクノロジーが仕事を脅かす中、UBIを導入する時はかつてないほど熟しています。私たちに必要なのは、経済の仕組みについて異なる考え方をする勇気を持つことだけです。
国内総生産（GDP）は進歩を測るひねくれた時代遅れの尺度であり、置き換えが必要だ。
政治家や経済評論家の話を聞いていると、国内総生産（GDP）が国の幸福度を完全に信頼できる尺度であるかのように思えてきます。しかし現実には、GDPはもはや国の進歩の物差しとして信頼すべきではありません。
GDPとは何でしょうか？ それは一国で生産された財とサービスの総和であり、季節変動やインフレなどを調整したものです。ここまでは良いでしょう。しかし、これにはいくつかの根本的な問題があります。
第一に、GDPは技術の進歩を適切に測ることができません。その理由の一つは、無料または安価な製品がビジネスや社会に変革的な影響を与える一方で、GDPを損なう可能性があるからです。例えば、無料通話サービスSkypeは進歩を象徴するものだと、ほとんどの人は見なすでしょう。しかし、それは通信大手には大損害を与え、その結果GDPを押し下げました。
第二に、GDPは人間の苦しみから利益を得ます。2011年に日本で2万人の死者を出した地震と津波は、その年のGDPにダメージを与えましたが、その後の復興努力が経済を押し上げました。その結果、GDPは2012年に1パーセント成長し、2013年にはさらに上昇しました。では、津波は経済に良いのでしょうか？ GDPの改善は、そう示唆するでしょう。
だとすれば、現代国家における真の進歩と福祉を反映する、よりバランスの取れた新しいアプローチを取るべき時が来ています。
そうした試みはいくつか行われてきました。ブータン国王は、伝統的な歌や踊りの知識など、社会の健全性をより幅広く評価する国民総幸福量への切り替えを行ったことで有名です。ただし、それは彼の独裁的な統治に対する不満を、それとなく覆い隠してはいました。
国の健全性を複数の指標で数値化するダッシュボードは、単一の数値よりも有効に機能するでしょう。これらの指標には、成長や金融投資だけでなく、雇用の状況、地域奉仕活動、環境の健全性、社会的一体性なども含まれます。
こうしたダッシュボードは決して客観的にはなり得ないと反対する人もいるかもしれません。しかし、GDPも客観的ではありません。それは主観的な判断の集合体なのです。皮肉なことに、ダッシュボードによって、GDPの考案者であるサイモン・クズネッツが重要だと考えたことを、より良く評価できるようになるかもしれません。すなわち、成長の量だけでなく、質を評価することです。
このダッシュボードで測定できるもう一つの要素は余暇時間です。なぜなら、以下に見るように、時間もまた評価されるべきものだからです。
週15時間労働がもたらす無数の恩恵を受け入れるべきだ。
1930年の夏、マドリードでの講演中に、経済学者ジョン・メイナード・ケインズは印象的な予測をしました。2030年までに、大規模な経済成長によって週15時間労働が実現するだろう、と。さて、ケインズの急激な経済成長に関する予測は正しかったのですが、なぜ彼は私たちの労働時間の減少については間違っていたのでしょうか？
19世紀から20世紀にかけての経済成長は、実際に労働時間の短縮をもたらしました。筋金入りの資本家である自動車メーカーのヘンリー・フォードは、従業員の週労働時間を短縮することで生産性が向上することを発見しました。彼は記者たちに、より多くの余暇は「冷徹なビジネス上の事実」であり、効率的で十分に休息した労働者を生み出すと同時に、彼らが自分の車を購入して使うのに十分な余暇時間をも与える、と嬉しそうに語りました。フォードだけではありません。1960年代までには、シンクタンクのランド研究所は、社会の全ニーズを満たすために働く必要がある人はわずか2パーセントになる未来の経済を予見していました。
しかし1980年代までに、労働時間の短縮は止まりました。成長はより多くの余暇にではなく、より多くの消費につながったのです。英国、オーストリア、スペインなどの国々では週労働時間は変わらず、米国では、経済成長がケインズのビジョンを可能にし得たにもかかわらず、労働時間は増加しました。MITの生態学者エリック・ラウフは、2050年までに、2000年と同じ収入を得ながら週15時間以下で働けることを示しましたが、2000年は決して苦難の時代ではありませんでした。
より少ない時間で働くことについて、もう一度考える時が来ています。そうすることは多種多様な恩恵をもたらします。まず、人々はより少なく働きたいと望んでいます。米国で研究者が、2週間分の追加給与と2週間の追加休暇のどちらが欲しいか尋ねたところ、2倍の人々が自由な時間を選びました。そして、より少なく働くことは、職場での事故の減少からストレスレベルの低下、女性の解放に至るまで、無数の恩恵をもたらします。週労働時間が最も短い国々は、男女平等ランキングの上位を占めています。なぜでしょうか？ 男性の労働時間が減ると、彼らは従来女性に任されがちだった家庭での無償労働をより多く担うようになるからです。
短い週労働時間は、より良い人生を送るために必要な心の余裕を私たち全員に与えてくれるでしょう。それが子供たちと過ごす時間を増やすことであれ、ピアノを習うことであれ、言語を勉強することであれ、健康になることであれ。週労働時間の短縮は政治的な優先事項となる必要があります。しかし、次の章で見るように、私たちの社会は常に正しく優先順位をつけるとは限らないのです。
私たちの社会における「どの仕事が高給で名誉あるか」という優先順位のつけ方は完全に間違っている。
1968年2月、賃金交渉の不調を受けて、7,000人の怒れる衛生局職員がニューヨークに集結しました。あるごみ収集員が言ったように、彼らは人々から汚物のように扱われることにうんざりしていたのです。彼らはストライキに入ろうとしていました。
1970年5月のアイルランドでは、長期にわたる不調な賃金交渉の末、同国の銀行員がストライキに入りました。
まったく異なる職業による二つのストライキです。何が起きたでしょうか？ まず、ニューヨークの衛生局職員がストライキに入ってから2日後、街は悪臭を放つごみで膝まで埋まる状態になりました。1931年のポリオ発生以来、市が初めて非常事態宣言を出す事態となりました。ごみ収集員は本当に必要だとわかったのです。一方、銀行員はどうでしょう？
アイルランドでは、銀行は一夜にして閉鎖されました。専門家たちは経済の破滅を予測しました。しかし、その後奇妙なことが起こりました。ほとんど何も起こらなかったのです。地域社会にしっかり根付いたパブや商店がその空白を埋め、小切手を現金化しました。結局のところ、パブや商店の経営者は、顧客の信用度を鋭く見抜く感覚を持っていたのです。実用的な金融システムが出現し、1970年11月までには、50億ポンド相当の自家製通貨が印刷され使用されました。何らかの金融システムは必要でしたが、銀行員そのものは、それほど必要ではなかったことが判明しました。
銀行員、敏腕弁護士、ソーシャルメディア戦略家など、富と名声をもたらす仕事がある一方で、ごみ収集員や普通の学校教師のように、給料が安く、名声が得られないか、あからさまな軽蔑の対象となる仕事もあります。しかし現実には、いわゆる花形とされる仕事の多くは、ほとんど富を生み出していません。
弁護士を例にとってみましょう。確かに法の支配は重要です。しかし、米国は日本に比べて人口一人当たりの弁護士数が17倍もいます。米国の法制度が17倍優れているでしょうか？ いいえ。ワシントンで活動する10万人のロビイストや、世界中のテレマーケティング担当者がストライキを起こしたとしたらどうでしょう。むしろ、私たちは皆、その方が良くなるでしょう。
社会は、実際に富と価値を創出するものに再び焦点を当てることで利益を得るでしょう。税制はその出発点として良い場所です。ハーバード大学のある研究は、レーガン大統領の下での減税が、米国の学術エリートのキャリア選択に大きな変化をもたらしたことを示しました。1970年には、銀行業よりも研究を選ぶハーバード大卒業生が2倍でした。20年後、レーガンによる所得税減税の後、その数は逆転していました。結論は明らかでした。所得税は、銀行業のような高給だが社会的に有益でない職業から、より社会にプラスの影響を与える役割へと人々を導くのです。
ヘッジファンドの運用者ではなくエンジニア、銀行員ではなく教師が増えてほしいと思うなら、より高い税金を課すことが良い出発点になるでしょう。
私たちの経済は根本的に変化しており、テクノロジーはかつてないほど雇用を脅かしている。
19世紀初頭、英国の工場主ウィリアム・カートライトは新しいタイプの織機を導入しました。各機械は4人の熟練織工の仕事を代替しました。その後の数か月で、失業した労働者たちは機械を破壊することを目的とした急進的な党派を形成しました。ある反逆者ウィリアム・リードベターは、機械は「宇宙の破滅となるだろう」と言いました。この集団はラッダイトと呼ばれました。
歴史を通じて、人々は仕事に対する機械の影響について警告してきました。しかし今日では、ほとんどの人はラッダイトや他の恐怖をあおる人々は間違っていたと言うでしょう。何せ、私たちは皆が失業しているわけではありません。とはいえ、テクノロジーが雇用に与える影響について、これまで以上に懸念すべき理由があります。
20世紀を通じて、雇用の伸びと経済的生産性は並行して進みました。生産性が上がれば、雇用も増えました。しかし、21世紀の始まり頃に変化が起きました。MITの経済学者エリック・ブリニョルフソンとアンドリュー・マカフィーは、それをグレート・デカップリング（大いなる分離）と呼んでいます。イノベーションに牽引されて、生産性は上昇し続けました。しかし同時に、雇用創出は減速し、所得の中央値は低下しました。なぜでしょうか？
一つの理由は、テクノロジーの変化のスピードそのものです。チップ上のトランジスタ数が年々倍増し、それに伴いコンピューティング能力も倍増するというムーアの法則を考えてみてください。IBMの共同創業者ゴードン・ムーアが1960年代にこの成長パターンを発見したとき、1チップ当たりのトランジスタ数はわずか30個でした。
2013年にXbox Oneが発売されたとき、それは50億個のトランジスタを搭載していました。ムーアの法則は減速の兆しを見せておらず、一部の評論家は近い将来、コンピュータ技術の驚異的な進歩を予想しています。
私たちの経済が根本的に変化している第二の理由は、テクノロジーの進歩とグローバル化によって、今やごく少数のグループで大成功するビジネスを築くことができるようになったことです。1980年代後半、コダックは14万5,000人の従業員を抱えていました。2012年に同社は破産申請しましたが、同じ年、InstagramはFacebookに10億ドルで売却されました。Instagramの従業員数は？ わずか13人です。
19世紀には、蒸気動力技術の革新が、工場、鉱山、その他の産業現場において、人間の筋力に取って代わりました。今日、コンピューティング能力の革新は、はるかに速いペースで私たちの頭脳労働力を代替しようとしています。その結果、今やほとんどの仕事が危険にさらされています。
その結果と、それにどう対処すべきかを見ていきましょう。
私たちは税制によって来るべき機械時代の富を再分配するか、さもなければこれまでにない不平等へと転落するかの選択を迫られている。
ラッダイトの反テクノロジーへの恐れは間違っていなかった可能性があります。おそらく少し時期尚早だっただけで、私たちは本当に機械との競争に敗れる運命にあるのかもしれません。結局のところ、私たちはコンピューティング能力と人工知能の発展が、すべてを根本的に変える転換点に差し掛かろうとしているのかもしれません。
未来学者レイ・カーツワイルは、2029年までにコンピュータは人間と同じくらい賢くなり、2045年までには全人類の頭脳を合わせたよりも10億倍も知能が高くなるかもしれないと強く信じています。確かにカーツワイルは、天才であると同時に突飛なことでも知られています。しかし、彼の予測を退けることには慎重になるべきです。1960年代当時にゴードン・ムーアのコンピュータ進歩に関する分析を退けたとしたら、それが間違いだったのと同じです。
そして、もしカーツワイルが正しければ、私たちは大きな経済変動を目の当たりにするでしょう。その結果はどうなるのでしょうか？ 一つは急速に拡大する不平等です。超富裕層のごく小さなグループが素晴らしいライフスタイルを享受する一方で、機械が習得できないスキルを学ばなかった者は皆、取り残されてしまうでしょう。私たちの社会はますます分断されています。
私たちが不平等の蔓延する世界に住みたいと思わないならば、何ができるでしょうか？ 伝統的には、機械の脅威に対する答えは「教育」を求めることでした。これは過去にはうまくいきましたが、当時は、例えば農民が基本的なスキルを学ぶことで収入能力を高めるのを助けるのは、かなり単純なことでした。私たちの子供たちが機械や人工知能と競争できるように準備させるのは、もう少し難しいかもしれません。
その答えは、現代生活の中心的な教義、すなわち「私たちは皆、生活のために働かねばならない」という考えを拒否することにあります。結局のところ、その答えは大規模な再分配です。コダックではなくInstagramに特徴づけられる世界において、社会の全員がテクノロジー主導の繁栄から恩恵を受けられるようにしたいなら、私たちは抜本的な再分配を検討する必要があります。それは、ますます少数のグループによって蓄積される莫大な富への課税を意味します。
フランスの経済学者トマ・ピケティは、持てる者と持たざる者との間の格差拡大に対する解決策として、世界的かつ累進的な富裕税を提案し、大騒動を引き起こしました。ピケティ自身、彼のアイデアを「ユートピア的」だが「有用なユートピア」だと述べています。しかし、その選択肢は私たちの前にあります。拡大する不平等を受け入れるか、それともこのユートピアを現実のものとするか。
富を本当に使ってユートピアを築きたいなら、世界の国境を開放する必要がある。
貧困を緩和するだけでなく、根絶できる単一の施策があると想像してみてください。そして、その施策が私たち全員をより豊かにするとも。ならば、きっとそれを採用するでしょう？
残念ながら、おそらく今は採用しないでしょう。なぜなら、その施策はすべての国境を開放することだからです。
これに関する経済学者の見解は一貫しています。グローバル開発センターの論文によると、4つの主要な研究は、国境が開放されれば世界経済は67パーセントから147パーセントの成長を遂げると予測しています。
成長を促進するために貿易障壁や資本障壁を取り除くよう、経済学者が促すのをよく耳にします。IMFは、資本移動の制限を撤廃することで650億ドルが解放されると推定しています ― かなりの額です。しかし、ハーバードの経済学者ラント・プリチェットは、人に対する国境開放はその千倍のインパクトを持ち、世界全体で65兆ドルを生み出すと試算しています。
全米経済研究所のジョン・ケナンによれば、開放国境は例えば平均的なナイジェリア人の年収を22,000ドル押し上げる可能性があるのに、私たちが現在援助や貿易に焦点を当てているのは、少し馬鹿げているように思えます。
では、なぜ開放しないのでしょうか？ 国境が私たちの思考を歪めているようです。私たちは、白人のアメリカ人が黒人のアメリカ人よりも収入が多いことを知ると道徳的な憤りを感じますが、同じ仕事に対して、年齢も能力も同じボリビア人の3倍、同様のナイジェリア人の8.5倍をアメリカ人が稼いでいるという知識には、まばたき一つしません。
今日、真のエリートとは、正しい家系や正しい社会階級に生まれた人々ではありません。正しい国に生まれた人々です。今日、米国の貧困ライン上の人は、世界人口の上位14パーセントの富裕層に入ります。そして、米国の賃金中央値を稼ぐ人は、上位4パーセントにいます。これは生活費を調整した後の数字です。今日、グローバルエリートは自分たちの幸運にほとんど気づいていません。
しかし、現状を受け入れる必要はありません。今日の国境の強固さは歴史的な異常事態です。第一次世界大戦以前、国境は主に地図上の線として存在していました。ロシアのようにパスポートを発行する国は、そうするがゆえに未開と見なされていました。
だから、何か違った、より良いものを想像できるのかもしれません。一つだけ確かなことがあります。より良い世界を作りたいなら、より開かれた世界にしなければならない、ということです。
最終的なまとめ
この要約のポイント：
私たちには、世界を根本的に改善するための富と能力があります。ユニバーサル・ベーシックインカム、大幅に短い週労働時間、より良い社会進歩の指標、そして国境開放へと向かうことは、私たちの生活に変革的でポジティブな影響をもたらすでしょう。私たちに欠けているのは、この達成可能なユートピアを信じる想像力だけです。
次に読むべき本：『経済的特異点』（カルム・チェイス著）
ルトガー・ブレグマンは、恐ろしい未来に対処するためのユートピア的アプローチを提供しています。私たちの未来がどう展開するかについてもっと知るには、『経済的特異点』をチェックしてください。
その要約では、人工知能が将来、私たちの世界をどのように根本的に変えるかを描いています。また、現在の情報革命の本質を探り、人工知能が経済と社会に与えそうな影響について詳しく説明しています。人工知能があなたの人生をどのように揺るがすのかを知りたいなら、『経済的特異点』の要約を読んでみてください。
