2017年10月5日、ニューヨーク・タイムズは、著名な映画プロデューサー、ハーヴェイ・ワインスタインによる長年の性的不正行為を詳述した衝撃的な記事を掲載した。『SHE SAID』（2019年）は、そのスクープの裏側にある物語を伝える。二人の調査報道記者、ジョディ・カンターとミーガン・トゥーイーが、いかにしてこの10年で最大級のニュースを掘り起こし、#MeTooの潮流を加速させたのかを追う。記者自身によって語られる本書は、不屈の報道がいかにして数十年にわたる虐待の実態を世界的なムーブメントへと変えたかを綴る、迫真のドキュメントである。
この本で得られること：この10年最大級のニューススクープ、その舞台裏に迫る。
何十年もの間、ハーヴェイ・ワインスタインはハリウッドの成功の頂点でした。数々のヒット作を世に送り出した著名なプロデューサーであり、無数の賞を受賞し、その影響力は業界全体に及んでいました。しかし、その華やかさの裏には、虐待、搾取、性的嫌がらせという暗い慣行が隠されていたのです。この映画界の巨匠の素顔を暴いたのは、二人の調査報道記者による勇敢な取材でした。この要約では、ニュースを報じた記者たちの視点から、スクープの裏側にある物語を明らかにします。
何ヶ月にも及ぶインタビューと地道な取材活動が、いかにして噂や疑惑を、もはや黙殺できない世界的なムーブメントへと変えたのかを学ぶでしょう。このスリリングな暴露記事は、勇気ある女優たちの物語、闇の法的取引、そして最高裁判事を巡る争いを織り交ぜながら、#MeToo時代の手に汗握る記録へと昇華させています。この要約では、さらに以下の点についても明らかになります。
- 一連のツイートが、数ヶ月に及ぶ調査のきっかけとなった経緯
- ワインスタイン失脚の鍵を握った、ダブリン出身のある女性の存在
- 30年にわたる不正行為と隠蔽の数々を掘り起こすために、本当に必要だったもの
ワインスタイン調査は、一通のメールのやり取りから始まった。
- 調査は2017年5月、ニューヨーク・タイムズの調査報道記者ジョディ・カンターと女優ローズ・マッゴーワンとの、慎重なメールの交換から始まった。
- マッゴーワンは一流の映画・テレビ女優であり、メディア業界で日常的に起こる性差別を告発する率直なツイートで知られていた。
- カンターはタイムズ紙に14年間勤務し、スターバックスやアマゾンといった大企業における男女差別を取材してきた実績を持っていた。
- マッゴーワンは最近、ハリウッドのプロデューサーから強姦された個人的な体験をツイートしていた。
- 名前こそ出さなかったものの、加害者はメディア界の大物ハーヴェイ・ワインスタインではないかという噂が囁かれていた。
- 業界の実力者であるワインスタインは、グウィネス・パルトロー、ミシェル・ウィリアムズ、ジェニファー・ローレンスといった若い才能をスターに押し上げたことで知られていた。
- また、ヒラリー・クリントンをはじめとする民主党の有力者のために資金を集めるなど、政界との繋がりも深かった。
- 最初は乗り気でなかったマッゴーワンだが、オフレコを条件に、カンターに全ての体験を語った。
- その内容は衝撃的だった。
- マッゴーワンの言によると、彼女は1997年のサンダンス映画祭でワインスタインと出会い、仕事の話を口実にホテルの部屋に誘われたという。
- 部屋での短い会話の後、彼は同意なく彼女に無理やり体を押し付けた。
- 恐怖で不意を突かれたマッゴーワンは、逃げ出すことができなかった。
- 数日後、マッゴーワンはプロデューサーから、二人で特別な関係を築けるかもしれないとほのめかすメッセージを受け取った。
- その申し出に嫌悪感を抱いた女優は弁護士を雇い、この件を公にしないことを条件に、ワインスタインから10万ドルの和解金を勝ち取った。
- カンターには、その話を疑う理由はなかったが、これほど衝撃的な疑惑は裏付けが必要だった。さもなければ、この事件は簡単に「どちらの言い分が正しいか分からない」水掛け論に終わってしまう可能性があった。
- そこで彼女は編集主幹のレベッカ・コーベットに助言を求め、コーベットは公表する前にもっと深く掘り下げるよう提案した。
- コーベットはまた、タイムズ紙の新鋭記者、ミーガン・トゥーイーの協力を仰ぐことを提案した。
- 2016年2月に入社したトゥーイーは、当時の大統領候補ドナルド・トランプに対する多数の性的暴行疑惑を報じて、すでに大きな波紋を呼んでいた。
- その報道はメディアの一大狂騒曲を引き起こし、彼女が取材した女性たちの多くは、名乗り出たことで嫌がらせを経験していた。
- カンターは、育児休暇中だったトゥーイーに電話をかけ、二人の記者は今後の課題について話し合った。
- 二人が協力すれば、多くの女性が直面する広範なハラスメントと、それを犯す権力者を守るシステムを暴露する方法を見つけられるかもしれない。
カンターとトゥーイーは数十人の被害者を発見したが、誰も実名で公表することに同意しなかった。
- 2017年6月、ジョディ・カンターはローズ・マッゴーワンの体験談の裏付けを取るため、ワインスタインと同様の経験をした他の女性を探し始めた。
- このデリケートな題材は、ベテラン記者にとっても取材を困難にした。
- 最初のハードルは、ワインスタインと仕事をした女優たちとの接触だった。
- 通常の方法は広報担当者やマネージャーに連絡することだが、こうした門番たちは、クライアントの評判、あるいはワインスタイン自身の評判を守ることに関心があった。
- 別のアプローチとして、ワインスタインの会社の元従業員に接触することも試みたが、これもほとんどが行き止まりだった。
- ワインスタインの行動は「ニュースにもならない」ことであり、ハリウッドでは日常茶飯事だと言う者さえいた。
- 最終的に、カンターは女優のマリサ・トメイやダリル・ハンナを含む、いくつかの人脈を作ることに成功した。
- 二人ともワインスタインと直接的な経験はなかったが、業界内で目撃した虐待について積極的に話したがっていた。
- しかし、非常に成功したスターであるにもかかわらず、二人とも声を上げることに無力感を覚え、起こりうる報復を恐れていた。
- 数週間にわたる取材の後、カンターは女優アシュレイ・ジャッドとのFaceTimeインタビューを取り付けるという、もう一つの大きな躍進を遂げた。
- ケンタッキー大学でジェンダーに基づく暴力を研究していたジャッドは、自分の経験を話すことに抵抗はなかった。
- 彼女の説明によると、1996年にワインスタインは、今回もまた仕事の打ち合わせだと称して、彼女をホテルのスイートルームに招待した。
- しかし、彼女が到着すると、プロデューサーはバスローブ一枚でドアに出た。
- 面会中、彼は次第に攻撃的になりながら、屈辱的な要求を次々と突きつけた。
- ジャッドは、もし抵抗すればキャリアが終わるかのように感じ、罠にかかった気分だったという。
- 彼女は冗談を言ってその場をごまかし、ドアから抜け出すことで、なんとか逃げ出すことができた。
- ジャッドにとって、その出来事は不気味だったが、より不気味だったのは、それが常套手段であることだった。
- ワインスタインには、キャリアを盾に暗黙の脅しをかけ、望まない性的関係を女性に迫る習慣があるように思われた。
- 彼を止める唯一の方法は、より多くの元被害者を見つけることだった。
- この考えから、彼女はカンターの調査に協力し、他の女優たちを紹介することに同意した。最初はサルマ・ハエック、次にジェニ・コナーとレナ・ダナム、そして最終的にはワインスタインの一番のスター、グウィネス・パルトローへと繋がっていった。
- カンターがパルトローと話す頃には、その筋書きはおなじみのものになっていた。スイートルームへの招待、不適切な性的要求、そして拒否されると無愛想で冷たい扱いを受ける。
- パルトローは当初、その出来事を忘れようと努めていたが、今は他の被害者を見つける手助けをする準備ができていた。
- 2017年8月までに、カンターとトゥーイーは数十人の女性と会い、インタビューを行ったが、パルトローやジャッドでさえ、実名で公表しても安全だと感じる者はいなかった。
カンターとトゥーイーは、ワインスタインの被害者の多くが、厳しい秘密保持契約によって口を封じられていると睨んだ。
- 前進する唯一の方法は、確固たる証拠を見つけることだった。
- カンターとトゥーイーは行き詰まっていた。ワインスタインが明らかに複数の女性を虐待していたのは確かだが、誰も実名で話せるほど安全だとは感じていなかった。
- 調査を続けるには、別の手段を追求する必要があった。
- トゥーイーは具体的な証拠を求めていた。
- 彼女は、ワインスタインが常習的に問題を起こしていることを考えれば、彼の行動に関する公的記録があるかもしれないと推論した。
- タイムズ紙の若手リサーチャー、グレース・アシュフォードの助けを借りて、カリフォルニア州公正雇用住宅局の報告書を追跡した。
- この報告書はワインスタインの会社ミラマックスでの出来事を示唆していたが、書類からは何も得られなかった。
- また行き止まりだ。
- ミラマックスの従業員が苦情を申し立てているのなら、なぜ記録がないのか？
- トゥーイーのタイムズの同僚たちは、起こりうる説明を提示した。それは秘密保持契約だ。
- セクシャルハラスメントは連邦公民権法違反ではあるが、刑事犯罪ではない。
- したがって、企業は和解金を支払うことで、裁判外で苦情を解決できる。しかし、それには常に条件が付随する。
- 女性たちは、全ての証拠を引き渡し、苦情について二度と話さないことに同意するよう強制される。友人にも、そして特にジャーナリストにも。
- このようにして、加害者は被害者の沈黙を買うことができるのだ。
- 次の疑問は明白だった。ミラマックスはワインスタインの被害者にそのような契約にサインさせていたのか？
- 人脈を駆使して、カンターとトゥーイーは、突然かつ不可解な状況で会社を辞めた、いずれも若い女性の元ミラマックス従業員を数名見つけ出した。
- 記者たちは、自宅にまで赴くなど、大変な努力をして各々と会った。
- 記者たちの使命に共感しつつも、全員が話すことを拒否した。
- 彼女たちの沈黙は秘密保持契約のせいなのか？
- ついに、ゼルダ・パーキンスという一人の女性が、カンターとトゥーイーの疑念を裏付けた。
- パーキンスは90年代半ばにワインスタインの下で働いていた。
- 最初、彼女と同僚のロウィーナ・チウは、ワインスタインの不適切な誘いに耐えていたが、ヴェネツィア映画祭での特に攻撃的な遭遇の後、弁護士を雇い、苦情を申し立てた。
- 二人は激しく戦ったが、最終的に、ミラマックスの強力な法務チームは、非常に厳格な秘密保持契約が付随する和解に応じるよう、二人を脅した。
- 起こりうる結果にもかかわらず、パーキンスは名乗り出て、契約を破りたいという誘惑に駆られた。
- しかし、カンターにはもう一人、インタビューすべき情報源がいた。アイルランド人女性、ローラ・マッデンだ。
- 1992年に遡るが、マッデンはワインスタインの映画『イントゥ・ザ・ウエスト』で制作アシスタントとして働いている時に、彼との間でトラウマになるような出来事を経験していた。
- 彼女の経験はワインスタインのいつものパターンを辿っていたが、一つだけ決定的な違いがあった。マッデンは和解もせず、いかなる契約にもサインしなかったのだ。
- 彼女は自由に自分の体験を話すことができた。
- 7月12日、カンターとトゥーイーはタイムズの編集主幹ディーン・バケーと会談した。
- 彼は二人の仕事に感銘を受けたが、チームに慎重に進めるよう助言した。
ワインスタインは、カンターとトゥーイーの調査を妨害し、信用を貶めるために大規模なチームを編成した。
- ワインスタインは自らの評判を守るために熾烈に戦うだろう。二人の記者は自分たちが監視されていると想定すべきであり、いずれもワインスタインとオフレコで話すべきではない。
- バケーの直感は正しかった。
- 数週間後、ワインスタインの側近の一人で、辣腕弁護士のラニー・デイビスがタイムズに連絡してきた。
- 彼は記者たちと会いたいと言ったが、それはあくまで「バックグラウンド」での取材、つまり記者は彼の発言を報じることはできるが、名前は出せないという条件だった。
- 疑念を脇に置き、カンターとトゥーイーは、編集主幹のレベッカ・コーベットと共に、彼と会うことに同意した。
- 8月3日、その賭けは報われた。
- 面会中、デイビスはいくつかの重要な情報を明らかにした。
- 彼は、ワインスタインが確かにローズ・マッゴーワンと和解していたことを認め、スターの話に不可欠な裏付けを提供したのだ。
- 彼はまた、ワインスタインは調査を認識しているが、妨害する計画はないことも漏らした。
- しかし、これは真実とはかけ離れていることが後に判明する。
- 実際には、ワインスタインはありとあらゆる手段を使って調査を握り潰そうとしていた。
- そのために、彼はワインスタインのビジネスに深く関わっている弁護士、デイビッド・ボイズの助けを借りた。
- ボイズはミラマックス・ブックスから回顧録を出版しており、彼の娘リージェンシーはミラマックス映画に出演していた。
- さらに2002年には、雑誌『ニューヨーカー』がワインスタインの虐待に関する同様の調査を行うのを阻止したこともあった。
- このスクープをもみ消す助けができるとすれば、それはボイズをおいて他にいなかった。
- 2017年7月、ボイズはワインスタインが、イスラエルの元諜報員で構成される闇の民間企業「ブラック・キューブ」を雇うのを手助けした。
- この企業はすでにワインスタインがマッゴーワンをスパイし、未発表の回顧録を共有するよう操作するのを助けていた。
- 今や彼らの任務は、カンターとトゥーイーを止めることだった。
- ブラック・キューブのエージェントは記者たちの監視を始め、彼らが何を知っているのか正確に突き止めようとした。
- この軍隊並みのスパイチームに加えて、ワインスタインにはもう一人強力な味方がいた。弁護士のリサ・ブルームだ。彼女は、尊敬されると同時に議論を呼ぶ弁護士グロリア・オルレッドの娘である。
- ブルームは2016年12月にワインスタインに雇われ、以来、プロデューサーの防御戦略のあらゆる面で彼を助けてきた。
- 後にカンターとトゥーイーは、彼女がワインスタインに宛てて書いたメモを入手することになる。
- それには、調査を遅らせ、ワインスタインの被害者の信用を失墜させ、プロデューサーを改心したかのように見せかける方法についての詳細な計画が記されていた。
- 2017年9月までに、カンターとトゥーイーは問題を抱えていた。
- 彼らはワインスタインに対する膨大な証拠を集めていたが、まだ記事を公表するには不十分だった。
ワインスタインのビジネスパートナーは、彼の無謀な行動から会社を守るために、渋々ながら協力の姿勢を見せ始めた。
- 調査を前進させるため、チームはワインスタインのビジネスパートナーからの情報を必要としていた。
- しかし、こうした幹部たちは、少なくとも最初は、傷つきやすい女性たちを助けることよりも、自分たちの会社を守ることに強い関心を抱いていた。
- 幸運なことに、ある上級幹部が心変わりしつつあった。ワインスタイン・カンパニーの経理担当、アーウィン・ライターだ。
- ライターは1989年からワインスタインの帳簿を担当しており、プロデューサーを嫌っていた。
- カンターとの一連の面談で、彼はこの件について意見を述べた。近年にも問題が山ほどあるのに、なぜタイムズは90年代の出来事にそんなに固執するのか？
- また、ワインスタインが彼の無謀な習慣のために会社の資金を不正に使用した可能性もあった。
- ライターは、ワインスタインの女性に対する扱いに嫌悪感を抱いていたが、同時に彼の行動が会社を危険にさらしていることに激怒していた。
- ワインスタインの弟ボブも同じ気持ちであることが分かった。
- 兄弟はかつて親しかったが、10年にわたるビジネス上の些細な争いや激しい個人的対立によって、疎遠になっていた。
- 2015年までに、ボブはうんざりしていた。
- ライターや取締役会メンバーのランス・マエロフと緊密に連携し、彼は不適切な行動に厳しい罰則を課す新しい契約によって、ハーヴェイを抑制しようとした。
- ボブはまた、兄が性依存症の専門的な治療を受けるように強く求めた。
- 同年、ボブは兄に厳しくも心のこもった手紙を送った。
- 彼はハーヴェイの行動が引き起こした苦痛を説明し、改心するよう懇願した。
- 「お前はその不品行によって、家族と会社に恥をもたらした」と彼は書いた。
- それでもなお、ボブでさえ主に関心があったのは会社を守ることであり、そのためほとんど何も変わらなかった。
- 会社内部の人間からの情報を繋ぎ合わせた後、カンターとトゥーイーは9月下旬に、ワインスタインに関する最初の記事を発表した。
- その記事はもっぱら財務問題を扱ったものだった。
- 2015年、ワインスタインはエイズ慈善団体のための資金調達イベントを開催し、最終的に60万ドルを自分の投資家たちに還流させていた ―― 詐欺の可能性があるケースだ。
- この記事は一部の関係者にとって警鐘となった。ワインスタインは真にビジネス上の負債になりつつあった。
- ライターは行動を起こさなければならないと悟り、ワインスタインの人事ファイルに隠された極めて重要な証拠にアクセスすることに成功した。
- それは、元若手幹部のローレン・オコナーによって書かれたメモだった。
- 2015年11月3日付けのそのファイルは、ワインスタインの虐待と隠蔽のパターンを詳細に綴ったものだった。
- それはまさにカンターとトゥーイーが必要としていたものだった。
- その夜、ライターはそれを手渡した。
- 2017年9月29日、金曜日。
- オコナーの決定的なメモを手に、カンターとトゥーイーはついに記事を書く準備が整った。
オコナーのメモを契機に、タイムズ紙では数日間にわたる緊迫した作業が始まった。
- 記事を起草するということは、あらゆる事実を最終確認し、実名でのインタビューを行い、最後にワインスタイン本人にコメントを求めることを意味していた。
- これからの数日間は、まさに試練となるだろう。
- 二人は手持ちの材料を評価した。それは、1990年から2015年に及ぶ10件の信頼できる性的不正行為の証言だった。
- これらは、オコナーのメモ、そしてアイルランド人の制作アシスタント、ローラ・マッデンへの実名インタビューと共に、記事の根幹を成すことになるだろう。
- それは説得力のある内容であり、おそらく、さらに多くの情報源が実名で話す決心をするのに十分な強さを持っていた。
- この目標を念頭に、トゥーイーとカンターは作業に取り掛かった。
- その仕事は気の遠くなるようなものだった。
- 彼女たちは矢継ぎ早に、全ての主要人物に連絡を取った。メモの著者であるオコナー、ボブと共にワインスタインの抑制を試みた取締役会メンバーのマエロフ、彼女たちの活動に同情的な元ミラマックス幹部のジョン・シュミット、そして最後に、調査のきっかけを作った女優のマッゴーワン。
- いずれも実名で話すことを断った。
- 彼女たちの主要な情報源であるマッデンでさえ、怖気づき始めていた。
- しかし、将来の被害者について依然として深く憂慮していたアシュレイ・ジャッドは、関心を示しているように見えた。
- 彼女は考えるのにあと数日必要だというだけだった。
- そうは言っても、10月2日までには草稿が完成し、ワインスタインの反応を求める時が来た。
- インタビューは緊迫したものになるだろう。
- カンターとトゥーイーは、自分たちが知っていることを明らかにしなければならなかった。ワインスタインは詳細を確認することもできれば、単にその情報を利用して情報源を攻撃することもできた。
- また、タイムズがプロデューサーに回答を求める期間をどれくらい与えるべきかという問題もあった。
- 短すぎれば、彼は不当な扱いだと主張できる。長すぎれば、記事を葬り去ろうとする可能性がある。
- 翌日、カンター、トゥーイー、コーベットはワインスタインと電話で話した。
- プロデューサーは、いつもの法務チームに加え、メディアを名誉毀損で訴えることで最もよく知られる、妥協を許さない弁護士チャールズ・ハーダーを伴って電話をかけてきた。
- インタビューは白熱した。
- ワインスタインは無愛想で、何度も情報源についての情報を要求した。
- 彼はまた、自分のケースを他のより友好的なメディアに持ち込むと脅した。それは、タイムズのスクープの衝撃を鈍らせる動きだった。
- 電話の後、ワインスタインには48時間の回答期限が与えられた。
- カンターとトゥーイーが待っていると、電話がかかってきた。
- ジャッドからだった。
- 彼女はよく考え、話をする準備ができたという。
- 彼女の身の毛もよだつホテルの部屋でのワインスタインとの遭遇の記述が、記事の冒頭を飾ることになるだろう。
ワインスタインからの土壇場の法的脅威をかわし、カンターとトゥーイーの衝撃的な記事は公表された。
- 2017年10月4日。
- 午後1時の公開期限まであと数時間に迫り、カンターとトゥーイーはワインスタインの弁護士に連絡し、ジャッドの体験談が記事に含まれることを伝えた。
- 彼女たちはまた、公式な回答を再度求めた。
- しかし、プロデューサーのチームはプロセスを可能な限り遅らせる計画だった。
- ついに午後1時43分、一通のメールが届いた。
- それは、ワインスタインの最も攻撃的な弁護士であるハーダーによって書かれた、18ページに及ぶ激しい非難の文書だった。
- その文書の中で、弁護士は全てを否定し、ワインスタインの告発者たちを、恨みを持った操作的な嘘つきだと表現した。
- 彼はまた、タイムズ自体も攻撃し、回答のための時間をこれほど短くしか与えないことで、同紙はジャーナリズムの基準を放棄していると主張した。
- そして、数百万の損害賠償を求めて同紙を訴えるという脅しで締めくくられていた。
- そのような強気の文言は脅迫的だった。
- しかし、タイムズの法律専門家はカンターとトゥーイーに、それはあくまで強がりに過ぎないと保証した。
- ハーダーの脅しは法廷では通用しないだろう。
- それでも、調査チームは最後にもう一度だけ期限を延期することに同意した。
- 記事はワインスタインの回答の有無にかかわらず、翌日の午後1時に掲載されることになった。
- 翌日になっても、タイムズにはまだ公式声明は届いていなかった。
- 締め切りが迫る中、カンターとトゥーイーはワインスタインと彼の弁護士たちからの土壇場の電話を何十件も取り次いだ。
- 会話はどこにも行き着かなかった。
- 同紙の編集主幹であるバケーが介入して初めて、ワインスタインは公式声明を送ってきた。
- あれだけの前振りの後で、その回答はほとんど支離滅裂で、とりとめのないものだった。
- 唯一の新しい情報は、ワインスタインが自身の会社から一時的に離れるという発表だった。
- 草稿は修正され、数分以内に公開できる状態になった。
- 午後2時5分、バケーは記事をオンラインで公開した。
- 見出しは直接的でシンプルだった。「ハーヴェイ・ワインスタイン、性的嫌がらせの告発者に数十年にわたり口止め料」。
- 反響は即座に現れた。
- ワインスタイン・カンパニーは混乱に陥った。
- 緊急会議が開かれた。
- 取締役会メンバーが辞任した。
- ワインスタインはダメージコントロールを図り、ブルームと共に、プロデューサーの反省と悔悟を喧伝するPR活動に取り組んだ。
- 取締役会は、もはや終わりだと悟った。
- 弟のボブ・ワインスタインは彼に言った。「お前は終わりだ、ハーヴェイ」と。
- 一方、カンターとトゥーイーにとってのその後は、全く異なるものだった。
- この記事は堰を切ったのだ。
- 10月6日までに、調査チームの元には、ワインスタインとの自身の遭遇体験を共有したいと願う女性たちからの電話が殺到した。
- 何十人もの元従業員が名乗り出て、さらに多くの女優たち――ロザンナ・アークエット、アンジェリーナ・ジョリー、グウィネス・パルトロー――が皆、実名で話したいと望んだ。
- この最初の記事はほんの始まりに過ぎなかった。
ワインスタインの記事は#MeTooを広め、性的暴行に関する国際的な議論を最高裁にまで到達させた。
- カンターとトゥーイーの記事がタイムズに掲載された後、ワインスタインは現実の結果に直面した。
- プロデューサーは性的暴行の代名詞となり、二件の虐待で刑事告訴された。
- しかし、この調査の真の影響力は、ワインスタイン・カンパニーの重役室をはるかに超えて及んだ。
- ワインスタインの記事は、セクシャルハラスメントと性的暴行に関する全国的な議論の火蓋を切ったのだ。
- 権力を持つ男が責任を問われるのを女性たちが目の当たりにし、自分たちの告発も真剣に受け止められるだろうと思われた。
- 公民権活動家のタラナ・バークが最初に生み出したハッシュタグ「#MeToo」は、女性たちが自らの経験を共有するにつれて、ソーシャルメディア上で瞬く間に広がった。
- 各業界の著名人が加害者として特定された――コメディアンのルイ・C.K.、アル・フランケン上院議員、シェフのマリオ・バターリ、その全員が厳しい視線にさらされた。
- #MeTooは大きな変革だったが、この運動には批判者もいた。
- 次の事件をスクープしようと躍起になるメディアは、より精査の少ない記事を、時に不確かな情報源に頼って掲載した。
- さらに、著名な加害者への注目は、最も弱い立場にある女性たちを置き去りにした。
- カンターとトゥーイーによる続報、若いマクドナルド従業員キム・ローソンに関する記事は、ほとんど注目を集めなかった。
- 人々は性的暴行に取り組む準備ができていたが、その方法についても、何が暴行に当たるかについても、コンセンサスはなかった。
- これらの問いは、これから極めて重要になろうとしていた。
- 8月初旬、カンターは、性差別を専門とする弁護士デブラ・カッツからメッセージを受け取った。
- カッツの新しい依頼人、クリスティン・ブラジー・フォードという心理学教授は、非常に深刻な#MeTooの体験を持っていた。
- フォードは、1982年のパーティーで、二人のプレップスクールの男子生徒から暴行を受けたと訴えた。
- そのうちの一人がブレット・カバノーであり、トランプ大統領が次の最高裁判事に指名するのではと噂される高位の裁判官だった。
- フォードは、何十年にもわたる不安を引き起こしたこの暴行事件が、全国ニュースの中心になることを決して望んではいなかった。
- しかし、カバノーが最高裁判事に任命されるかもしれないと知った時、彼女は行動を起こす義務があると感じた。
- その夏、フォードは地元選出の下院議員と『ワシントン・ポスト』に連絡を取り、最終的には司法委員会の上級民主党議員であるダイアン・ファインスタイン上院議員に詳細な手紙を書いた。
- 最高裁判事の指名を巡る争いは悪名高いほど激しいもので、フォードの話はその熱をさらに高めるだけだった。
- フォードがようやくカッツにたどり着く頃には、彼女はスポットライトを浴びる準備ができているか確信が持てなかった。
- フォードにはいくつかの証拠 ―― ポリグラフテストに合格し、事件を説明したセラピーの記録もあった ―― があったが、結果がどうなるかは不透明だった。
- 公聴会が9月4日に始まる予定の中、フォードは証言を取り下げるためにファインスタインに連絡を取った。
フォードは上院で力強い証言を行ったが、それはカバノー指名を止めることはできなかった。
- その秋、フォードは事件を過去のものにしようと努めたが、ファインスタイン上院議員に手紙を書いたことで開けてしまったパンドラの箱は、もはや閉じることができなかった。
- カバノーに対する疑惑の可能性について噂が広がり、9月16日、フォードの身元が『ワシントン・ポスト』で明らかにされた。
- 今やフォードは選択を迫られていた。裁判官に対して証言するのか、しないのか？
- 賭け金は途方もなく高かった。
- #MeToo運動は依然として大きな見出しを飾り続けており、多くの女性や活動家は、最高裁判事の指名プロセスをその最も重要な試金石と見なしていた。
- 一方で、共和党の議員たちはカバノーを承認しようと固く決意していた。
- 双方が支持を集め、メディアで互いに非難の応酬を繰り広げる中、カッツと彼女のパートナーたちは司法委員会との間でフォードの証言条件を交渉した。
- 一方、フォードは自分がワシントンに行くかどうかについて、依然として確信が持てなかった。
- 公聴会が9月27日に始まる予定で、彼女は早急に決断しなければならなかった。
- 手を引く理由もあった。教授はすでにカバノー支持者から殺害予告を受け取っており、大統領はツイートや集会で彼女の話を嘲笑していた。
- 飛行機恐怖症の彼女にとって、DCへの移動は気の重いものだった。
- こうした全てに直面しながら、フォードは決断を下した。証言台に立つ、と。
- 公聴会は議会議事堂の小さな部屋で開かれたが、その外では全米が注目していた。
- フォードは、自らのトラウマ体験を概説する詳細で、言葉を慎重に選んだ声明を読み上げることから始めた。
- その後、彼女は何時間にもわたる質疑応答に耐え、自身の話のあらゆる側面を吟味された。
- この試練の間中、彼女は長年の科学プレゼンテーションで磨かれた穏やかな態度を維持した。
- 対照的に、カバノーは独善的な怒りに満ちて証言台に立った。
- 共和党の同僚たちによる同様に憤慨したスタンドプレーに支えられ、裁判官は自らを被害者、手に負えない暴徒によってでっち上げられた根拠のない中傷の標的であると位置づけた。
- 公聴会が終了した時、指名の行方は不透明だったが、一つだけ明らかなことがあった。評論家や政治家から一般市民に至るまで、誰もが意見を持つだろうということだ。
- 最終的に、カバノーの指名は成功した。
- フォードの証言の力と信憑性にもかかわらず、それは共和党がもう一人の右派判事を最高裁に送り込むのを抑止することはできなかった。
- これは#MeToo運動が失敗したことを意味するのだろうか？
- 完全にそうとは言えない。
- フォードが声を上げること自体が、物事がどれほど変わったかを示す証だった。
- そして、ワシントンの外では、運動は続いていた。
- 女性たちは声を上げ続け、高位のCEOから日常的な加害者に至るまで、加害者は責任を問われ続けている。
2019年1月、カンターとトゥーイーは#MeToo運動の中心にいた多くの女性たちを集め、最後のインタビューを行った。
- ワインスタインの虐待に関する画期的な記事を発表してから数年、カンターとトゥーイーはセクシャルハラスメントや虐待に関する記事を書き続けた。
- 2019年1月までに、自分たちの仕事が個人的に与えた影響を振り返る時が来た。
- 二人の記者は、#MeToo運動の公的な顔となった女性たちとの、ユニークなグループインタビューを計画した。
- この取材のために、12人の女性がハンプトンズにあるグウィネス・パルトローの邸宅に集まった。
- 出席者はいずれも性的虐待の影響を受けており、多くは自身の体験を公表するために名乗り出ていた。
- 集まった中には、ワインスタインの告発者であるアシュレイ・ジャッド、ゼルダ・パーキンス、ローラ・マッデン、その後の記事で取り上げられたマクドナルド従業員のキム・ローソン、そしてトランプ大統領から強引にキスされたことを公表したレイチェル・クルックスがいた。
- その夜と翌日にかけて、彼女たちは自分たちの経験を共有した。
- 彼女たちは虐待の苦痛、名乗り出ることへの不安、そしてその後の報道に伴うストレスの多い影響について語り合った。
- 多くの女性にとって、このプロセスは人生の大きな変化をもたらしていた。
- 名乗り出て以来、ジャッドはハーバード大学で教職に就き、職場保護を推進する団体Time’s Upの役員に加わった。
- ローソンは今や労働者デモを主導し、雇用機会均等委員会に雇用主に対する公式の苦情を申し立てていた。
- クルックスは政治活動に力を注ぎ、州議会の議席を目指して立候補した。
- 女性たちが体験談を交換し、互いに支援を差し伸べる中、一人の出席者が特別な関心を持って耳を傾けていた。
- 彼女は、ミラマックスでのパーキンスの同僚、ロウィーナ・チウだった。彼女は当初、ワインスタインに関するカンターとトゥーイーの報道に含まれないことを決めていたのだ。
- 他の女性たちと話すうちに、彼女は自分の決断を再考し始めた。ついに自分の経験を公表する時が来たのかもしれない、と。
- 彼女はその可能性についてじっくり考え、グループに自分の迷いを打ち明けた。
- それぞれが少しずつアドバイスを贈った。
- 共有することの力と安堵について語る者もいれば、スポットライトを浴びることへの不安と恐れについて警告する者もいた。
- 最終的に、選択はチウ次第だった。
- ワインスタインについて初めて実名で話した、物静かなアイルランド人女性マッデンは、最後にこんな思いを伝えた。「終わりは決して来ない」と彼女は言った。「大切なのは、人々が常に声を上げ続け、恐れないこと。」
- この要約の核心: 性的虐待に関するニュースを公表するのは、容易な仕事ではない。
最終まとめ
- ハーヴェイ・ワインスタインによる30年にわたる性的不正行為の報道は、調査報道の記念碑的な偉業であった。
- カンターとトゥーイーは、タイムズの同僚や他の協力者たちと共に、何ヶ月も費やして情報源を追跡し、証拠を繋ぎ合わせ、緊迫した感情的なインタビューを行った。
- 最終的に、彼女たちの努力は、主流文化が性的虐待をどう扱うかを変える一助となった。
