『フォレンジック』（2014年）は、法科学捜査の不気味な世界の内部を詳しく紹介します。実際の犯罪事件にまつわる興味深い歴史と逸話が満載で、犯罪現場の捜査で起こるあらゆることの完全かつ魅力的な概要を提供してくれます。
あなたへのメリットは？ 法科学の進化とその力が、事件解決に果たす決定的な役割を知る。
ほとんどの人は一度は、CSIなどの番組で法科学捜査を目にしたことがあるでしょう。しかし、実際の法科学プロセスや、それが現在の形になるまでの道のりについて考えたことはありますか？
シャーロック・ホームズが科学的証拠で事件を解決して以来、私たちはこの分野に惹きつけられてきました。それにもかかわらず、大半の人は実際にどのように機能しているのか、あまり知りません。『フォレンジック』は、その歴史、さまざまな専門家やエキスパート、そして彼らが使う手法を深く掘り下げた一冊です。
この要約では、次のことがわかります。
- たった4つの骨が、シカゴの「ソーセージ王」の有罪判決につながった経緯
- クロバエが死亡推定時刻の特定に役立つこと
- 日本の陶器が、法科学で最も有名な手法の一つに着想を与えたこと
100年以上にわたり、犯罪現場捜査官は科学的証拠を確保してきた。
テレビを少しでも見る人なら、探偵ドラマが事欠かないことをご存じでしょう。『CSI:科学捜査班』は、現代のポップカルチャーに欠かせない存在です。しかし、法科学は単なるテレビ向けの虚構ではありません。
実際の犯罪現場捜査官は、19世紀に証拠に基づく法的手続きが確立されて以来、警察による証拠収集と解釈を支援してきました。しかし、1900年代初頭にエドモン・ロカールが登場するまで、法科学技術はごく初歩的なままでした。
ロカールは1910年、フランスのリヨンに世界初の犯罪現場捜査研究所を設立しました。架空のシャーロック・ホームズに触発された彼の最も影響力ある貢献が、まさに「ロカールの法則」です。「すべての接触は痕跡を残す」というもの。
しかし、現代の犯罪現場分析の原則が確立されたのはもっと後、1931年、フランシス・グレスナー・リーがハーバード法学医学院を創設したときでした。彼女はそこで、精巧なドールハウスサイズの犯罪現場模型シリーズ『死の謎を解くナットシェル研究』を作成し、法科学を学ぶ学生の教育ツールとしました。
では、犯罪現場捜査官は実際に何をするのでしょう？
警察の刑事が現場を確保すると、すぐに捜査官の仕事が始まります。まず最初に現場の初期調査を行い、武器や血の指紋のような、肉眼ではっきりわかる「初期証拠」を収集します。この作業は細心の注意を払い、現場を汚染しないよう、全身スーツ、手袋、ヘアネットを着用します。
その後、現場の隅から隅まで、床から天井まで写真撮影が行われます。証拠となる可能性のあるものはすべて袋に入れ、犯罪現場から法廷まで安全に運べるよう明確に文書化します。
最も有力な証拠を法廷に届けるには、捜査官が迅速に行動することが不可欠です。たとえ有力な容疑者が拘束されたとしても、警察はいつまでも留置できませんから、初期証拠を速やかに特定することが何より重要です。
実際、スピードがあまりに重要なので、現代の犯罪現場捜査の専門家は、捜査プロセスを加速する移動式の捜査ラボやモバイル技術の導入を検討しています。
火災現場の捜査官は、通常の現場捜査官とは一線を画す特殊な課題に直面する。
1666年のロンドン大火災以来、パン屋の火事が1万3千戸以上の家を焼き尽くす大火となったこの出来事以来、火災現場捜査官の必要性が叫ばれてきました。しかし、証拠を消し去ってしまう火災の原因を、彼らはどのように突き止めるのでしょうか？
適切な火災現場調査は、外側から始まり、内側へと進みます。消防士が火を消し、構造エンジニアが安全を確認した後、火災現場捜査官が現場に到着し、目撃者の聴取、現場の撮影、建物の外側の証拠の精査を行います。
内部に入ると、捜査官はあたかも考古学の発掘調査のように火災にアプローチします。出火点を見つけるには、損傷の最も少ないエリアから、最も激しいエリアへと進む必要があります。これが出火源の発見に最も効果的であり、かつ二次汚染の可能性を最小限に抑えます。
最も一般的な発火源は、電気配線の不良や、新聞紙やゴミ箱のような可燃物の中に置かれたマッチの燃えさしです。マッチの頭部に含まれる珪藻は、火災の影響を生き延びることができ、ガソリンの添加剤と同様に、それを特定して特定のブランドを割り出すことができます。
火災現場捜査官はしばしば犯罪の証拠を発見します。しかし時には、証拠そのものが炎の中に消えてしまうこともあります。
建造物火災は最高1,100°Cに達しますが、不正の証拠を破壊するほどの熱が十分長く保たれることは通常ありません。ところが、1981年のダブリンでのスターダスト・ディスコ火災が示すように、常にそうとは限りません。この火災では48人が死亡、240人が負傷し、画期的な事件となりました。25年に及ぶ調査を経てもなお、事件は未解決のままです。
800人の目撃者と法科学捜査チームを投入しても、謎を解くには証拠が不十分でした。
昆虫学、つまり昆虫の研究は、死亡時刻の特定に極めて重要となる。
死体の上や内部で見つかる虫を調べるという考えは、吐き気を催すかもしれません。しかし、この不気味な生き物を精査することは、実は古くからある法科学のツールなのです。
法医昆虫学の記録に残る最初の例は1247年にさかのぼり、中国の官僚・宋慈が検死官向けの手引書を作成しました。
その後、1893年にジャン・ピエール・メニャンが『死体の動物相』を出版し、死体に引き寄せられるさまざまな昆虫種と、それらが腐敗のどの段階で、どの順序で出現するかを記録しました。
さらに1986年、ケン・スミスが『法医昆虫学マニュアル』を著し、死体で発見された昆虫を基に、死亡時刻を特定する方法をより深く解説しました。
法医昆虫学は、死亡から72時間以上が経過していることが明らかな場合に、死亡時刻の特定によく使われます。
法医昆虫学の決定打となるのはクロバエで、100メートル以上離れた場所からわずかな血痕を感知し、最もすばやく死体に群がります。
クロバエが産卵すると、ウジ虫がハエに変態するまで約15日かかります。これを知っている科学者は、ウジ虫の発育段階を調べることで、クロバエがいつ産卵したか、したがってその人がいつ死亡したかを特定できるのです。
この15日間の期間を過ぎると、甲虫がやって来て、身体に残った肉を片付けます。最後に、蛾やダニが毛髪を取り除き、骨格だけが残ります。
もちろん、天候や環境といった他の要因も腐敗を促進します。しかし、法科学の専門家がこれらすべての変数を組み合わせれば、強力な証拠を手にすることができます。
例えば、1935年、バック・ラクストン博士が妻とメイドを殺害した罪で有罪判決を受けました。70個に切断された遺体は、英国全土にばらまかれました。遺体の断片から見つかったウジ虫を分析することで、昆虫学者たちは「ジグソー殺人事件」を解決しました。これが英国で初めて、この方法で解決された事件です。
法医病理学者による死体検案は、長きにわたる貴重な法科学リソースとして受け継がれてきた。
法医病理学の記録に残る最初の事例は、紀元前44年のジュリアス・シーザーにさかのぼり、以来、死因の特定に不可欠なツールであり続けています。
解剖は、火災調査と同じく、外側から始めて内側へと進みます。捜査官は、まず毛髪や爪の擦りかすといった生物学的サンプルを採取し、身体にY字の切開を加えて臓器を検査する前に、あらゆる傷や身体的特徴を厳密に記録します。
主要な臓器すべてからサンプルを採取し（専門家による顕微鏡分析のため）、その臓器を体内に戻した状態で縫合します。これは、二度目の解剖が必要になった場合に備えるためです。
神経病理学者や整形外科病理学者といった専門家が報告書を作成したら、検死官は最終報告書を完成できます。
効果的ではあるものの、法医病理学は決して絶対確実ではないことが歴史的に示されています。そのことは、法廷での芝居がかった振る舞いを受け入れ、非常に説得力のある専門家証人となった、20世紀初頭の法医病理学者バーナード・スピルスベリーの証言からも見て取れます。
しかしスピルスベリーの先入観が証言に影響を与えたと考えられており、1923年に、彼が無罪を示す情報を開示しなかったために、ある兵士が危うく死刑に処されるところだった事件がその例です。
法医病理学はこの欠点を補うため、常に改良された新しい検査・分析方法を開発し続けています。
例えば、テネシー大学の「死体農場」では、さまざまな状況下にある何百体もの献体が研究され、死体の腐敗に影響を与える要因をより深く理解できるようになりました。
これらの研究では、多くの興味深い経験則が明らかになっています。例えば、地上に1週間さらされた状態は、地下に8週間、水中に2週間の状態に相当することが判明しました。
また、現在開発中の「腐敗臭分析」と呼ばれる新しい分析手法では、腐敗中に身体が発する約400種類もの特有の蒸気に基づいて、死亡推定時刻を割り出します。
法科学毒物学者は、最も古く、最も狡猾な凶器の一つである「毒」を研究する。
歴史を通じて、毒は好んで使われる凶器でした。法科学毒物学者は、新たな致死性物質の動向を追い、それらを特定し、解毒剤を探し出すことが任務です。
実際、歴史的に毒物学は、犯罪者の有罪判決と同じくらい、人命救助にも貢献してきました。
例えば、1813年、マチュー・オルフィラは何千匹もの犬で毒物を検査した末に、1,300ページに及ぶ『毒物学大全、あるいは毒物論』を出版し、既知の鉱物毒、植物毒、動物毒すべてを収録した初の百科事典的カタログを提供しました。
彼はその知識を活かし、5年後には毒を盛られた人々の治療法に関する別の本を出版し、世界をリードする毒物学者の地位を築きました。
毒物学の進歩は、他の社会的利益ももたらしました。例えば、1898年にマリー・キュリーがラジウム、ポロニウム、トリウムを発見した後、工場の労働環境が改善されました。
毒物学は法の実務でも決定的な役割を果たし、1920年代の「ラジウム・ガールズ」訴訟の成功がそれを証明しています。これは、致死量のラジウムにさらされた女性工場労働者たちの訴訟で、法科学毒物学の進展が決め手となり、「職業性疾病を負った労働者は雇用主を訴えることができる」という判例を打ち立てました。
毒物学は、不審死の状況再構築にも役立ちます。例えば、体内の毒素が集中する場所についての知識があるため、「ドクター・デス」ことハロルド・シップマン（推定210人の患者を殺害）の有罪判決を下すのに十分な証拠を集められました。大腿筋が分析に最も安定した組織だと知っていた法科学毒物学者が、患者たちから致死量のモルヒネを検出できたのです。
しかし、必ずしもハッピーエンドとは限りません。1840年から1850年にかけて、イングランドとウェールズでは98件の毒殺裁判が行われ、選ばれた毒はヒ素でした。しかし、ヒ素中毒は自然疾患による緩やかな衰弱に似ているため、凶器として特定するのは容易ではなかったのです。
指紋押捺は、あらゆる法科学の進歩の中でも、最も画期的な出来事の一つだった。
指紋押捺は現代の法科学で広く普及していますが、それが確立されるまでのストーリーはなかなか興味深いものです。
すべての始まりは、スコットランド人の宣教師で東京に赴任していたヘンリー・フォールズが、日本の陶工が指の痕で作品に印をつける方法に触発されたことでした。彼は、粉末を振りかけることで、このかすかな指の跡が可視化されることを発見しました。
フォールズはこの発見をチャールズ・ダーウィンに伝え、ダーウィンはそれをいとこのフランシス・ゴルトンに託し、ゴルトンは1892年にこのテーマに関する最初の著作『指紋』を出版しました。
ゴルトンに触発されたアルゼンチンの警察官フアン・ヴセティッチは、ブエノスアイレスで逮捕された男性たちの指紋を採取し、分類し始めました。このシステムから、指紋証拠に基づく初の有罪判決が生まれました。
この知らせは広まり、ベンガル警察長官エドワード・ヘンリーは全犯罪者記録に親指の押印を加え始め、「ヘンリー分類法」と呼ばれる指紋参照・保管システムを導入しました。
1901年、スコットランドヤードはヘンリーを犯罪捜査局長に迎え、その初年度に、それまで偽名を使っていた632人の犯罪者を暴きました。
しかし、指紋が重要かつ効果的である一方、他の多くの法科学技術と同じく、それも完全ではありません。
指紋には二種類あります。肉眼で視認できる「顕在指紋」と、技術的な補助や粉末を使わなければ見えない「潜在指紋」です。
この区別の重要性は、2004年のマドリード列車爆破テロ後に明らかになりました。不完全な潜在指紋一つから、FBIのデータベースで20件の一致候補が出たのです。
この潜在指紋を根拠に、FBIはイスラム教徒の容疑者を拘留しましたが、2週間後、スペイン警察が正しい犯人に指紋を一致させました。この誤認拘留は200万ドルの和解金に発展し、指紋証拠でさえ文脈情報によって歪められる可能性があり、常に他の法科学分野と組み合わせて検討しなければならないことを思い起こさせる出来事となりました。
血痕とDNAの分析は、法科学に革命をもたらした。
血痕は、単に犯罪が行われたことを示すだけではありません。実際には、どんな凶器が使われたのか、どこで、どのように致命的一撃が加えられたのかを物語ります。そして、誰がやったのかも。
血痕分析の科学の始まりは、ふさわしく、かなり血なまぐさいものでした。1895年、ポーランドの法医学研究所で、エドワード・ピョトロフスキは、犯罪現場で見つかる血痕パターンをより深く理解するために、ウサギの頭を殴りつけ、血の飛び散り方を画家に記録させました。これらの絵を使って、頭部殴打による血痕パターンに関する最初の論文を発表しました。
しかし、ピョトロフスキの発見が裁判で試されたのは1955年のサミュエル・シェパード事件が初めてでした。シェパードは妻の殺害で有罪判決を受けましたが、血痕分析官の証言が冤罪を晴らす助けとなり、その判決は覆されました。
多くの場合、血痕分析は病理学者の報告よりも事件の解明に光を当てられます。例えば、血痕分析官は、「ストリング法」を用いて致命的一撃が加えられた場所を特定し、衝撃の角度を計算できます。これは、それぞれの血痕にひもを取り付け、それを巻き戻していくと、ひもは一撃が行われた一点で交差するというものです。この手法により、闘争の性質をより深く洞察できるのです。
血液はまた、DNAが含まれているためにも有用です。それは加害者、被害者、あるいは目撃者のものかもしれません。
DNA証拠の最も重要な進歩は、1999年に開発された「低コピー数DNA型鑑定」です。この新しい型鑑定では、分析官が塩の粒の100万分の1という微量の血液サンプルしか必要としません。これは、2万1千件の重大事件（未解決のまま終わっていたはずの多くのコールドケースを含む）で成功裏に使われてきました。
しかし、DNA証拠の抽出は絶対確実なプロセスではなく、二次汚染の影響を受けやすいことが証明されています。あらゆる法科学的証拠と同様、DNA単独で事件を解決するには不十分です。
法医人類学者（骨格遺物の専門家）は、故人の身元特定に重要な役割を果たす。
友人の骨格を見て、それが誰だか分かりますか？ おそらく無理でしょう。遺骨だけが遺体として残ったとき、身元確認は極めて困難になります。ただし、あなたが法医人類学者なら別ですが。
法医人類学が一般に知られるようになったのは、1897年の「シカゴのソーセージ王」の裁判でした。彼は妻を殺害し、工業用ソーセージの大桶で遺体を処分しようとしました。法医人類学者は、現場で見つかった4つの骨を女性の身体の一部と特定できました。この証拠と、現場で妻の結婚指輪も見つかった事実により、彼は有罪判決を受けました。
それ以来、法医人類学は死者の骨格を分類し特定するために使われてきました。例えば朝鮮戦争中には、戦没者を記録するデータベースが作成され、骨格の遺物のみから正確な身長、体重、年齢の推定値が導き出されました。
より最近では、アルゼンチン法医人類学チームが、70年代と80年代の汚い戦争で行方不明となった、身元不明のままの数万人の犠牲者を特定しようとする活動を通じて、法医人類学の現代的なパイオニアとなっています。
現代テクノロジーによって、法医人類学には驚くべき進歩が見られます。例えば、スー・ブラックと人体識別センターは、前腕や手に見られる個人ごとに異なる静脈パターンを写真やビデオで分析し、犯罪者の有罪判決に成功しました。
さらに、ルイジアナ州立大学の法医人類学・コンピューター拡張サービス（FACES）の進歩もあります。FACESは、600件の行方不明者報告の生物学的データと、170体の身元不明遺体の法科学的詳細を巨大なデータベースに統合し、事件を解決しようとしています。
そして彼らは成果を上げています。メキシコ湾で発見された遺体の骨格分析を通じて、FACESデータベースは1999年にミズーリ州から失踪した65歳の女性と一致させることができました。
顔面復元の専門家は、他に解決不可能な謎を解く手法を開発してきた。
ある人を説明するときに最初に思い浮かぶのは、たいていその人の顔の特徴でしょう。しかし、人が亡くなると身体は腐敗し、これらの識別可能な特徴は失われます。法科学者は「顔面復元」を用いて、死者に顔を当てはめます。
顔面復元は、人間の頭蓋骨を構成する22の骨についての理解に基づいています。こうした解剖学的専門知識により、技術者は個人の顔を再現できるのです。
レオナルド・ダ・ヴィンチの時代から、顔面復元は芸術と科学をまったく独特な形で融合させてきました。しかし、最初に科学的と言える顔面復元が行われたのは、1899年にスイスで発見された新石器時代の女性に対してで、ユリウス・コルマンが多数の死体の軟部組織の厚さをサンプリングし測定しました。
その後、1950年代にミハイル・ゲラシモフが顔面復元の「ロシアンモデル」を開発しました。これは、鼻や耳にある軟骨が死後すぐに分解されるため、組織の厚さではなく筋肉構造を考慮する手法です。
今日では、X線、CTスキャン、コンピュータープログラムの助けを借りて、現代の顔面復元はかつてないほど正確になっています。コンピューターは、人間よりもはるかに高速にモデルを作成でき、異なる年齢や髪型など、顔のバリエーションを素早く数多く生成できます。
しかし、顔面復元は厳密には法科学とは言えません。法廷での証拠能力がないからです。それでも、遺体の身元を特定するための最良の方法の一つです。
顔面復元が犯罪解決に貢献した最初の例は、2001年のオランダで、損傷した頭蓋骨が復元されて5歳の女児と特定され、両親の逮捕につながりました。
これは、行方不明児のうち、顔写真によって発見されるのはわずか6人に1人という事実を考えれば、特に印象的です。幼い年齢のため、彼らの特徴はしばしば未形成で区別が困難だからです。
デジタル・フォレンジック（コンピューター証拠の分析）は進化を続ける分野で、犯罪のタイムラインの確立に役立つ。
容疑者が警察の取り調べに応じるとき、彼らは無実を証明するために、本当の話も嘘の話も、あらゆる手をつくします。しかし、警察はどの話が真実で、どれが嘘かを見分けられるのでしょうか？ 今日、デジタル・フォレンジックは、タイムラインを確立し、アリバイを検証または反証するのに欠かせないものとなっています。
1980年代、デジタル・フォレンジックは主に不正な企業活動を対象としていました。その状況を一変させたのがWindows 95の登場で、犯罪者がパソコンを使って犯罪を行うのが容易になりました。
2000年代初頭までに、多くの警察がハイテク犯罪対策ユニットを設立し、それに伴い、デジタル機器の収集と保管に関する新しいルールと犯罪現場捜査技術が登場しました。例えば、かつて指紋採取に使われていた磁気ブラシは電子機器を破壊する恐れがあるため、現在では静電気防止袋に置き換えられています。
さらに、デジタル情報は直ちに保存し、証拠が改ざんされていないことを証明するために、厳重に文書化しなければなりません。
デジタル・フォレンジックは、犯罪行為の場所と時間枠の特定に非常に優れています。今日の多くの電子機器にはGPS追跡機能が搭載されており、携帯電話のバッテリーが切れたり、ユーザーが位置情報の追跡を無効にした後でも、デジタル足跡を提供できます。
例えば、iPhone 5Sには、予備バッテリーで最大4日間稼働できる専用の位置情報チップが搭載されています。加えて、携帯電話ネットワーク事業者は、送信塔からの位置データを警察に提供でき、特定の時刻にある人のおおよその居場所を絞り込むことが可能です。
最初は無関係に思えるファイル、例えば犯罪とは無関係なデジタル写真や文書にも、メタデータには時間、GPS座標、機器のメーカーや機種といった、あらゆる有用な手がかりが含まれています。
これにより、警察は逃亡者ジョン・マカフィー（ウイルススキャンソフトで有名）を逮捕できました。彼の写真が浮上した際、そのメタデータに正確な座標が埋め込まれていたのです。
法科学心理学は、犯罪者の心の中に入り込むことで事件を読み解く科学である。
時に捜査は行き詰まります。すべての糸口や手がかりが途絶えてしまう。そうした状況では、捜査官は創造的にならざるを得ません。そんな時、彼らは法科学心理学者を呼びます。彼らは特定の容疑者を特定するのではなく、可能性のある容疑者のプロファイルを構築し、捜査官を正しい方向に導くのです。
法科学心理学は、法科学の中では比較的新しい分野です。最初の犯罪者プロファイルが登場したのは1888年（切り裂きジャック事件）ですが、警察にとって本格的なツールとなったのは、ニューヨークの「マッド・ボマー」ジョージ・メテスキーが有罪判決を受けた後のことです。彼は、精神科医ジェームズ・ブルッセル博士が作成したプロファイルが1957年に公表されたことをきっかけに逮捕されました。
1977年、FBIはバージニア州クアンティコのアカデミーでプロファイリングコースを導入しました。同じ頃、世界中の法執行機関が、将来の心理プロファイルの基礎とするために、連続殺人犯や強姦犯へのインタビューを実施していました。
1980年代半ばまでに、世界中の警察は犯罪者プロファイラーと法科学心理学を活用し、かつて行き詰まった事件を再始動させました。
しかし、法科学心理学は具体的にどのように機能するのでしょうか。それを知る手がかりとして、1986年にロンドンで起きた「鉄道殺人犯」事件を見てみましょう。
心理学者デビッド・カンターは、犯人から見たパーソナリティ、ライフスタイル、習慣のプロファイルを構築しただけでなく、互いに最も離れた場所で起きた二つの犯罪地点を結ぶ円を描き、その中心に焦点を当てることで、犯人の自宅のおおよその位置を突き止めました。このモデルを使って、彼らは犯人を逮捕することができました。
カンターは以来、「ドラッグネット」と呼ばれるコンピュータープログラムを開発し、関連情報を用いて「ホットスポット」（殺人犯の自宅である可能性が最も高いエリア）を割り出しています。
法科学的証拠が法廷で認められるまでには、いくつもの深刻なハードルを乗り越えねばならない。
証拠を見つけることは、戦いの半分に過ぎません。それを陪審員が理解できる形で法廷に提示するには、まったく別のスキルが必要です。残念なことに、弁護士は時に、法科学者の意図ではなく、自分たちの目的に合致する方法で証拠を提示してしまいます。
法廷で優れた専門家証言を提供できるかどうかは、多くの課題に悩まされます。その第一は、法科学的証拠の「保管の連鎖」、すなわち、それが犯罪現場から法廷までたどった経路です。証拠が細心の注意を払って取り扱われ、すべての手順を示す適切な文書がなければ、法廷で証拠能力を認められない可能性があります。
さらに、法科学専門家に対する反対尋問は、専門家の意見の誤りを証明する機会であると同時に、専門家としての評判を落とそうとする人格攻撃の場としても機能します。
結局のところ、弁護士は自分たちが立証しようとする主張に合致する種類の専門家証言だけを得ようとします。これは1999年に明らかになりました。乳幼児突然死症候群に関して、欠陥があり偏った専門家証言が提出され、その証言が最終的にサリー・クラークを二人の子供の殺害で有罪にする結果を招いたのです。
しかしながら、以前は検察側によって隠蔽されていた法科学的証拠が発見されたため、この有罪判決は覆されました。この控訴成功は、同様の状況下での過去の有罪判決の見直しにもつながり、ありがたいことに、他の二人の母親の無罪が証明されました。
システムは完全には程遠いものの、その中核をなすプロセスは、法科学を強化する高度な厳密性を提供しています。
人類学者スー・ブラックの例を振り返ってみましょう。彼女が初めて静脈パターン分析の証拠を法廷に提出しようとしたとき、裁判官はそれを退けました。そこでブラックは、より多くのデータを集め、その科学を強化しました。そして、次に静脈分析が証拠として提出されたとき、それは少女たちへの虐待を録画していた小児性愛者の有罪判決につながったのです。
最終的な要約
この本の核心となるメッセージ：
法科学者は重要かつ創造性にあふれた専門家チームであり、過去200年にわたる彼らの貢献は、適正な司法にとって決定的に重要でした。シャーロック・ホームズからの初期の着想から、DNAと遺伝子指紋法の進歩に至るまで、法科学が遂げてきた飛躍は驚くべきストーリーです。
さらに読むべき本：ジョー・ナヴァロ著『FBI捜査官が教える「しぐさ」の心理学』
この本は、ボディランゲージに隠された意味を読み解く方法を教えてくれます。私たちの脳は無意識のうちに身体の動きをコントロールしており、時にその動きは非常な示唆を含んでいます。他者の非言語的なサインを観察し、その意味を明らかにするエキスパートになる方法を、詳細に解説します。
