『立ち上がれ、女性たち！』（2018年）は、イギリスにおける女性参政権運動の過激な歴史を描いた一冊です。平等を求める闘いの中心にいた女性たちの興味深い洞察に満ちた本書は、20世紀初頭に起きた偉大な公民権革命の一つに光を当てます。
本書の価値：サフラジェットたちの、輝かしい研究。
平等な参政権、すなわちすべての市民に投票権を――イギリスでこの夢が実現するまでには、長い時間がかかりました。実に、ほぼ1世紀もの歳月を要したのです。しかし、不平等はその闘いそのものをも定義づけていました。すべての男性に代表者を選ぶ権利が与えられるべきだという考えは、多くの人にとって、同じ権利が女性にも適用されるべきだという考えに比べて、はるかに受け入れやすいものだったのです。
そこに、いわゆる「サフラジェット」が登場しました。女性社会政治同盟（WSPU）を中核とし、この運動はカリスマ的なパンクハースト一家によって形成され、支配されていました。20世紀初頭から第一次世界大戦までの間、WSPUは英国で最も献身的かつ過激な女性参政権支持団体でした。
当時の政府要人への襲撃から、窓ガラスを割ること、郵便ポストを燃やすこと、時折の爆弾闘争、大規模な行進に至るまで、サフラジェットたちは自らの手で問題を解決し、自国における平等を達成することに全力を注ぎました。彼女たちの歩んだ道は平易なものではありませんでした。その過程で、国家、警察、看守の手による驚くほど残忍な弾圧に直面したのです。本書は、その物語です。
本書を読み進めると、以下のことがわかります。
- なぜ女性参政権運動は、過激な直接行動以外に選択肢はないと考えたのか
- パンクハースト一家とは何者で、なぜ彼女たちは参政権運動においてこれほど際立った存在だったのか
- 第一次世界大戦が、女性の役割に関する社会の態度をどのように変えたのか
パンクハースト一家は、20世紀初頭のイギリスで女性参政権の擁護を始めました。
1832年の選挙法改正を受け、イギリスでは約80万人の財産所有男性が投票権を持っていました。しかし、女性は依然として選挙権を否定されたままでした。これを極めて不当だと感じた人々もいます。例えば、イギリスの哲学者ジョン・スチュアート・ミルは1867年にこの問題を提起し、女性納税者が自らの代表者を選べないのは不正であると論じました。
しかし、状況を変えるためにほとんど何も行われませんでした。平等を掲げる社会主義政党の労働党でさえ、沈黙を守りました。裕福な女性だけに選挙権が与えられ、保守党と自由党が勢いづくことを党指導部は恐れたのです。20世紀に入る頃には、女性参政権支持者にとって状況は絶望的に見えました。
この進展のなさに苛立ちを募らせたサフラジェット、エメリン・パンクハーストとその娘シルヴィアは、自ら行動を起こすことを決意しました。1905年、2人は国会議員への直接ロビー活動を開始しましたが、彼女たちの主張はほぼ無視されました。数少ない例外が、セント・オールバンズ選出の自由党議員ジョン・スラックでした。スラックは議会で女性参政権の問題を提起することを決意し、法律改正のための議員立法を提出しました。
しかし、この法案は議事妨害に遭いました。反対派が他の法案に関する議論を引き延ばしたのです。スラックの提案が議論にかけられた時には、残り時間はわずか30分でした。法案が発表されると、議員たちは笑い、拍手を送りました。
その瞬間、パンクハースト一家は戦術を変えなければならないと悟りました。もし女性の選挙権を勝ち取りたいなら、丁寧に変化を求めるだけでは不十分だったのです。では、どんな代替手段があったのでしょう？彼女たちは、もっとずっと対立的になり、世間に衝撃を与えなければなりませんでした。彼女たちの組織、女性社会政治同盟（WSPU）は、この戦術変更を反映して新しいモットーを採用しました：「言葉ではなく行動を」。
パンクハーストのもう一人の娘、クリスタベルと、オールダムの紡績工場労働者アニー・ケニーが先陣を切りました。2人はマンチェスターでの自由党集会を妨害し、「女性に投票権をくれますか？」と書かれた横断幕を掲げました。警官に連行される際、クリスタベルはそのうちの一人に唾を吐きかけました。逮捕されると承知の上でした。
2人は共に妨害罪で起訴され、クリスタベルはさらに暴行罪にも問われました。罰金の支払いを拒否すると、数日間の禁固刑が言い渡されました。これが人々の話題を呼びました。タイムズのような新聞が裁判について報じました。これは、WSPUの出来事が全国紙を賑わせた初めてのケースでした！
パンクハーストとその娘たちは、WSPUのカリスマ的で、物議を醸すリーダーでした。
エメリン・パンクハーストと娘たちは、1903年にWSPUを設立しました。彼女たちは運動が存在する間中、その中心に居続け、そのアイデンティティを形成したのは彼女たちの思想でした。言葉よりも行動の有効性を強く信じる彼女たちの信念は、公式モットーに反映されていました。組織のカラーである紫、白、緑さえも、パンクハースト一家が選んだものでした。彼女たちの戦闘性と献身は、イギリス全土の女性たちに、投票権のために戦う意欲を抱かせました。
では、この急進的な女性たちとは何者だったのでしょうか？まずはクリスタベルから見ていきましょう。彼女は母と共にWSPUを指導し、大義の象徴となり、女性たちは彼女の肖像画が付いたブローチを身につけるほどでした。彼女は法学の第一級学位を取得していましたが、女性であるという理由で法曹界で働くことを許されませんでした。次にシルヴィアです。彼女はマンチェスター美術学校と王立美術大学で学びました。その経歴を活かし、WSPUの多くの横断幕や会員証のデザインを手掛けました。
それは緊密な派閥でした。運動内のほとんどの女性はパンクハースト一家に熱烈に忠実でしたが、時に独裁的な指導スタイルは波風も立てました。1907年、より民主的な運動を支持していたテレサ・ビリントン＝グレイグは、もうたくさんだと判断し、WSPUの分派グループを設立しました。パンクハースト一家は面白く思いませんでした。彼女たちに言わせれば、民主的な意思決定は単なる時間の無駄でした。クリスタベルはこの分裂に対し、組織のメンバーに手紙を書き、ここは軍隊のような運動であることを再確認させました。「将軍に従えない者は」と彼女は付け加え、「隊列から外れなければならない」。
彼女たちはその考え方に固執し続けました。資金調達活動に不可欠だったWSPUの支援者、フレッドとエメリン・ペシック＝ローレンス夫妻が、より過激な活動の必要性についてパンクハースト一家に疑問を呈した時も、彼らは追放されました。ある日、運動の新しい事務所に到着すると、エメリンとクリスタベルが自分たちに机を与えないことに単に決めたのだと気づかされました！
刑務所内での女性たちの抗議は、残忍な扱いにつながりました。
WSPUはすぐに、組織の知名度を高める最も効果的な手段として投獄に落ち着きました。活動のために投獄された女性たちの経験は、彼女たちが常々信じてきたことを裏付けるだけでした。囚人としてでさえ、女性は男性と同じようには扱われなかったのです。
19世紀には、政治犯は自分の服を着て、本を読み、手紙を書くこと、そして互いに自由に交流することが許されていました。サフラジェットたちが刑務所に入れられた時、そのような特権は男性だけのためのものだと知りました。彼女たちは一般犯罪者として扱われたのです。それは囚人服を着て、床をこすり洗いし、独房での監禁を経験することを意味しました。
しかし、当局が忘れていたのは、これらの女性は決して普通の犯罪者などではなく、闘士だったということです！ すぐに、投獄されたサフラジェットたちは、自分たちの地位に抗議するためにハンガーストライキを組織し始めました。マリオン・ダンロップ＝ウォレスは、1909年7月にストライキを始めた最初の女性の一人でした。他の者たちも彼女に続きました。これは当初、効果的な戦術であり、多くの女性が健康上の理由でわずか数日後に釈放されました。
1909年9月までに、刑務所は取り締まりを強化しました。その解決策は？鼻や胃にチューブを通しての強制栄養補給です。メアリー・リーは、この極めて苦痛で危険な行為を受けた最初のサフラジェットの一人でした。国会議員や医療専門家たちは愕然としました。それもそのはず、正気の囚人にこの行為が適用されたのは初めてのことだったのです。新聞はそれを拷問に例えました。
こうした抗議にもかかわらず、刑務所は女性たちへの強制栄養補給を続けました。1914年頃から、彼女たちは女性たちの抵抗を弱めるために臭化物の鎮静剤を使い始めました。当局によってキャリアを断たれる前はミュージックホールの芸人として大成していたドイツ生まれのサフラジェット、キティ・マリオンは、強制栄養補給中に奇妙な塩味を感じたと報告した最初の人物でした。
強制栄養補給はこれらの女性たちに大きな犠牲を強いました。衰弱し、体調を崩しすぎて刑務所に留まれなくなった多くの女性が釈放されました。当局は、投獄、強制栄養補給、早期釈放のこのサイクルを取り締まろうと、通称「猫と鼠の法律」を可決しました。これは、早期釈放された囚人は自宅待機しなければならず、体重が戻り始めたら再逮捕されるというものでした。しかし、あまり成功せず、多くの闘士たちが逃亡し、WSPUでの闘いを続けました。
サフラジェットたちは、器物損壊が逮捕を促し、世間の注目を集める効果的な方法だと考えました。
1906年、サフラジェットたちはWSPUの嘆願書で包んだ石を手に取り、財務省、内務省、枢密院の窓に投げ込みました。これは、後にますます一般的になる戦略の最初の例でした。運動の知名度を上げるために計画された器物損壊です。
それは粗野な戦術であり、WSPUの上品なメンバーの多くは、その行為をほとんど苦痛に感じました。しかし、それでも彼女たちは突き進みました。結局のところ、抗議の最前線で警察に殴られるよりも、窓を割るほうがずっと苦痛が少なかったのです！
その後数年にわたり、WSPUの闘士たちは活動をエスカレートさせました。1912年の初めまでに、約270棟の建物が標的にされ、6,600ポンド相当の損害を与えました。美術品もまた標的にされました。1914年、メアリー・リチャードソンはロンドンのナショナル・ギャラリーでベラスケスのロクビーのヴィーナスを斧で襲撃し、クララ・メアリー・ランバートは大英博物館でいくつかの磁器を粉砕しました。
しかし、それがサフラジェットたちの最終的な言葉ではありませんでした。すぐに、闘士たちは事態をさらにエスカレートさせ、放火を始めました。これは世論を憤慨させる行動でした。キューガーデンのティーパビリオンへの放火に続き、女性参政権反対派の国会議員の空き家への攻撃が行われました。それでも結果が出ないと、運動は爆弾に手を出しました。当時の大蔵大臣デビッド・ロイド・ジョージが所有する別荘に一つの装置が仕掛けられました。エメリン・パンクハーストの言葉を借りれば、そのアイデアは「彼を目覚めさせる」ことでした。
1913年には別の爆弾がイングランド銀行で発見されました。もし爆発していたら、致命的な結果になっていたでしょう。中にヘアピンが含まれていたため、多くはそれがサフラジェットによって仕掛けられたと信じました。しかし、運動は決して犯行声明を出さず、現場で女性参政権支持の文書は見つかっていないと指摘する人もいました。
この時点で、誰が責任者かはほとんど問題ではありませんでした。一連の事件は世論の反発を生んでいました。WSPUメンバーへの攻撃件数は着実に増加しました。状況は手に負えなくなりつつあるように見えました。ウィンブルドン・コモンで開かれたWSPUの集会を、怒れる群衆から守るために警察が出動しなければならなかったほどです！
その特定の機会には、警察はサフラジェットを暴力から守りました。しかし、他の多くの機会には、警察は活動家たちに対してためらうことなく残虐行為を行う姿勢を示しました。
暴力は一方通行ではなく、サフラジェットが被害者になる可能性も同じくらいありました。
これまで見てきたように、女性参政権運動は当初から激しい反対に直面しました。強制栄養補給から一般市民による闘士への攻撃まで、弾圧の多くは暴力的でした。また別の機会には、警察は運動との戦いで残忍な戦術に訴えました。
それは公式なWSPUの方針では決してありませんでしたが、女性参政権支持の闘士の中にも反対派への物理的攻撃に訴える者もいました。刑務所で初めて強制栄養補給を受けた女性、メアリー・リーを例にとりましょう。1912年、彼女はダブリンでハーバート・アスキス首相の馬車の窓に手斧を投げ込みました。次にエミリー・デイヴィソンです。同じ年、彼女はデビッド・ロイド・ジョージと間違えてフォーブス・ジャクソン牧師を乗馬鞭で襲撃しました！
警察の暴力も同様に一般的でした。最も悪名高い事件の一つは1910年11月18日に起こりました。この日は「ブラック・フライデー」として歴史書に刻まれることになります。エメリン・パンクハーストに率いられた300人の女性が議会に向けて行進した際、警察官に襲撃されたのです。抗議者の半数以上が身体的暴行を受けたと報告し、さらに21人が性的暴行を受けました。
暴力のレベルはぞっとするものでした。車椅子を使用していたメアリー・ビリングハーストは、警官に4回襲われました。最初に彼らは車椅子の車輪からバルブを取り外し、後に一般市民が交換した後、警官は彼女が動けなくなるように車輪を曲げました。デイジー・ソロモンという別の抗議者は、制服と私服の両方の警察官が自分の胸を掴んだと報告しました。彼女は暴行の詳細を当時の内務大臣ウィンストン・チャーチルに送った手紙に記し、後にタイムズ紙に掲載されました。
それでもまだ最悪ではありませんでした。2人の抗議者が後にブラック・フライデーで負った傷が元で死亡しました。メアリー・クラークは脳出血を起こし、クリスマスの日に亡くなりました。心臓が弱かったヘンリア・ウィリアムズは、抗議から戻った後、窒息で唇を黒くし、狭心症で死亡しました。しかし、次の章で見るように、これらの痛ましい死は、女性参政権運動の歴史の中で最も悪名高い章の一つとなる、もう一人のサフラジェットの死によって影が薄れることになります。
エミリー・デイヴィソンの悪名高い自殺的行為は、運動内部で賛否両論の反応を引き起こしました。
サフラジェットについてあまり詳しくなくても、おそらくエミリー・デイヴィソンの名前は聞いたことがあるでしょう。1913年のダービーで、女性参政権闘争のカラーの旗を手に、国王の馬の前に飛び込んで死亡した女性です。では、デイヴィソンとは一体何者だったのでしょうか？
一言で言えば、異端児です。デイヴィソンは、その経歴が示唆するように、運動で最も急進的な闘士の一人でした。彼女は、公共の郵便ポストに火をつけた最初の女性の一人であり、WSPUが距離を置くのに慎重だった一般的な戦術の先駆けでした。彼女の最初の放火事件は1911年12月、灯油を染み込ませた小包に火をつけ、ロンドンのフリート街にある郵便ポストに入れた時でした。彼女は3日後、さらに3つの郵便ポストを燃やした後に逮捕されました。
デイヴィソンは命令を受けるのを好まず、そのため公式な女性参政権運動とは uneasy な関係にありました。例えば、彼女はWSPUが宣言した休戦中に窓を割りました。これに対し、クリスタベル・パンクハーストはデイヴィソンが組織を代表していないと宣言しました。彼女の裁判に人証として現れたサフラジェットは、エレノア・ペン・ギャスケルただ一人でした。しかし、デイヴィソンは依然として影響力を持ち続けました。強制栄養補給の結果、声に永久的な損傷を受けることになる女性、エルシー・ハウのような他の活動家たちは、郵便ポストを燃やす彼女の戦術を真似ました。
デイヴィソンの自殺的行為は、そうしたパターンに当てはまります。それは女性参政権運動史上、最も衝撃的な出来事であり、さまざまな反応を受けました。彼女はそれを栄光ある殉教と見なしましたが（彼女の最後の寄稿記事は、大義のために死ぬという考えを称賛しています）、他の人々はそう確信していませんでした。彼女が病院で死の床に伏している間、称賛と激しい憎悪の両方に満ちた手紙が殺到しました。
サフラジェットたちの間でも意見が分かれました。デイヴィソンの裁判で人証を務めたギャスケルは彼女の勇気を称賛し、「彼女の犠牲は無駄にはならないだろう」と述べました。それほど過激ではないロンドン女性参政権協会のメンバーであるフィリッパ・ストレイチーは納得していませんでした。彼女は、デイヴィソンの無謀な他人の生命の危険に晒す行為は、最終的には逆効果だったと信じていました。
しかし、当時個人がそれをどう考えたにせよ、デイヴィソンの死は、女性参政権を求めるサフラジェットのキャンペーンを象徴する最も永続的なシンボルとなり、今日に至るまで多くが彼女をフェミニズムの象徴と見なしています。
第一次世界大戦は、運動と、女性に対する社会の態度の両方を変えました。
1914年のヨーロッパでの戦争勃発は、人々の自分自身と社会についての考え方を変えました。サフラジェットたちも例外ではなく、紛争に対して運動がどのような立場を取るべきかについて、運動内部で多くの議論がありました。
エメリンとクリスタベル・パンクハーストは、戦争支持派に属していました。この母娘は時とともにより一層、好戦的になっていきました。クリスタベルが編集するWSPUの雑誌サフラジェットはこれを反映し、ドイツ人を非難し、その愛国心を示すために1917年にはブリタニアと改名されました。WSPUのメンバーが、制服を着ていない男性に臆病の象徴である白い羽根を手渡したという報告もありました。一方エメリン・パンクハーストは戦時中の休戦を呼びかけ、すべてのサフラジェット囚人は10日以内に釈放されました。
他の者たちは、そのような熱狂的な愛国心を拒否しました。追放されたペシック＝ローレンス夫妻や、パンクハーストの若い娘シルヴィアとアデラのような平和主義者たちは、戦争を非難しました。彼女たちは女性参政権のためのキャンペーンを続け、ヨーロッパでの流血に反対の声を上げることで、エメリンとクリスタベルを怒らせました。
この紛争はまた、社会における女性の役割にも深い影響を与えました。ますます多くの男性が徴兵されて前線に送られるにつれて、女性たちが国内産業で彼らの代わりを務めるためにますます進出しました。1915年、エメリン・パンクハーストはロイド・ジョージから委託を受け、女性に軍需工場で働くことを奨励する「女性の奉仕する権利」行進を組織しました。それは世論と報道陣の両方を動かした愛国心の誇示でした。反女性参政権のデイリー・メール紙でさえ、「心を打たれずにはいられなかった」と認めざるを得ませんでした。
女性たちが伝統的に男性の職場に参入したことは、この国を変えました。今や女性たちは、墓掘り人、パン職人、大工、煙突掃除人、救急車の運転手として働いているのが見られました。賃金は低かったものの、戦争努力への献身に対し、国は概して感謝していました。そのため、何人かの人々は自らの考えを再考しました。例えばハーバート・アスキスは、首相および大蔵大臣を務めていた間、女性に投票権を与えることに反対していました。しかし、戦時中の彼女たちの奉仕が、彼は間違っていたと確信させたのです。
物事は急速に変わりつつありました。そして、さらに変わろうとしていたのです。
1918年の人民代表法は、女性の完全な参政権への道の第一歩でした。
1918年2月6日、人民代表法が法制化されました。女性に完全な平等を与えるには至りませんでしたが、それでも参政権闘争における画期的な出来事でした。クリスタベル・パンクハーストは、この法律が議会で急いで通過させられたのには一つの単純な理由があると信じていました。サフラジェットたちが戦前の戦闘的姿勢に戻るのではないかという恐怖です。
では、この法律は実際に何を規定していたのでしょうか？それは、30歳以上の女性に対し、本人または夫が世帯主であるか、年間5ポンド以上の価値のある不動産を借りていることを条件に、投票権を与えました。英国の大学を卒業した女性、または同等の資格を持つ女性にも投票権が与えられました。
これは依然として多くの女性を除外していましたが、有権者の構成を根本的に変えました。今や、840万人の女性が選挙に参加できるようになったのです。シルヴィア・パンクハーストが指摘したように、もし21歳以上のすべての女性に投票権が与えられていたら、戦争で非常に多くの男性が亡くなっていたため、女性の数が男性を上回っていたでしょう！
それは大きな成果でしたが、女性参政権運動内部の反応はかなり控えめなものでした。戦時中の恐怖と喪失が影を落とし、誰も祝う気分ではありませんでした。法律に含まれていた財産と年齢の制限も多くの人を苛立たせました。完全な平等はまだ遠い見通しのように思われました。
当時はそう感じられなかったかもしれませんが、この改革は更なる改革への道における重要な一歩でした。例えば1919年には、性別を理由に女性を教会以外のすべての職業から排除することを違法とする法律が可決されました。
同じ年、ナンシー・アスターが初の女性国会議員になりました。1924年までには、さらに8人の女性議員が議会に加わりました。女性に関する問題がより真剣に受け止められるようになりました。それは、ついに女性が不貞な夫と離婚することを認める、1920年代に可決された重要な法律への道を開きました。
パズルの最後のピースは丸10年待たなければなりませんでしたが、1928年にすべての制限が撤廃され、21歳以上のすべての女性に投票権が与えられました。エメリン・パンクハーストは、彼女の偉大な野心が実現されるのを見るまで生き長らえることはできませんでしたが、彼女が先頭に立ってきた運動が、この平等への勝利の中心であったことは疑いの余地がありません。
最終的なまとめ
本書の核心的なメッセージ：
イギリスの女性参政権運動は、20世紀初頭における最も偉大な公民権闘争の一つでした。その中心には、カリスマ的なパンクハースト一家によって形成され、指揮された組織、女性社会政治同盟（WSPU）がありました。自分たちの声を届けることに全力を注いだWSPUの活動家たちは、メッセージを広めるために衝撃的な戦術を用い、その過程でしばしば獰猛な弾圧に直面しました。彼女たちのキャンペーン活動と、第一次世界大戦後の社会的態度の漸進的な変化が実り、1928年、ついにすべての女性に投票権が与えられました。
