『ユートピアへの道』（2022年刊）は、1870年から2010年までの「長い世紀」を検証する。この時代、技術進歩、グローバリゼーション、そして社会民主主義の到来が、人類の進歩に新たな地平を切り開いた。二度の世界大戦という恐怖の時代を除けば、人類はユートピアへ向けて、ゆっくりと、そして不均等にではあるが、歩みを進めているかに見えた。しかし2010年、潮目は変わる。グローバル・ノースにおける経済成長は、急停止したのだ。
この本を読むと何がわかる？ 経済というレンズを通して世界史を読み解く
歴史を通じて、人類の大多数は、常に極度の貧困にあえいでいた。農業と商業における革命は、人口増加を促すのに十分な食料を生産することを可能にした。しかし、社会的、経済的、技術的な進歩は、増加する人口に追いつけなかった。その結果、ほとんどの労働者は家族を養い、健康を保つために、ただ必死に働くしかなかったのだ。
しかし1870年、潮目は変わる。輸送、通信、組織化における革命が世界経済をより緊密に結びつけ、繁栄を可能にした。テクノロジーが増え続ける人口に追いついたのは、これが初めてだった。すべての人間が食料、住居、そして尊厳ある生活を享受できるユートピアへの道が、歩き始められるものとなったのだ。1870年から2010年にかけての技術経済的進歩は、それ以前の時代の12年分に相当する進歩が、毎年起こっていたことを意味する。人々の平均所得は8倍に増加した。
だからといって、すべてが順調だったわけではない。20世紀には、全体主義的なイデオロギーが何百万人もの命を奪った。そして、爆発的に増加した富は不平等に分配され、グローバル・サウス、人種的マイノリティ、女性たちは、その後から追いつくことを余儀なくされた。私たちはユートピアへの道を走っていたのではなく、のろのろと歩いていたに過ぎない。そして、ついにその道さえも見失ってしまったのだ。
2010年、ほとんどの西欧諸国で、経済成長は急停止した。2008年の大不況は、私たちの経済への信頼を蝕んだ。政治は別の問題と向き合わねばならなかった。経済に人類の問題を解決させることは、必ずしも最も満足のいく結果を生まないということだ。この本では、テクノロジーの変化がいかにして世界的な富の爆発的増加を可能にしたかを学ぶ。しかし同時に、政府がいかに市場の管理を誤り、ファシズムや社会主義のイデオロギーがいかにしてディストピアへと転落したか、そして進歩がなぜ最終的に行き詰まりを見せたのかについても考察する。
技術進歩が、世界を「マルサスの悪魔」から解放した
1800年を目前に控えた頃、イギリスの学者トマス・ロバート・マルサスは、有名な著書『人口論』を著した。マルサスは、宗教、君主制、家父長制によって抑制されなければ、人口増加は人類を、戦争、飢饉、疫病という貧困の地獄へと導くと論じた。彼が悲観的だったのも当然だ。
1500年代の商業・産業革命により、人類の年間人口増加率は、それまでの0.09%という限界を突破した。しかし、技術進歩の速度は、人口増加に追いつけなかった。1770年の産業革命後でさえ、人口増加は技術成長を1.5倍から2倍のファクターで上回っていた。活版印刷、風車、蒸気機関のような発明が産業に革命をもたらしたことは確かだ。しかし、その恩恵は上部に集中した。富める者はさらに富み、残りの人々は苦しみ続けた。
しかし1870年、事態は永遠に変わった。人類の技術的・組織的能力は、年率2.1%で成長し始めたのだ。何が起きたのか？ 単に新しい発明が生まれただけではない。北半球の経済が、「発明そのものを発明した」のである。
それ以前のイノベーションは、例えば機織りのように、古い仕事に新しい方法を提供する、単発的な発見だった。しかし1870年、北大西洋経済圏は、産業研究所を発展させ始めた。発見は体系的になり、整然と展開されるようになった。さらに、新しい通信技術によって、アイデアの普及は加速した。トーマス・エジソンやニコラ・テスラのような発明家たちは、彼らを後援する企業によって、そのアイデアを何百万倍にも増幅させた。1870年以降、技術はついに人口増加を凌駕したのだ。
労働者階級は産業の発展から恩恵を受け始め、新たな中産階級が誕生した。現代の基準からすれば、労働条件は依然として過酷だった。1910年にUSスチールのブルーカラー労働者として働いた場合、50歳の誕生日を迎える前に仕事中に死亡する確率は7分の1だった。しかし、「週6日しか」働かず、年間900ドルという大金を稼いだのである。世界的な水準からすれば、これはまったくの贅沢だった。そして賃金は上昇し続けた。
世界中からの移民が、この新しい世界の一部になるチャンスを求めてアメリカに殺到した。偉大な経済学者ジョン・メイナード・ケインズが、1870年から1914年までを「経済的ユートピア」と称したのも当然だった。そしてアメリカは、その旗を掲げていたのだ。
グローバリゼーションが経済成長を加速させた – しかし、それは不均等だった
技術進歩は、やがて成長のもう一つの起爆剤を生み出した。グローバリゼーションである。蒸気船や鉄道といった輸送の革新は、国際貿易のペースを加速させた。そして、通信の革新は、国際貿易がもたらす信頼と情報伝達の問題を緩和した。1870年までに、ロンドンの投資家はボンベイの会社に電話をかけられるようになった。
1700年以前、国際貿易は奢侈品と貴金属が中心だった。それは世界の経済活動の、わずか6%を占めるに過ぎなかった。1913年までに、それは17%に達した。この新世界では、ハンブルクの労働者がノースダコタ産の小麦で作ったパンを食べ、ロンドンの投資家がカリフォルニアの鉄道に資金を提供し、東京の事業主がハンブルクの労働者によって作られた機械を購入した。障壁の低下は、移住の波に拍車をかけた。1870年から1914年の間に、14人に1人が大陸を移動したのであり、その中にはウィンストン・チャーチルやガンディーのような歴史上の人物も含まれている。
グローバル・ノースの経済は、共に繁栄し始めた。1914年に至るまでの数年間、米国、カナダ、アルゼンチンの賃金は年率1.7%で上昇した。しかし、グローバル・サウスの経済は、取り残された。北方経済の技術的優位性は、明確な国際分業を生み出した。読み書きのできる労働力、工学的慣行、適切な起業資金を持たない地域は、北部の需要のためにゴム、コーヒー、砂糖といった低価値の商品を生産するしかなかった。
加えて、ヨーロッパ、特に大英帝国は、その技術的先端性を帝国主義的な野心の追求に利用した。1914年までに、中国や日本など一握りの国々だけが、ヨーロッパの征服から逃れていた。ほとんどの場所で、帝国主義者たちは、支配下にある人々が経済成長のエスカレーターに乗るのを助けることに関心を持たなかった。時折、インドのように、港湾、学校、鉄道、銀行といったパッケージが提供されることもあった。しかし、彼らは近代的な製造業を立ち上げるための最後の一押しを届けることに失敗した。20世紀が進むにつれて、帝国の論理は崩壊し始めた。
奢侈品を自国で生産し、国際市場で取引する方が安上がりになったのだ。1914年までに、大英帝国はすでに不安定な基盤の上に立っていた。そして第一次世界大戦中、世界の新たな国際的絡み合いが、深刻な結果をもたらすことが明らかになる。
第一次世界大戦中、ユートピアへのビジョンはぼやけ始めた
グローバル・ノースは経済を、ひいては20世紀の歴史を主導した。その前半は、混沌と破壊の歴史となる。誰もそれを予測できなかった。1870年から1914年までの年月は、かつてないほど平和的で繁栄していたのだ。
経済的なレベルで言えば、もはや戦争にはほとんど意味がなかった。製造と貿易で金を儲けられるのに、なぜ軍事征服にお金を使うのか？ しかし1914年の夏、セルビア民族主義者がオーストリア＝ハンガリー帝国の皇位継承者フランツ・フェルディナントを暗殺した。オーストリアは即座にセルビアに宣戦布告した。そして、事態は急速に拡大した。ヴィルヘルム2世率いるドイツは、フランスとロシアに対して優位に立つ好機と見て、ベルギーを攻撃することでオーストリアに加わった。
大英帝国は、ロシアとベルギーを防衛する条約に縛られていた。フランスはドイツからの領土奪還を望み、支援を誓った。第一次世界大戦は、冷酷で、血みどろで、不必要に長引いた。対戦国は互いにあまりに拮抗していたため、塹壕を掘ることを余儀なくされた。そしてヨーロッパの貴族エリートたちは、国家主義的なプロパガンダを用いて、これらの塹壕を若者たちで満たした。経済全体が、軍需生産に焦点を合わせるように切り替わった。
ドイツは、後にロシアの社会主義者たちに影響を与えることになる、中央集権的な指令経済を確立した。結局、ヨーロッパは灰燼に帰し、1000万人が死亡した。1918年から1919年のスペイン風邪を戦争の副産物と数えるならば、犠牲者は5000万人を超えた。いずれにせよ、世界秩序は再編された。英国の力は大きく減退したが、米国はまだ世界の覇権国として台頭する準備ができていなかった。オーストリア＝ハンガリー帝国とオスマン帝国は急速に崩壊した。
過度の相互依存を恐れて、残りの国々は国家主義と孤立主義を強めた。グローバリゼーションは後退した。ドイツでは皇帝ヴィルヘルム2世が退位し、社会民主党が新たなワイマール共和国を率いる道を開いた。しかし、ドイツの社会民主主義への希望に満ちた実験は、長くは続かなかった。
戦後、フランスと英国は、ドイツに損害賠償を要求した。ヴェルサイユ条約によって、彼らはドイツ政府を法外な賠償金支払いに縛り付けた。ワイマール共和国は苦境に立たされ始め、そのとどめの一撃がすぐそこに迫っていた。世界大恐慌である。
世界大恐慌が証明したのは、積極的な政府だけが経済危機を緩和できるということだ
歴史が経済中心になって以来、世界の政府は二つの明確な思想の流れによって導かれてきた。一つは、経済学者フリードリヒ・ハイエクの考え方である。彼は、経済は自らが生み出した問題を自力で解決し、市場への干渉は後々さらなる問題を生み出すだけだと信じていた。ハイエクの哲学はこうだ。「市場は与え、市場は奪う。市場の名は讃えられるべきである。」
これには問題がある。定義上、市場が認める権利は財産権だけなのだ。しかし、私たち人間は、他の権利も持っていると信じている。例えば、安定したコミュニティや、まともな仕事への権利だ。市場に問題解決を任せると、市場はそうした権利を考慮に入れず、それが深い不満を生み出すことがある。経済を社会に奉仕させ、私たちの権利すべてを尊重するように運営した方が、良いのではないだろうか？
これは経済学者カール・ポランニーの言い分だった。「市場が人間のために作られたのであって、人間が市場のために作られたのではない。」 概して、20世紀の指導者たちのアプローチは、ハイエクとポランニーの間のどこかに位置していた。不幸なことに、1930年代の世界大恐慌が到来した時、政府はハイエクの側に立ってしまったのだ。第一次世界大戦後、新たなワイマール共和国を含む多くのヨーロッパ政府は、左傾化した。人々は健康保険、年金、公営住宅を望み、新政府はそれらを提供した。しかし、彼らは富裕層にその費用を負担させるだけの権力を持っていなかった。
その代わりに、彼らは単に紙幣を増刷することになった。結果はハイパーインフレーションだった。1914年、1ライヒスマルクは0.24米ドルの価値があった。1923年までに、それは0.00000000000024ドルの価値になった（ゼロが12個も増えている！）。
ハイパーインフレーションと戦うために、各国は通貨を再び金にリンクさせようと躍起になった。これは、戦争中にやむを得ない理由で放棄していた慣行だった。1929年の株式市場の暴落は、経済に対する人々の信頼をさらに揺るがした。そして1930年の銀行危機は、彼らを本格的なパニックへと陥れた。誰もが支出を止め、資産を現金化しようと躍起になった。世界経済は世界大恐慌へと陥っていった。
政府は、支出を増やす、つまりモノを買う、人を雇う、あるいは金融資産を取引することで、現金への過剰な需要を是正できたはずだ。その代わりに、彼らはハイエクに従い、何もしなかった。振り返ってみると、世界大恐慌は単なる集団的な狂気だった。米国では失業率が23%でピークに達した。ドイツでは、この危機がさらに大きな脅威への道を準備することになった。
ファシズムと社会主義は、信奉者にユートピアを約束しながら、何百万人もの命を奪った
戦間期の脆弱な時代に、三つの強力なイデオロギーが対立した。一つ目は、半自由主義的な産業資本主義という古い秩序だった。しかし、世界大恐慌がこのアプローチに疑問を投げかけていた。代わりに台頭した選択肢は、強力であると同時に致命的でもあった。
ファシズムも社会主義も、その後何百万人もの人々を殺害することになる。実際に存在した社会主義は、経済学者カール・マルクスとフリードリヒ・エンゲルスの思想に基づいていた。彼らは、市場経済は拡大し続ける不平等しか生み出せないと主張した。しかし、マルクスが予言した「不可避の」労働者階級革命は、ついに到来しなかった。その代わりに、レーニン、トロツキー、スターリンのような全体主義的指導者たちが、それを強制しようと試みたのだ – 悲惨な結果と共に。1917年に権力を握った後、レーニンはソビエト連邦のために、中央集権的でトップダウンの指令経済を作り出そうとした。
それは非効率的で、無駄が多く、腐敗していることが判明した。彼の統治開始時、ロシアは米国の約半分の豊かさで、平均寿命はわずか30年だった。1921年までに、それは約3分の1の豊かさになり、平均寿命は20年にまで低下した。彼の後を継いだスターリンは、農民に対して戦争を仕掛けることで、ロシアの工業化を強制する道を選んだ。結果として、飢饉で1500万人が死亡し、グラグ（強制収容所）で1800万人から5000万人が死亡するか、半死半生の状態に陥った。ドイツでは、異なるが同様に殺戮的なイデオロギーが勝利を収めた。
ベニート・ムッソリーニによって先駆けられたファシズムは、民族ナショナリズムと強力なリーダーシップを中心に据えていた。ヒトラーはそれに、反ユダヤ主義と領土拡張という教義を付け加えた。1933年に権力を掌握した後、彼はドイツ経済を世界大恐慌から回復させるのを助けたことで、絶大な人気を獲得していた。しかし、彼がオーストリアとチェコスロバキアを併合した時でさえ、誰も再び世界大戦が来るとは見ようとしなかった。1939年にドイツ戦車がポーランドに侵攻してようやく、英国とフランスは行動を開始した。フランス、ロシア、そして米国も後で加わった。
ナチスは連合軍を何度も辱めた。彼らは戦術的に相手を凌駕し、圧倒し、包囲した。しかし、連合国はその経済力のすべてを投入した。1944年、連合国の戦争生産高はドイツのそれを150対24で上回っていた。結局、ドイツの敗北は不可避だった。1945年、ロシア軍が迫る中、ヒトラーはベルリンの地下壕で自殺した。
彼の「総力戦」とホロコーストは、6000万人の命を奪った。ファシズムは、政治スペクトルの極右に位置づけられると考えられている。実際に存在した社会主義は、極左に位置する。しかし最終的に、それらは同様に悲惨な結果を生み出した。両者とも、社会と経済がいかに組織されるべきかについてのユートピア的なビジョンを人々に提供し、そしてこのビジョンを強制しようとする中で、ディストピアを生み出したのだ。1945年以降、人類は散らばった破片を拾い集めることを余儀なくされた。
第二次世界大戦後、社会民主主義と資本主義が冷戦に勝利した
第二次世界大戦後、世界は再び再編された。大英帝国は完全に終焉を迎え、米国はかつてないほどの力を持つようになった。西欧世界は、アメリカのモデルに形作られることになる。そのモデルとは何だったのか？
世界大恐慌は、いくつかの強力な教訓をもたらしていた。緊縮財政に賭けた国々は最も長く、最も深刻に苦しみ、政府支出を増やした国々は迅速に回復したのだ。米国では、中道左派のフランクリン・ルーズベルト大統領が、公共支出を増やし、金融市場を規制し、広範な社会保障プログラムを確立することによって、戦間期の危機を解決していた。それゆえ、第二次世界大戦後、米国とヨーロッパは、政府による福祉に焦点を当てた混合経済の開発に回帰した。ドワイト・D・アイゼンハワー大統領のような確固たる共和党員でさえ、自由放任主義の復活は全くの「愚行」になると信じていた。
新たな社会プログラムは、税率が大幅に累進的な所得税によって支えられた。中産階級の賃金は上昇し、不平等は縮小した。米国では、上位1%が所有する資産の割合は、1930年代の全資産の20%から、1950年代には12%にまで減少した。実際、第二次世界大戦後の米国政府は、ジョン・メイナード・ケインズの経済原則の下、ハイエクとポランニーを結婚させたのだった。政府が雇用を高く保つ限り、人々も経済も幸福だった。こうして、第二次世界大戦後の数十年間は、グローバル・ノースに再び経済成長の急拡大をもたらした。
技術革新、グローバリゼーション、社会進歩が再びペースを上げた。EUから国連、NATO、IMFに至るまで、広範な政治的・財政的同盟が形成された。フランス人はこの時代を「栄光の30年」と名付けた。しかし、背景ではイデオロギー戦争がくすぶり続けていた。ソビエト連邦は依然として、社会主義が機能することを証明したいと考えており、資本主義国における同調者による革命を支援した。米国は社会主義への懸念を強め、CIAにこれらの革命を阻止する任務を与えた。
相手の軍事力と核戦力を恐れて、両国は自国のそれを増強した。朝鮮とベトナムでは、冷戦は一時的にではあるが悲惨なことに「熱く」なった。逆説的だが、冷戦の軍拡競争は西欧経済の成長を加速させたかもしれない。ヨーロッパ人は必ずしもアメリカの資本主義を受け入れたわけではなかったが、ソ連による乗っ取りをはるかに恐れていたのだ。
かくして、米国の社会民主主義的、資本主義的システムが世界を席巻した。1990年のソビエト連邦崩壊により、それが、実際に存在した社会主義という惨事よりも優れたシステムであることが明らかになった。しかし、人類のかなりの部分は問わざるを得なかった。どれほど優れているのか、と。
経済成長は、万人に等しく恩恵をもたらしたわけではなかった
これまで私たちは、米国、英国、ドイツ、フランスといった、いわゆるグローバル・ノースの国々に議論を集中させてきた。しかし、世界のその他の地域はどうだったのか？ まず、ここで再確認しておこう。主張は、人類が長い20世紀の間にユートピアのすぐ近くにまで到達したということではない。むしろ、その期間の急速な経済成長を考えると、ユートピアは達成可能な目標のように思われ始めた、少なくとも理論上は、ということだ。しかし、私たちはそこへ向かって大股で歩くどころか、のろのろと歩いていたのだ。
なぜなら、実際には、富は万人のために平等に発展しなかったからだ。国際レベルでは、グローバル・サウスの国々 – 中国、インド、南アメリカ、そして特にアフリカ – は、取り残された。これらの地域のほとんどの国は、1870年以降に経済成長に必要とされるチェックリストをクリアできなかった。このチェックリストには、安定した政府、鉄道と港湾、商業と投資のための銀行、教育、そして戦略的な関税が含まれていた。そして、彼らを支配するヨーロッパの植民者たちは、救いの手を差し伸べることにはほとんど関心がなかった。第二次世界大戦後に古い帝国が崩壊し始めた時、脱植民地化された国々は、北部の社会民主主義確立のモデルに従おうと試みた。
しかし多くの場所で、これらの新政府は不安定すぎて、長期的な経済発展に集中できなかった。アフリカでは、何世紀にもわたる奴隷貿易と搾取が、民主主義の原則が根付くのを難しくする不信の文化を生み出していた。南アメリカでは、財産を所有するエリートたちは、地元の製造業を育てることよりも、大衆を抑圧することに関心があった。イラン、グアテマラ、ニカラグア、チリなどのいくつかの国では、社会主義による乗っ取りを恐れた米国の諜報機関が、全体主義的・軍事的独裁者が権力を握るのを助けた。グローバル・ノース以外では、日本、韓国、台湾といった環太平洋諸国が最も成功を収めた。中国とインドもまた、次に議論する新自由主義への転換のおかげで、追いつき始めている。
しかし、米国の平均所得は依然として中国の3倍である。国家レベルでは、特に米国が、自国民の相当な部分を富の爆発的増加に含めるのを忘れていた。最も長い間、女性と黒人アメリカ人は、経済発展から意味のある形で分け前にあずかるのを排除されていた。黒人にとって、奴隷解放宣言と1965年の公民権法は、平等に向けた意味のある一歩を示した。しかし、人種的包摂の潮流は、通常、階級の重要性の高まりと富の不平等の爆発的拡大によって、すぐに相殺された。今日でさえ、米国の州の半分は、特に黒人の投票を抑制するために設計された選挙法を誇っている。
そして、黒人家庭の平均所得は白人家庭の60%であり、これは1960年当時と同じ水準だ。これほど多くの経済成長があったにもかかわらず、なぜ相対的な不平等は拡大したのか？ 次のセクションで明らかにしよう。
1970年代の新自由主義への転換によって、所得格差は深刻化した
第二次世界大戦後の「栄光の30年」は、グローバル・ノースの経済にとって高いハードルを設定した。1973年、人々は親の世代よりも約2～3倍豊かな物質的富を享受していた。しかし1970年代、オイルショックが世界中でガソリン価格を3倍にし、インフレ率を年率5～10%にまで上昇させた。経済成長は鈍化し、古い恐怖が忍び寄った。
世界大恐慌の記憶が薄れるにつれて、人々は政府介入という考え方に疑問を抱き始めた。中心は右にシフトした。インフレを抑制しようと、リチャード・ニクソン大統領はすでに政府支出を減らし、失業率を急上昇させていた。彼はそれを経済に対する「ショック療法」と呼んだ。1982年、失業率は11%に達し、経済は景気後退に入った。これは新自由主義者にとって、完璧な餌場だった。
彼らは、今こそハイエクに回帰すべき時だと論じた。政府支出をさらに削減することこそが、我々の経済問題への答えだというのだ。新自由主義への転換は急速で、グローバル・ノースのほぼすべての国に影響を及ぼした。米国では、ロナルド・レーガン政権が高金利と金融緩和を推し進めた。英国では、マーガレット・サッチャーと保守党が、政府支出を大幅に削減することで秩序を回復すると約束した。そしてフランスでは、フランソワ・ミッテラン大統領が、厳しい緊縮財政を支持して、彼の社会主義のルーツを捨てた。
新自由主義の路線は、インフレ抑制には成功した。しかし、雇用の増加、投資の促進、中産階級の強化といった、その他の約束は何も果たせなかった。その代わりに、主な結果は富裕層への減税だった。新自由主義の下で、上位1%はその資産を2倍以上に増やした。関税引き下げと新技術は、経営者が生産拠点を海外に移すのを容易にした。グローバル・サウスの経済では、初めて北部よりも速い所得の伸びが見られた。
米国では、所得の中央値が減少さえした。人口の下位90%は、地歩を失い始めた。それでもなお、新自由主義は、民主党員の間でさえ、常識的な知恵となった。なぜか？ 第一に、それは富裕層に利益をもたらし、富裕層は大きなマイクを持っていた。第二に、それは冷戦の終結と都合よく重なり、どういうわけかその功績を認められた。
そして第三に、それは不満を抱く大衆に、誰も値しない「施し」を受けていないという感覚を与えていたのだ。振り返ってみると、新自由主義は経験的な失敗だった。しかし2010年までは、政治家たちはまだ自分たちに「物事はうまくいっている」と言い聞かせることができたのだ。
2008年の金融危機が「長い世紀」の終焉を告げた
2007年、すべてはまだ順調に見えた。インフレはほとんどなく、生産性は上昇しており、グローバル・サウスはついにグローバル・ノースに追いつきつつあった。ジョージ・W・ブッシュ米大統領は、前任者たちによる規制緩和をさらに推し進めており、それはうまくいっているように思われた。
2000年のドットコム・バブル崩壊は、ちょっとした「しゃっくり」に過ぎなかったのだ。しかし2008年、住宅バブルが崩壊し、事態は急速に崩れ去った。その後に続いた「全般的過剰」の中で、人々は資産を売り払い、現金化しようと躍起になった。米国政府がなすべきだったのは、購買と雇用を促進することで、経済に資金を注入することだった。それは、まさにFDRが世界大恐慌の際に行い、そして今、中国が行って、来たるべき景気後退を回避したことだ。その代わりに、米国政府は、住宅ブームの間に過度な投機を行った金融機関の一つを、見せしめにすることにした。
リーマン・ブラザーズが破産申請した時、政府はそれを潰れるままに任せた。この動きは裏目に出た。人々はさらにパニック的な売却を始め、危機は深刻化した。ヨーロッパでは、EUはギリシャの債務危機に対して、同様に不適切な対応をした。経済を回復させるためにギリシャの債務を軽減する代わりに、貸し手はネジを締め上げ、同国を未だに回復できていない景気後退に突き落とした。グローバル・ノースは、世界大恐慌を克服するのに役立った、ジョン・メイナード・ケインズの知恵をすっかり忘れていたのだ。「財務省にとって緊縮財政の適切な時期は、好況時であり、不況時ではない。」
危機の時こそ、政府は支出を行うべきであり、ベルトを締めるべきではないのだ。2008年の金融危機は、新自由主義的政策の「裏目」に出た結果ではなく、その「直接的な結果」だった。米国では、所得の伸びは2.1%から0.6%に減速した。フランスでは、それは0.3%に落ち込んだ。
しかし、有権者は新自由主義に背を向ける代わりに、誰かを非難する対象を探し始めた。右派は、古来より続く人間の偏見を掘り返し、様々な差別的な提案を携えて急浮上した。やがて、ドナルド・トランプの当選が、「長い世紀」の終焉を確定させた。1870年から2010年までのこの「長い世紀」は、世界を大量貧困から脱却させた。それは、グローバリゼーション、テクノロジー主導の成長、殺戮的なイデオロギーの世紀だった。
しかし同時に、それは楽観主義、希望、そして自信の世紀でもあった。それは最終的に、社会民主主義とアメリカ例外主義の世紀へと姿を変えた。人類はユートピアに向かってまさに「走って」いたわけではなく、のろのろと足を引きずるように歩んでいたのだ。その道は不平等だったが、それでも歩みを進められる道ではあった。私たちはその道を見失い、悲観、恐怖、パニックの時代に足を踏み入れてしまったかのようだ。これは新たな世紀であり、その主要な物語は、まだ書かれるのを待っている。
最終的なまとめ
1870年から2010年の間に、世界は物質的富の爆発的な増加を目撃した。技術の進歩とグローバリゼーションが、世界を大量貧困から脱却させた。富の分配は極めて不平等だったが、人類は、最終的にユートピアに行き着いたかもしれない道を歩き始めた。一時的に、社会主義とファシズムという殺戮的なイデオロギーが、あらゆる可能性を遮断した。
しかし第二次世界大戦後、社会民主主義は花開いた。各国政府は、経済へのハイエク的な自由放任アプローチから離れ、ケインズを受け入れた。すなわち、支出を通じて完全雇用を保証せよ、というものだ。しかし、1970年代の新自由主義への転換がこの進歩を逆転させ、最終的に2008年の金融危機で頂点に達した。2010年までに、ユートピアへの道はもはや見えなくなった。グローバル・ノースにおける経済成長は急停止し、長い世紀は終焉した。
