『非常に安定した天才』（2020年）は、ドナルド・トランプのホワイトハウス時代を克明に描いた決定版です。3年間の沈黙の後、トランプ政権の内情に通じる数十人の元政府高官や直接の目撃者たちが、記者フィリップ・ラッカーとキャロル・レオニグの取材に応じました。その証言が、この要約の骨格をなしています。第45代アメリカ大統領の実像を間近から明らかにする内容です。
トランプのホワイトハウスを内部から見る――この要約から得られること
2016年7月、ドナルド・J・トランプは共和党の大統領候補指名受諾演説を行った。それは、後に続く出来事の前触れだった。トランプの前任者たちは、この場を結束と共通の目的を強調するために使ってきた。彼らは謙虚で、共有する価値観を賞賛し、「我々」や「私たち」という言葉を使った。しかし、それはトランプのスタイルではなかった。彼の演説は、厚かましく、大げさで、何よりも自己中心的だった。「私はあなたの声だ」と彼は言い、「私はあなたの擁護者になる」と続けた。最も印象的だったのは、「この制度を私ほどよく知っている者はいない。だから、私だけがこれを直せるのだ」と主張したことだった。続く大統領職は、独りよがりが原動力となった、非凡で、時に極めて無秩序な一人舞台のようだった。それは目もくらむような旅だった。日々ニュースサイクルを追いかけ、トランプに遅れまいとする記者であるキャロル・レオニグとフィリップ・ラッカーは、そのことを誰よりもよく知っている。歴史がこれほど速く動くと、物事を大局的に見るのは難しい。だからこそ、彼らは「一時停止」ボタンを押して、トランプの最初の3年間を振り返ることにしたのだ。舞台裏で実際に何が起きていたのかを深く掘り下げようというのだ。
この要約では、レオニグとラッカーとともに、トランプ大統領任期中の論争と決定的な瞬間を探っていく。その過程で、次のようなことがわかるだろう。
- トランプの専門知識への軽視が、いかに米軍上層部を疎遠にしたか
- 外国の指導者たちがアメリカ大統領についてどう考えているか
- トランプの暴言が、部下にどのような影響を与えたか
トランプ大統領の初期の暴言が、米軍上層部を疎遠にした
- 2017年7月のある灼熱の日、ドナルド・トランプはペンタゴンの会議に出席した。
- 会場は「タンク」と呼ばれる部屋2E924。窓のない機密室で、中央に大きなテーブルが置かれていた。
- ここでアメリカの軍事トップ――統合参謀本部議長たち――が機密事項を議論し、国家安全保障に取り組む。
- しかしその日、彼らは異なる議題を抱えていた――新大統領にアメリカの戦略的優先事項を説明することだった。
- 彼らは衝撃を受けることになる。
- この章の要点は：トランプ大統領の初期の暴言が、米軍上層部を疎遠にした。
- トランプがタンクに着席した時、すでに就任から5か月が経っていた。
- その間、側近たちは大統領の集中力が限られていることを悟っていた。
- その日、部屋に入る際、国務長官レックス・ティラーソンと国防長官ジム・マティスは、トランプに外交政策を説明するのが困難な闘いになることを覚悟していた。
- 大統領の注意を引きつけるため、彼らはグラフィック、地図、図表を多用した短いプレゼンテーションを用意した。
- その後の45分間、ティラーソンとマティスは、アメリカの安全が海外の公約、NATOのような同盟、経済パートナーとの自由貿易という複雑なネットワークに依存しているとトランプに説得しようとした。
- トランプは不機嫌だった。
- こんなふうに説教されることに憤慨しただけでなく、ティラーソンとマティスの国際主義的な言辞にも反発した。
- NATOについて、彼は「価値がない」と言い始めた。
- いわゆる同盟国はアメリカの財布にぶら下がっているだけだ。
- 「我々は金を借りているのに」とトランプは血圧を上げながら言った、「お前たちは回収していない」。
- それから湾岸地域に駐留する軍隊の話になった。
- 「我々は70億ドルを費やした」と大統領は怒鳴った。
- 「そのクソみたいな石油はどこにあるんだ？」
- マティスは、こうした同盟と軍事基地の目的は利益ではなくアメリカの安全保障だと反論した。
- トランプは興味を示さなかった。
- なぜアメリカはアフガニスタン戦争に勝てなかったのか、と彼は問い詰めた。
- 大統領は自らその問いに答えた――それは「負け戦」だからだ。
- この時点で、彼は激怒していた。
- 次に発した言葉は部屋を凍りつかせた。
- 「お前たちとは戦争に行かない」と叫び、統合参謀本部を「無能な赤ん坊ども」と罵った。
- それは重大な侮辱であり、タンクは衝撃の沈黙に包まれた。
- 後日、会議が終わりトランプが去った後、ティラーソンは他の者たちが思っていたことを口にした。
- 「あいつは本当にバカだ」と国務長官は唸った。アメリカの最高司令官についてのことだ。
トランプは、大統領に当然期待される知識を、幾度となく欠如している
- トランプの国務長官レックス・ティラーソンは、中国封じ込めを懸念していた。
- しかし、アメリカはその課題にどう取り組むべきか？
- ティラーソンの答えは、中国の隣国であるインドとの友好を強化することだった。
- その第一歩として、トランプにインドのナレンドラ・モディ首相との会談を設定した。
- モディが中国の攻勢について話すと、トランプは「気にするな」と遮った。
- 「どうせ中国と国境を接しているわけじゃないんだろ」と言い放った。
- モディは、トランプにはインドの利益を守る信頼がおけないと確信して去った。
- ティラーソンの計画は就任間もなく頓挫した。
- トランプの無知がそれを台無しにしたのだ。
- この章の要点は？
- トランプは、大統領に当然期待される知識を、幾度となく欠如している。
- トランプの無知は地理に限ったことではない。
- 歴史の理解を例に取ろう。
- 2017年11月3日、トランプはハワイのホノルルにいた。
- それより約76年と1か月前、1941年12月7日、日本軍機が真珠湾の米海軍基地を奇襲し、約2,300人の水兵が死亡した。
- アメリカは翌日、日本に宣戦布告した。
- 攻撃の記念日が近づき、トランプがすでにホノルルにいたことから、側近たちは真珠湾の記念碑を訪問するのが良い時期だと考えた――それは米国大統領にとっての通過儀礼とも言える厳粛な行事だ。
- 港に到着すると、トランプは首席補佐官ジョン・ケリーを脇に呼んだ。
- 「おいジョン、これは一体なんなんだ？この見学は何のためだ？」
- ケリーは仰天した。
- 一国の大統領が、アメリカの第二次世界大戦参戦のきっかけとなった重大な出来事を知らないとは、いったいどういうことなのか？
- 側近たちはトランプにそうした失態を避けさせようとしたが、彼は簡単な1ページの要約さえ読まなかった。
- 陰では「2分間男」と呼ばれていた。誰かが何かを簡潔に説明しようとしたとき、彼の忍耐はその程度しか続かなかったからだ。
- トランプは自分のイメージがかかっている時でさえ、準備なしに本番に臨んだ。
- 例えば、HBOのクルーがホワイトハウスに来て、彼に憲法の一節を朗読するよう録画した際、彼が事前に練習していなかったことはすぐに明らかになった。
- 彼は古風な文体が「外国語」のように聞こえると文句を言い、言葉をうまく発することができなかった。
- 他の政治家、マイク・ペンス副大統領やディック・チェイニー元副大統領もまた、カメラの前で憲法の一節を朗読した。
- 彼らにはこうした問題はなかった。
- ある目撃者が回想するように、彼らが朗読していた時、「私は彼らが憲法を熟知していると感じた。それに引き換え、トランプはこれらの言葉を初めて聞いたように見えた」のだ。
トランプは専門家をほとんど尊重せず、しばしば暴言を吐き、不可能な要求をする
- 2017年、トランプのもとで働くために二種類の人々が集まった：彼が世界を救っていると確信する熱烈な支持者と、世界は彼から救われる必要があると考える懐疑派である。
- この懐疑派たちは、トランプの政治的目的には反対しなかった――ただ、彼の型破りな方法を信用していなかっただけだ。
- 彼らに言わせれば、性急な大統領には、正真正銘の専門家による冷静沈着な助言が必要だった。
- 「部屋の中の大人」として、それが自分たちの提供できるものだと考えていた。
- それは心地よい自己イメージだったが、トランプのホワイトハウスで働く現実に触れると、ほとんど生き残れなかった。
- ここでの要点は：トランプは専門家をほとんど尊重せず、しばしば暴言を吐き、不可能な要求をする。
- 例えば、トランプの初代国家安全保障担当補佐官、H・R・マクマスター。
- 歴史学博士号を持つ軍人であるマクマスターは、助言者かつ専門家として、物事がうまくいかない時には最高司令官にありのままの真実を伝えるのが自分の責務だと信じていた。
- トランプはそうは見なかった。
- 側近たちがすぐに気づいたように、大統領は「悪い知らせをもたらす者を撃つ」主義だった。
- 当然ながら、部下たちは悪い知らせを控えめに伝えるか、単に様々な問題を報告から「忘れる」ことを覚えた。
- これを拒んだマクマスターは、トランプの格好の標的になった。
- 彼が部屋に入るたびに、トランプは胸を張り、訓練教官の物真似で「私は国家安全保障担当補佐官のマクマスターです、大統領にブリーフィングを提供するために参りました、サー！」と叫ぶのだった。
- このような絶え間ない嘲笑を1年余り受けた後、マクマスターは辞任し、スタンフォード大学の学術職に就いた。
- 次に、短命に終わった国土安全保障長官のキルステン・ニールセンがいる。
- トランプは、ニールセンを「見た目がそぐわない」弱腰と非難しない時には、実行不可能か違法か、あるいはその両方の政策を実行するよう彼女に要求しまくった。
- 例えば、2018年11月、トランプはニールセンに対し、中米から逃れてくる移民の「侵入」を防ぐために米墨国境を閉鎖するよう要求した。
- 移民問題に厳しいニールセンでさえ、人々が国境を越えて庇護を申請する法的権利を指摘した。
- 閉鎖すれば、違法であるばかりか、国際貿易の流れも停滞させると付け加えた。
- この違法かつ非現実的な政策の実施を拒否したことで受けた叱責はひどく、彼女はその場で辞表を出そうと考えたほどだった。
- 結局、就任からわずか5か月後の2019年4月に辞職し、別の省庁で顧問役に就いた。
トランプはしばしば助言を無視し、衝動的な外交政策決定を下す
- 2017年2月26日、ティラーソンとケリーは、トランプが選挙公約で「メキシコに壁の代金を払わせる」と言って傷つけた関係を修復するためメキシコにいた。
- その努力が実を結びかけた矢先、トランプがワシントンで即興の政策発表を行った：国境に軍隊を派遣し、「悪い奴ら」の侵入を阻止するというのだ。
- それは正に、ティラーソンとケリーがホスト国に「起こらない」と保証していたことだった。
- 彼らはボスの衝動的な意思決定に不意を突かれた。そして、それが最後ではなかった。
- この章の要点は？
- トランプはしばしば助言を無視し、衝動的な外交政策決定を下す。
- 2018年3月、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、多くのオブザーバーが不正だらけと見なした選挙で再選された。
- 一人の候補は立候補を認められず、もう一人は国営テレビから執拗な攻撃を受けた。
- BBCが伝えたように、プーチンは「負けるはずがなかった」のだ。
- 選挙が自由でも公正でもなかったという事実は、トランプには関係なかった――それどころか、彼はプーチンの「驚異的な」勝利を祝福したがっていた。
- 国家安全保障担当補佐官H・R・マクマスターは、この考えを思いとどまらせようとし、クレムリンがそれを支持表明と宣伝するだろうと主張した。
- トランプがどうしても電話すると言い張るので、マクマスターは話すべきポイントを書いたカンニングペーパーを用意した。
- その一つには、大文字だけで「DO NOT CONGRATULATE（祝福するな）」と書いてあった。
- トランプはそれを無視し、電話がつながるとすぐに、まさにそれを口にした。
- 2019年12月、トランプはまたも衝動的な決定を下し、アメリカはシリアから撤退すると発表した。
- 戦争で荒廃したシリアに駐留する米特殊部隊は、約2年間にわたりイスラム国と戦うクルド人部隊を支援してきた。
- この作戦は目覚ましい成功を収めていたが、ワシントンの軍幹部たちは楽観視していなかった。
- マティス将軍の補佐官が言ったように、アメリカは、自軍が荷造りして去ると、敵がしばしば再び現れることを学んでいた。
- トランプの助言者たちにとって、アメリカは長期戦に臨んでいるという認識だった。
- トランプ自身も同意しているように見えた――彼が突然心変わりするまでは。
- 12月14日、彼はトルコのレジェップ・タイイップ・エルドアン大統領と電話で話した。
- エルドアンは、勝利がほぼ確定し、トルコ軍が状況を抑える用意があるのに、なぜアメリカはシリアに2,000人の兵士を置く必要があるのかと尋ねた。
- トランプは答えを出すのに時間を要さなかった。
- 「わかった。それはお前のものだ。私は去る」と言ったのだ。
- 何年もかけて築かれた政策のコミットメントが、一瞬で放棄された。
- たった一本の電話がすべてを変えたのだ。
米情報機関の結論にもかかわらず、トランプはプーチンのロシアを脅威と見なさない
- 外交の長年のルールとして、指導者間の個人的な関係が国家間の関係を形作る。
- 例えば、首脳同士が親密であればあるほど、米英関係はかつてないほど緊密になった――ウィンストン・チャーチルとフランクリン・D・ルーズベルト、あるいはマーガレット・サッチャーとロナルド・レーガンを思い浮かべてほしい。
- トランプが当選した時、外国の指導者たちはトップ同盟国の座を競って名乗りを上げた。
- 日本の安倍晋三首相はトランプに4,000ドルの金のゴルフクラブを贈り、英国のテリーザ・メイ首相は大統領と手をつなぐ姿が写真に撮られた。
- しかし、トランプはただ一人の指導者にしか目を向けなかった：ウラジーミル・プーチンである。
- この章の要点は：米情報機関の結論にもかかわらず、トランプはプーチンのロシアを脅威と見なさない。
- トランプの側近の中で、国務長官レックス・ティラーソンほどロシア大統領をよく知る者はいなかった。
- エクソン出身の彼は、1990年代にプーチンと石油価格交渉をして以来、連絡を取り合っていた。
- ティラーソンはプーチンを好意的に見ていたが、彼のより大きな狙いも承知していた。
- プーチンは、ロシアの大国復権に取り憑かれている、とティラーソンはトランプに語った。
- しかし、ロシアを再び偉大にするということは、アメリカと西側同盟国を弱体化させることを意味した。
- さらにティラーソンは、プーチンは毎朝目覚めると、ただ一つの考えで頭がいっぱいだと付け加えた：「アメリカが困っている場所はどこか？そこへ行って、さらに悪化させよう」
- トランプは、プーチンがそんなことを企んでいないと思うと言った。
- 2017年7月のドイツでのサミットでロシア大統領と実際に会って以降、トランプはティラーソンの話をまったく聞かなくなった。
- 「この件では俺の方が詳しい」と彼は言った。
- 1年後、トランプとプーチンはフィンランドのヘルシンキでの米露首脳会談で再会した。
- この時点で、米情報機関はロシアが2016年の大統領選挙に干渉したという決定的な証拠を掴んでいた。
- それは、プーチンがドイツで明確に否定したことだった。
- トランプは当時、それを信じていた。
- 新たな証拠を踏まえ、今度はどうするのか？
- 記者がこの質問を投げかけると、トランプは嘲笑し、彼らが存在しない不正介入に取り憑かれているかのように言った。
- プーチンは、ロシアではないと言っているし、「極めて強力かつ強硬な」否定をしている、と彼は続けた。
- より重要な点として、ロシアが彼を大統領にするために手を貸す理由がまったく見当たらないと言った。
- これは驚くべき発言だった。
- アメリカの大統領が、自国の情報機関の総合的な評価を無視し、敵対する外国の指導者の言葉を信じるとは！
- 2018年11月9日、トランプはイギリスのテリーザ・メイ首相から電話を受け、中間選挙での健闘を祝福された。
トランプはアメリカの最も緊密な同盟国を定期的に攻撃する
- これは標準的な外交儀礼だった――米国との「特別な関係」を維持するための親しい同盟国からの小さなジェスチャー。
- しかし、トランプには外交の気分ではなかった。
- その後30分にわたって、彼はメイに罵声を浴びせ、ブレグジット交渉からEUの「不公平な」米国との貿易取引に至るまで、すべてにおいて彼女が間違っていると怒鳴った。
- イギリス当局者は衝撃を受けた――大統領が一国の首相をこのように扱った記憶はなかったからだ。
- しかし、トランプにとっては、これは日常茶飯事に過ぎなかった。
- この章の要点は：トランプはアメリカの最も緊密な同盟国を定期的に攻撃する。
- トランプの好戦的な振る舞いは、国際会議の場で最も頻繁に表れる。
- 2018年6月8日、カナダで開かれたG7サミットを例に取ろう。
- G7は、世界の主要7つの産業大国――カナダ、フランス、ドイツ、イタリア、日本、英国、米国――の首脳が集まる年次会合である。
- 通常、これはアメリカと同盟国が共通の原則を表明する場を提供する。
- 2018年、参加国は「ルールに基づく国際秩序」を支持する声明を出すことで合意した――これは、ウクライナにおける最近のロシアの侵略行為とクリミアの不法併合に対する、薄いベールに包まれた非難だった。
- トランプは面白く思わず、その後2日間で、事実上サミットをぶち壊した。
- 彼は、自身の代表団が署名したばかりの共同宣言への支持を取り消し、さらにツイッターでカナダのジャスティン・トルドー首相を「非常に不誠実で軟弱だ」と非難した。
- 去り際に、トランプはG7の他の6カ国に対して貿易戦争をちらつかせ、アメリカは「誰もが強奪している貯金箱のようなものだが、それも終わりだ」と主張した。
- 1か月後の7月11日、トランプはNATOサミットのためブリュッセルにいた。
- それは、アメリカの同盟国と喧嘩を売るもう一つの機会だった。
- トランプはまず、彼らが「怠慢」で、軍事同盟内で負担金を払っていないと非難した。
- 次々と、他のNATO加盟国は防衛費の総額で批判された。
- 天性のエンターテイナーであり、タイミングのセンスが抜群の彼は、爆弾発言で自らのパフォーマンスを締めくくった。
- もし他のNATO諸国が来年1月までに軍事予算をGDP比2％に引き上げなければ、アメリカは同盟からの離脱を検討すると言ったのだ。
- これもまた、米国大統領が従ってきたルールブックからの前例のない逸脱だった。
ミュラー報告書には不正行為の数々が列挙されていたが、トランプは自身の潔白を証明したと主張できた
- 2019年3月22日、元FBI長官ロバート・ミュラーは、2年前に開始された捜査の結果を公表した。
- 「2016年大統領選挙におけるロシアの干渉に関する調査報告書」、通称「ミュラー報告書」全448ページがついに完成したのだ。
- アメリカは、トランプがロシアと共謀し法を犯したか否かを知ることになっていた。
- それは、ミュラーが回答を拒否した質問だった。
- この章の要点は：ミュラー報告書には不正行為の数々が列挙されていたが、トランプは自身の潔白を証明したと主張できた。
- ミュラーの報告書は二部構成だった。
- 第一部は、2016年選挙へのロシアの違法な干渉が広範囲かつ組織的だったと結論づけたが、トランプがロシア政府と共謀したことを証明する十分な証拠はないとした。
- 第二部は、トランプとその側近たちが意図的にミュラーの捜査を妨害し、司法妨害を行ったとの疑惑を調査した。
- 報告書が指摘するように、トランプは捜査に対して一連の公の攻撃を開始し、自身の潔白を揺るがしかねない証拠を持つ個人を攻撃した。
- さらに非公開の場では、トランプは手続きをコントロールしようと試みていた。
- 例えば、FBI長官ジェームズ・コミーは、大統領が正式な捜査対象ではないと公に述べることを拒否したため解雇された――トランプがロシアのセルゲイ・ラブロフ外相に自慢した決定だ。
- こうした詳細は不正行為のパターンを示していたが、それは弾劾への道を開くのに十分だったのか？
- ミュラー報告書は事実を示す点では痛烈だったが、彼は法的判断に達することを拒否した。
- その報告書の有名な言葉を借りれば、彼は大統領が犯罪を犯したと結論付けることも、潔白を証明することもしなかった。
- このように自ら判断を下すことを拒否したのは、ミュラーの役割に対する理解を反映していた。
- 彼に言わせれば、関連データを収集し、それをアメリカ国民に提示したのだ。
- 今こそ、彼らとその選挙で選ばれた代表者たちが、次に何をすべきか決める番だった。
- ミュラーの元FBI同僚フランク・フィリグッツィは、このアプローチの欠点を指摘した。
- 「我々はツイッター社会だ」と彼は主張した、「見出しをざっと見てニュースを得る社会だ」。
- ミュラーの分厚い報告書は、こうした環境では浸透し得なかった。
- フィリグッツィは正しかった。
- 重要なのは報告書そのものよりも、それがどう解釈されたかだった。
- ここでは、最も声の大きい者が勝利を収めた――トランプだ。
- 不正の公式な告発がない中で、トランプはミュラー報告書が自分を潔白証明したと主張できた。
- 数日後、テレビカメラに向かって彼が言ったように、「それは完全かつ全面的な免罪だった」のだ。
- ドナルド・トランプは他の大統領とは異なる。
最終まとめ
- 彼は、ペンタゴンでアメリカの最高幹部たちを「負け犬」呼ばわりした就任早々の時期に、そのことを明確に示した。
- 慣習や前例にとらわれず、トランプはブリーフィングを試みる専門家の話を読んだり聞いたりすることを拒み、自分自身の衝動的な決定を下すことを好む。
- 国際的には、アメリカを伝統的な敵であるロシアと再接近させ、英国、ドイツ、メキシコといった長年の同盟国を疎遠にした。
- そして国内的には不正行為を行ったにもかかわらず、待望されたミュラー報告書はトランプを弾劾する道筋を開くことができなかった。
