『トランプ支持論』（2019年）は、政治経験のない実業家でリアリティ番組のスターだった男が、共和党のライバルたちとヒラリー・クリントンを打ち負かし、アメリカ合衆国大統領になるまでの物語を解説する。さらに、トランプがメディアから絶えず攻撃されながらも、政策を着実に実行している様子も描いている。
この本から得られるもの：トランプ主義の意味と、2016年大統領選で勝利した理由
ここ数年の間、世間からまったく隔絶された生活でも送っていない限り、ドナルド・J・トランプが現在アメリカ合衆国大統領であることはご存じだろう。彼の立候補、指名、当選は世界に衝撃を与え、その大統領職は今なお絶え間ない論争を巻き起こし続けている。
だが、疑問は残る。彼はどうやって大統領になれたのか？予備選では16人以上の有能な共和党候補と対峙し、その後は現代で最も有能な政治オペレーターの一人と言えるヒラリー・クリントンと激突した。それでも彼は勝利したのだ。
トランプ勝利の背景にある答えは、実は思ったよりもずっとシンプルに説明できる。著者によれば、トランプはアメリカの白人労働者階級の大多数の間に広がる不満の高まりにうまく食い込むことができたのだ。単純な争点とメディアに精通した選挙戦略を組み合わせることで、トランプはこれまで政治エリートから見捨てられたと感じていたアメリカ人の層全体を目覚めさせたのである。
この要約では、以下のことを学ぶ：
- トランプが過去最高となる10億ドル相当の無料メディア報道を獲得できた方法
- ジョン・マケインやミット・ロムニーが失敗した理由と、トランプが成功した理由
- トランプのポピュリスト的・国家主義的政策がどのように実行されているか
トランプの2つの主要選挙公約は、分断されたアメリカに訴えかけた
2015年6月16日、ドナルド・トランプはアメリカ合衆国大統領選への出馬を国民に表明した。しかし当時、アメリカは決して団結しておらず、それも長い間のことであった。
トランプの選挙戦は分断されたアメリカで繰り広げられた。グローバル化の恩恵で私腹を肥やしてきた沿岸部のリベラルなエリートたちが、ますます権利を奪われつつあるアメリカ中西部を取り囲んでいた。サンフランシスコやニューヨークのような場所では所得が急騰する一方、共和党支持州の中流階級の賃金は何十年も停滞していた。沿岸部の大手ハイテク企業、メディア、金融機関が74億人の潜在的グローバル顧客から莫大な利益を得る一方で、アメリカ内陸部は海外に流出した雇用を失っていたのだ。
しかしオバマが国をますます左に押し進める中、マケインやロムニーのような共和党の挑戦者たちはそれに対抗できなかった。彼ら自身がエリートの一員と見なされ、アメリカ内陸部の白人労働者階級の心を掴むことができなかったのだ。問題は、共和党支持州の白人労働者階級が民主党に投票していたことではなく、面白みのない体制派共和党候補に投票するために十分な数が投票所に足を運んでいなかったことだった。
そこにドナルド・トランプが現れた。これまでの共和党候補とは異なり、彼は事態をかき乱し、体制を破壊することを恐れなかった。そうすることで、彼は大きく分断され、これまで政治に無関心だったアメリカ人を投票所へ向かわせることに成功したのだ。
彼は選挙戦開始から現在の大統領職に至るまで、2つの主要争点に執拗に焦点を当て続けることでこれを実現した。
1つ目は、もちろん「アメリカはもはや勝てない」という考え方だ。これは特に、歴代大統領が関与してきた終わりの見えない、莫大な費用のかかる戦争に当てはまった。トランプは中流アメリカにこう語った。大きな声で話し、大きな棍棒を持つが、棍棒は勝てる場合にのみ使う、と。無論、彼はISISを「徹底的に爆撃」し、アメリカ人の安全を守るために北朝鮮に立ち向かうだろう。しかし、イラクやアフガニスタンでの国家建設よりも、国内で苦しむアメリカ人にこそ資金を使うべきだとしたのだ。
2つ目に、トランプは国際経済秩序全体を再調整することでアメリカの雇用を守ると約束した。過去に両党はグローバル化と自由貿易協定を支持してきたが、トランプはそうすることで雇用を海外に奪われたアメリカの労働者階級に屈辱を与えてきたと主張したのだ。
しかしおそらくさらに悪かったのは、民主党も共和党も、南部国境から大量の安価な労働力が流入し、国内のアメリカ人から仕事を奪うのを許してきたことだ。
新たに形成されつつある支持基盤を活性化させるシンプルな解決策？壁を建設することだ。
トランプの政策と個性の組み合わせが、アメリカの支持獲得の鍵だった
トランプが2つの選挙争点を執拗に訴え続けたこと自体は、激戦州の有権者を獲得するのに十分ではなかった。重要なのは、これらの争点を訴えたのがジェブ・ブッシュのような職業政治家ではなく、下品で分断を煽り、奔放な起業家であるドナルド・トランプだったという事実が、有権者の心を掴むのに貢献したのだ。
マケインやロムニーのような候補者が保守派を鎮める軟膏だったとすれば、トランプはアメリカの進歩主義という癌を治すために必要な化学療法だった。言い換えれば、トランプは悪かったかもしれないが、時にはより悪いものと戦うために悪いものが必要になることもあるのだ。この場合、より悪いものとは、ディープステートの官僚と進歩的グローバリストが巣食うワシントンの「沼」であり、トランプはそれを排水すると約束した。そうすることで、アメリカの労働者をグローバリスト的隷属の複雑な網から解放すると主張したのだ。
しかしトランプには、自分のメッセージを広める戦略がまだ必要だった。幸いなことに、彼は毎週放送のリアリティ番組「アプレンティス」で無能な人間を解雇する気まぐれなボスとしてテレビで有名だった経歴から、メディア戦略に精通していた。彼は長年にわたり番組の下品さを磨き上げ、一時は3000万人のアメリカ人が、彼が侮辱を浴びせ、悪口を言い、直感だけで決定を下す様子を見るためにチャンネルを合わせていた。これが視聴率向上に効果があったのなら、世論調査での支持率向上にも効果がないわけがないではないか？
そしてまさにその通りになった。「解雇総帥」候補は、激しいレトリックに基づく選挙戦を開始し、アメリカの同盟国を侮辱し、専門家に相談することなく政策を宣言した。オバマの下でのワシントンの行き詰まりにうんざりしていたアメリカにとって、これはたとえ時に粗野であっても、新しいものだった。
オバマのようにテレプロンプターで話す体制派政治家や、ロボットのようなマルコ・ルビオとは異なり、トランプは常に誰に対しても同じように、テレビで話していたのと同じように話した。彼は低俗で、粗野で、下品で、語彙もかなり限られていた。「ヒュージ（巨大）」「トレメンダス（途方もない）」「ウィニング（勝利）」といった言葉が彼の人格と政策の代名詞となった。
これらはすべて、まさにトランプの意図通りに機能した。結果として生じたメディアの注目は、全国民が彼の2つの選挙公約に繰り返しさらされることを意味した。彼の演説が扇動的であればあるほど、メディアは彼を報道した。これは双方に利益のあるシナリオだった。報道機関はより多くの収益を上げ、トランプはより多くの報道を得た。トランプは自分の数百万ドルにほとんど手を付ける必要さえなかった。選挙戦中に彼が10億ドル相当の無料報道を受けたと推定されており、これは歴史上どの候補者よりも多かった。
無能で時代遅れの共和党・民主党の考えが、トランプの異端のメッセージを増幅させた
大げさなレトリックとメディアに精通した戦略を手にしていても、トランプは真空状態の中で大統領選に参戦したわけではない。共和党、民主党の両方に、彼の行く手を阻む他の候補者がいた。なぜ彼らはトランプ主義の前進を妨げることができなかったのか？
まず、民主党の惨状を見てみよう。オバマ政権下での左への緩やかな傾斜は、白人労働者階級を置き去りにした。規制と増税の増加により、産業や企業は雇用を控え、賃金は停滞した。一方、低金利により中流階級の貯蓄口座はほとんど増えなかった。
2016年が来て、社会主義者バーニー・サンダースが選挙戦に参入し、クリントンの政策をオバマよりもさらに左に押しやった。経済問題を超えて、アイデンティティ政治の問題もあった。民主党の有権者は、彼女の政策ゆえに支持するのではなく、8年間アメリカ初の黒人大統領を支持してきた流れの中で、単に「初の女性大統領になるから」という理由でクリントンに投票するよう仕向けられていたのだ。
共和党側の状況もさほど良くなかった。共和党内には奇妙なパラドックスが現れていた。オバマ政権中に、党は上下両院を掌握し、民主党の最高裁判事候補を阻止することに成功した。それでも、オバマが医療の国営化、増税、移民法の書き換えを進めるのを止めることはできなかったのだ。
党の大統領候補たちの状況もさほど良くなかった。ジョン・マケインは国境開放の支持者で、安価な労働力の受け入れを認め、中東のような場所での国家建設に熱心だった。ミット・ロムニーについては、マサチューセッツ州知事時代にオバマケアに似た進歩的な州営医療制度を設立していた。総じて、共和党は失敗していた。なぜなら、彼らは超富裕層と超貧困層に有利な政策を推進する一方で、アメリカの苦境にある労働者階級と中流階級の大多数を自助努力に任せていたからだ。
2016年の共和党候補者群は、メディアによって近年まれに見る優秀な顔ぶれと持ち上げられていたが、政策面では従来とほぼ同じだった。無制限の自由貿易、海外での軍事的冒険主義、外国人労働者の受け入れと不法移民への恩赦を認める移民改革だ。
進歩主義か、ライト版進歩主義かの選択を迫られた有権者の多くは、現状維持にうんざりしており、政治部外者としてのトランプの選挙戦参入を、まったく新しい何かを提示するものと見なした。
トランプのポピュリズムとクリントンの腐敗したインサイダー体質が、2016年の勝利の条件を作り出した
両党の候補者が選出される頃には、トランプはメッセージを2つの主要ポイントに絞り込むことに成功していた。アメリカを再び偉大にすること、そして腐敗したインサイダーであるクリントンを絶対に当選させないことだ。
世論調査によると、アメリカ人の56％が9/11以降、国家の「力と威信」は低下したと信じていた。さらに悪いことに、逆のことを信じていたのはわずか10％だった。したがって、アメリカの衰退が続くというトランプの警告が有権者の大部分に響いたのは驚くことではない。さらに驚くことでもないのは、人々がこの衰退を逆転させ、アメリカを再び偉大にするという彼の約束に群がったことだ。
経済面では、トランプは社会主義者バーニー・サンダースと同様に、多数よりも少数に利益をもたらす不正操作された経済を批判した。しかしサンダースとは異なり、トランプはそれを環境崩壊への恐怖を煽る悲観的な見通しと組み合わせなかった。気候変動への対策を求める代わりに、トランプはより多くの消費とより多くの国内資源採掘を求めた。これは彼の国家主義的視点と結びついていた。自給自足できる資源があるのに、なぜアメリカは外国のエネルギーに頼る必要があるのか？
トランプが「アメリカを再び偉大に」というメッセージを繰り返し強調し続ける一方で、彼はあらゆる場面でクリントンからの攻撃にも反撃した。トランプにとってこれは容易だった。クリントンは彼を罪人に仕立て上げ、自分を聖人に仕立て上げようとした。この戦略はトランプには効果がなかった。トランプが罪人であることは誰もが知っていた。しかし聖人は罪を犯すべきではない。だからこそ、トランプがクリントンを罪人に見せかけたとき、彼女はそれをうまく受け流せなかったのだ。
トランプは自分に向けられた罪の告発を、何度も何度もクリントンにそらすことができた。クリントンが納税申告書について彼を追及したとき、彼は国務長官時代に3万通のメールを破棄したことに関する腐敗と過失の告発で反撃した。彼女がロシアとトランプ陣営の共謀の可能性を指摘したときも、これはトランプの勝利となった。結局のところ、2009年にロシアのセルゲイ・ラブロフ外相と悪名高い赤い「リセット」ボタンを押したのはトランプではなくクリントンだったのだ。そして2014年にロシアがウクライナに侵攻した後、攻撃的なロシアの外交政策をなだめたのもトランプではなくクリントンだったのだ。
トランプにとってこれ以上の対戦相手はいなかった。結局のところ、トランプがよく呼んだ「クロックト・ヒラリー・クリントン（不誠実なヒラリー・クリントン）」を相手に選挙を戦う方が、比較的手のきれいな政治家であるバーニー・サンダースを相手にするよりもはるかに容易だったのだ。
トランプは他の近代の大統領と比べて不当に高い基準を課されてきた
2018年1月5日、マイケル・ウォルフの著書『炎と怒り』が発売された。その年の最初の数ヶ月間、主流メディアはトランプ陣営とホワイトハウスに関する扇情的な記事を飽きることなく報道し続けた。
メディアが無能で機能不全とされるホワイトハウスの記事を次々と報道する一方で、経済は異なる姿を見せていた。2018年後半までに、株式市場は史上最高値を更新し、GDP成長率は過去10年で最高水準に達し、失業率は21世紀で最低水準にあった。さらに、世界におけるアメリカの立ち位置もうまく再調整されつつあった。イラン核合意はもはやなく、アメリカはエルサレムをイスラエルの首都として承認していたのだ。
しかしメディアはトランプの成功を報道する代わりに、ベストセラーとなったいわゆる「内部告発本」から出てくる話ばかりを追いかけていた。それを、エドワード・クラインの2012年の大統領ゴシップ本『ザ・アマチュア』のその後と比較してみよう。その本で彼は、例えばオバマが地元教会の牧師であるジェレマイア・ライト師に、2008年の選挙後まで反白人的説教を止めるよう賄賂を渡したと主張していた。それは全国的な大ニュースになってもおかしくない話だが、マスコミにはほとんど無視された。
実際のところ、トランプは近代のどの大統領よりも偏った不公平なメディア報道にさらされてきた。これは、クリントン時代を今なお称賛する同じメディアであり、JFKやFDRを高く評価する同じリベラルエリートたちなのだ。
1933年から1945年まで大統領を務めたFDRは、娘に手配させて秘密の情事を持っても、メディアに嗅ぎつけられることなくやり過ごすことができた。しかしこのことは、悪名高いクリントンとルインスキーのスキャンダルと同様に、多くの人に都合よく忘れ去られている。
もちろん、だからといってトランプが天使だというわけではない。むしろ正反対だ。しかし主流メディアが彼を攻撃する執拗さは、近年例を見ないものだ。ニューヨーク・タイムズ、CNN、さらにはBBCといった主要リベラル系メディアからのトランプに対する評価の80％は、彼の最初の100日間において否定的だった。これは2009年の同じハネムーン期間中におけるオバマの報道と比べて3倍も否定的だったのだ。
2018年4月時点で、モンマス大学の世論調査に回答したアメリカ人の77％が、主流メディアは「フェイクニュース」しか提供していないと同意したのも、驚くには当たらない。
あらゆる逆境にもかかわらず、トランプ大統領は国内外で多くの成果を上げてきた
トランプが良い大統領として記憶されるという考えそのものが、おそらくアメリカ人の半数を大笑いさせるだろう。しかしメディアの狂騒を超えて彼の業績に目を向ければ、話は変わり始める。
トランプ政権の1年目が困難だったことは否定できない。主流メディアからの執拗な攻撃と、ホワイトハウス職員の頻繁な交代が政権をドラマに巻き込み、統治の任務を困難にした。
世論調査もこの見方を裏付けており、2017年初めのある調査では、回答者のわずか34％がトランプを正直だと見なし、59％が彼にリーダーシップのスキルがないと考えていた。
しかしトランプの1年目のドラマは、それだけの価値があったようだ。彼は今や信頼できる結束の固いチームを持ち、ホワイトハウスの離職率も大幅に低下した。
そして2018年夏までに、彼の立法、経済、国際面での成功により、多くの支持率調査で50％台に押し上げられた。
国内経済を見てみよう。2018年夏までの1年半において、GDP成長率は2009年以来のどの時期よりも速く、2018年第2四半期にはなんと4.1％に達した。失業指標も同様の姿を示し、3.9％に達した。これはクリントン政権以来見られなかった記録である。
国際面でも状況はさほど変わらなかった。トランプはオバマの核合意を破棄することで、イランの核計画と拡大する軍事的影響力に歯止めをかけた。そしてトランプはパリ気候協定から離脱したにもかかわらず、フラッキングの増加により、アメリカは2017年に一酸化炭素排出量を2％削減することに成功した。一方、EUは同期間に排出量を1.6％増加させたのだ！
もちろん、まだなすべきことは多い。トランプの壁はまだ建設されておらず、不法移民も劇的には減少していない。外国人労働者は依然としてアメリカ人の仕事を奪っており、不法移民の子どもたちは依然として国外追放されておらず、オバマケアも部分的にしか解体されていない。
しかし2018年の中間選挙が何かの指標になるとすれば、トランプには残りの政策課題を実行する時間がまだ十分にある。中間選挙で現職大統領の党が議席を失うのは普通のことだ。しかし2018年の共和党は比較的好成績を収め、クリントンやオバマ政権下の同じ時点での中間選挙よりも失った議席は少なかった。
そして彼ら2人とも再選を果たしたことから、トランプも今後6年間どこにも行かない可能性が極めて高い。
最終的なまとめ
この要約の重要なメッセージ：
ジョン・マケインやミット・ロムニーのような候補者がアメリカ衰退の症状を治療するために与えられるアスピリンだったとすれば、トランプはその衰退の背後にある病を治すことを目的とした積極的な化学療法である。トランプは、しばしば下品で好戦的な方法で、国家主義的な経済ポピュリズムを利用して、体制派のベテランであるヒラリー・クリントンに挑み、打ち負かした。勝利以来、トランプのアメリカ政治への急進的アプローチはシステムを揺るがし、この国をトランプ主義の時代へと導いてきた。しかし、メディアからの絶え間ない攻撃に直面してもなお、トランプはアメリカを経済的繁栄が高まる時代へと導くことに成功しているのだ。
ご意見をお聞かせください
この内容についてのご意見をお待ちしています！本書のタイトルを件名にしてメールでお気軽にお寄せください。
次に読むべき本：『ライアーズ、リーカーズ、アンド・リベラルズ』 ジーン・ピロ判事著
ハンソンの議論から、トランプが主流メディアの大多数からの激しい批判と侮辱にもかかわらず、どのようにして勝利戦略を練り上げ、国の最高政治職へと上り詰めたかを見てきた。
大統領の反対者たちが用いている手法についてさらに詳しく知りたい方は、『ライアーズ、リーカーズ、アンド・リベラルズ』の要約をご覧ください。その本の中で、フォックス・ニュースの司会者であり保守派ジャーナリストのジーン・ピロ判事は、トランプの政敵たちが彼の大統領職を終わらせようと企てる中で織りなす、彼女が「陰謀と嘘の網」と呼ぶものを解き明かしています。
