『Making a Psychopath』（2020年）は、サイコパスの歪んだ精神の仕組みにスリリングに迫る一冊です。一連のケーススタディを通じて、メディアでよく見られるサイコパスへの誤解の多くを解きほぐし、共感的なアプローチによってこの障害を持つ人々に人間味を与え、回復の可能性を考察します。
この要約のポイントは？ 誤解を捨て、サイコパスとは本当は何かを学ぶ。
質問です。次の人たちの共通点は何でしょう？ 被害者を拷問する暴力的な借金取り、ポンジ・スキームを好む口がうまいビジネスマン、自分の面倒も見られないほど母親に依存し続けるマザコン男性。答えは？ 全員、サイコパス・チェックリストで高得点を取ったことです。
しかし、なぜこれほど多様な人々が同じサイコパスというレッテルを貼られるのでしょうか？ 見ていくように、メディアでよく描かれるのとは違い、サイコパスは皆同じではありません。一連のケーススタディを通じて、本要約ではサイコパスの心理的構成がいかに多様かを明らかにします。他の誰もがそうであるように、サイコパスと診断される人々も、独自の経験、信念、動機を持つ複雑な個人です。本要約は、この誤解されがちな障害に、ようやく光を当てることを目指しています。その過程で、共感することのできない人々に対して、少しでも共感の気持ちを持っていただければ幸いです。
始める前に、注意点があります。本要約には、暴力的な描写や虐待の生々しい描写が含まれています。お子さまとお聞きの方や、そのような内容を聞きたくない方には適さないかもしれません。では、始めましょう。
サイコパスとは、暴力犯罪のリスク因子となる精神疾患である。
本要約では、以下のことを学びます。
- サイコパス・テストに欠陥がある理由
- 人がサイコパスになる要因
- サイコパスは更生できるのかどうか
言うまでもなく、計画は失敗しました。ベンは刑期を務め、ついに釈放されました。しかし、自由を得てわずか2週間後、彼は自分を陥れたと信じる義父への復讐を企て始めます。ベンはバッグを用意し、金槌、のこぎり、ナイフといった工具一式を詰め込み、義父の元へ向かいました。ところが運良く（あるいは運悪く）、ベンは義父の家に着く前に、学校時代の旧友にばったり会い、その友人が飲みに行こうと誘ったのです。
ビールを何杯か飲むうちに、ベンは殺人計画をうっかり話してしまいました。それを聞いた友人は、幸いにも彼に考え直すよう説得できました。二人は夜遅くまで飲み明かし、やがて陽気に家路につきます。別れ間際、友人は重大な判断ミスを犯します。殺人を実行しなかったベンを「腰抜け」とからかったのです。その侮辱に腹を立てたベンは、バッグから金槌を取り出し、友人を殴り殺しました。さて、言うまでもなく、ベンはサイコパスです。その兆候はすべて揃っていました。罪に対する反省はほとんどなく、自分の犯罪の責任を取ろうとせず、傷ついた自尊心のためだけに凶悪な暴力行為に及び、自分を傷つけた相手を罰しても当然という歪んだ自己正当化の意識を持っていたのです。
ベンのような話があるからこそ、サイコパスは世間の強い関心を集めます。ベンの行動はあまりに不可解で、話自体が信じられないほどです。普通の人が考えるだけで罪悪感を覚えるような残虐な犯罪を、いとも簡単に犯せるのはなぜなのでしょう。端的に言えば、ベンのようなサイコパスは、普通の人が持つ非常に大切なものを欠いています――他人がそれ自体で価値を持つ存在だという感覚を持てないのです。この一つの小さな欠陥から、共感の欠如から他者を傷つけ操ろうとする傾向に至るまで、サイコパスの典型的な特性すべてを説明できます。とはいえ、ベンがサイコパスであることだけですべてが説明できるわけではありません。
それで彼が友人を冷酷に殺害できた理由は説明できても、なぜ殺したのかは説明できません。それを理解するには、ベンの特有の心理的構成、例えば極度に脆い自我や瞬間湯沸かし器のような衝動性に目を向けなければなりません。ベンがサイコパスだったことは、健康な個人よりも殺人に及ぶ可能性をはるかに高めました。しかし、なぜその特定の日にその特定の人物を殺そうと決意したのかを説明するには、「彼はサイコパスだから」では不十分なのです。
サイコパスは遺伝と幼少期のトラウマ体験の混合から生まれる。
近年の技術革新は、ベンのようなサイコパスへの理解を大きく前進させました。MRIスキャナーのような高性能な脳画像診断装置のおかげで、サイコパスの脳を覗き込むことが可能になったのです。これらのスキャンから得られたデータによれば、特に重要な役割を果たしていると思われる脳領域が二つあります。一つは前頭前野で、良い決断を下したり、社会が私たちの行動にどう反応するかを予測したりする機能を担っています。
もう一つは扁桃体で、感情の調整に関与しています。サイコパスでは、これらの領域の両方で活性度が著しく低くなっています。これは理にかなっています。これらの領域の活性度低下が、恐怖や嫌悪、悲しみといった表情から感情を読み取れないことと結びつくことが知られているからです。だからこそ、サイコパスは他者の痛みに対して、適切なレベルの共感を示すのに苦労するのです。相手が苦しんでいることすらわからなければ、共感のしようがありません。こうして、問題の神経学的な根源は突き止められたかのように見えます。
しかし、一つだけ落とし穴があります。サイコパス的な脳を持っているからといって、全員が犯罪者になるわけでも、危険な人物になるわけでもありません。実際、多くの人はまったく普通の生活を送っています。ここでジェームズ・ファロン博士が登場します。ファロン博士は、尊敬を集める学者であり、神経心理学の教授です。ある日、彼が研究プロジェクトの一環で撮影された脳スキャン画像をざっと見ていたとき、ひときわ異様に見える一枚に目が留まりました。そのスキャンは、前頭前野と扁桃体の両方の活性化が極度に低下した脳を示していました。ファロン博士の最初の考えは「なんてこった、こいつは完全なサイコパスだ」というものでした。しかし、すぐに、このスキャンは健康な対照群の誰かのもののはずだということに気づきます。
データベースでIDを確認したところ、彼は愕然とします。そのスキャンは自分自身のものだったのです。さらにDNA検査で追跡調査をすると、状況はさらに悪化しました。ファロン博士は、連続殺人犯に典型的に見られる稀なMAOA遺伝子の変異を持っていただけでなく、遠い親戚に殺人犯が二人もいたのです。さて、ファロン博士にとって幸いだったのは、自分が危険なサイコパスの遺伝的・神経学的プロファイルを持っているという発見が、キャリアに傷をつけるどころか、書籍契約と大きなメディア露出をもたらしたことです。しかし、この話は一つのことを浮き彫りにしています――遺伝子がすべてではない、ということです。
確かに、遺伝的構成はその人がどのように育つかに一役買いますが、経験も同じくらい重要です。実際、完全に安全で健全な子供時代を過ごした犯罪者サイコパスはほとんどいません。ほとんどすべてのケースで、暴力的なサイコパスは、何らかの形で深く問題を抱えた環境から生まれています。ネグレクトか虐待か。ですから、何がサイコパスを作るのかという問いに、単純な答えはありません。すべては、その人の遺伝子と人生の初期体験との複雑な相互作用にかかっています。その両方が、成熟した大人の脳の形成に寄与するのです。
刑務所はしばしばサイコパスの症状を悪化させ、収容をさらに困難にする。
サイコパスの脳を調べることは有用で興味深いものですが、それで得られるのは常に部分的な見取り図に過ぎません。もし本当にサイコパスを動かしているもの、彼らを駆り立て世界観を形成しているものを知りたければ、もっと間近で身近に接しなければなりません。問題は、実社会でサイコパスに会うのが難しいことです。まず、数が多くありません。
しかし彼らはまた、大きな犯罪を犯すまでは、人目を忍ぶ傾向があります。だからこそ、私たちが知るサイコパスのほとんどは、世界中の刑務所や病院といった刑事司法制度の中にいます。そしてこれらの場所は、研究を行うのに理想的な環境とは言えません。毎日高度なセキュリティチェックを通らなければならない不便さはさておき、より大きな懸念は、こうした空間が中立的な設定ではないということです。刑務所の環境は、サイコパスの最悪の部分を引き出す傾向があります。何しろ彼らは閉じ込められ、しばしば他のサイコパスに囲まれ、脱出のためにはほとんど何でもしかねないのです。刑務所がサイコパスの収容にいかに逆効果になりうるかを理解するには、ポールの話を見るだけで十分です。
ポールは犯罪一家に育ったため、幼い頃から犯罪の世界に浸かっていました。彼の犯罪歴の中で、ポールは多くの顔を使い分けました。闇金の借金取りとして働き、拷問を使って被害者から金を搾り取りました。麻薬の売買も行い、依頼人の依存症を利用して自分の思い通りに操りました。ポールはまさに職業としての操り師であり、他人を目的達成のための手段として、意識的かつ意図的に利用する人物でした。刑務所に入ってからも、彼はこの職業をそのまま持ち込みました。
次に何が起きたかを理解するために、ポールについて知っておくべきことがあります。もし彼の暴力的な過去を何も知らずに街で会ったなら、あなたは誠実に、彼を非常に魅力的な男性だと思うでしょう。彼は見た目が良く、話し好きで、あなたに強い関心を抱いているように見せるのがとても上手かったのです。少なくとも、彼の刑務所で最高位の職員の一人であるルイーズを説得して不倫関係に持ち込むくらいには魅力的でした。関係は小さく始まりました。ポールがここぞというところで褒め言葉をかけることからです。それから、彼は彼女を説得して家から雑誌を持って来させました。
それがさらに多くの贈り物へと雪だるま式に広がりました。CD、タバコ、ポルノ雑誌。やがて二人の関係は親密になりました。刑務所内が監視カメラで溢れていることを思えば驚くべきことです。二人は終業後の洗濯室で逢瀬を重ね、彼女は刑務所内で取引するための禁制品を定期的に彼に届けました。不倫が当然のように発覚したとき、ルイーズは職務違反で起訴され、彼女のキャリアは終わりました。不幸なことに、ルイーズに起きたことは一度限りの出来事ではありませんでした。その後数年の間に、英国の他の刑務所や病院で同様の事件が三件報告されています。
いずれのケースでも、女性職員が自らの管理下にある男性サイコパスと関係を持ち、そのたびに彼女は職務違反で起訴され、キャリアは破綻しました。ポールの話は、自らを収容するはずの施設の倫理基準さえも歪めてしまう、サイコパスの特異な能力を示しています。そして、サイコパスと関わる仕事をする者は誰でも、どんなに経験豊富であっても、陥落させられるリスクがあることを思い起こさせるはずです。
サイコパス・テストは、あまりに広範な人々をサイコパスと診断してしまう。
ポールは、どこに行ってもトラブルを起こすことを楽しんでいるかのような、生まれつきの犯罪者という、サイコパスの古典的なイメージを体現しています。しかし、すべてのサイコパスがポールのプロファイルに当てはまるわけではありません。ポールのようなサイコパスがいる一方で、反社会的行動が意図的な悪意というよりも、人生における極めて不運な手札の結果であるようなサイコパスもいます。ダニーのケースがそうでした。
刑務所に来る前、ダニーは過酷な人生を送っていました。彼は孤児で、幼少期のほとんどを里親家族を転々として過ごしました。この絶え間ない拒絶が、精神衛生上の問題と不良行為という下降スパイラルを永続させました。十代の頃、ダニーは自傷行為を始めました。ナイフや剃刀で自分の体を切り刻み、顔にも傷をつけたため、他人をさらに遠ざけるような恐ろしい傷跡が残りました。二十代前半、ダニーは牧師をナイフで襲撃し、実刑判決を受けました。
刑務所はダニーにとって非常に悪い場所となりました。彼の自傷問題は悪化の一途をたどったからです。日常の物を自分への武器に変える才能があったため、彼は何もない部屋に入れられねばなりませんでした。マットレスさえも取り上げられました。ダニーはマットレスの糸を抜き取り、それを自分の性器に巻きつけて血流を止める方法を見つけたのです。ある日、事態は頂点に達しました。隔離室に一人残されたダニーが、ベッドの上で裸で発見されたのです。独房の壁は血にまみれ、その血は彼の脚の傷から流れ出たものでした。血の海の中で、ダニーは五芒星の形をした異教的なシンボルをいくつも描いていました。
ダニーはサイコパスと診断されました。しかし、彼の症状――アイデンティティの混乱、情緒不安定、衝動性――は、実際にはサイコパスというよりも、境界性パーソナリティ障害に特徴的なものでした。そしてこれらの障害は通常、互いに両立し得ないと考えられています。感情的に不安定でありながら、同時に冷酷な感情の欠如を持つことなど、どうして可能でしょうか？ 答えは、できません。ダニーがサイコパスと診断された理由は、ダニー自身よりも、サイコパス・テストに関係しています。
世界中の心理学者が使用しているこのテストは、思われるかもしれませんが、患者の心理だけに関するものではありません。多くの質問、実際にはテストの質問の半分以上は、患者の犯罪歴や反社会的行動の履歴についてのものです。これの良い面は、社会にとって真のリスクをもたらす人々だけがサイコパスと診断されやすいということです。しかし、間違いなく、この語の意味を広げ過ぎてもいます。つまり、ダニーのように反社会的行動を示す人々は、典型的な心理的特徴を持っていなくても、テストで十分に高い得点を取ってサイコパスと診断される可能性があるのです。このため、サイコパスの概念を犯罪性から切り離そうとする試みもなされてきました。
これは理にかなっています。世界中には、犯罪は犯さなくても、感情的な冷酷さや病的な嘘など、サイコパスの感情的・対人関係的な側面を持つ人々がたくさんいるからです。しかし、それが実現するまでは、サイコパスという言葉が現在、様々な異なる人々を一緒くたにする、やや包括的な概念であることを意識しておかなければなりません。特に、サイコパスという言葉が生死を分ける世界の地域では、私達はとりわけ慎重であるべきです。
女性のサイコパスは通常、男性とは異なる形で障害を表す。
これまでは男性のサイコパスのケースをいくつか扱ってきましたが、女性のサイコパスはどうでしょうか？ 女性サイコパスのアイデアは、『キリング・イヴ』のヴィラネルから『危険な関係』のメルトゥイユ侯爵夫人まで、クライムスリラーにおけるお決まりの題材です。冷酷で非情な殺し屋の女性というアイデアに、人気を博す何かがあるのは明らかです。しかし、女性サイコパスは現実よりもフィクションの中に多く存在する、と知ったらがっかりするかもしれません。
英国政府は、男性のサイコパス50人に対し、女性のサイコパスは約1人しかいないと推定しています。そして、そのうち暴力的な犯罪者はほんの一部です。この格差の理由は、女性サイコパスの数が少ないからではなく、サイコパス的傾向が男性とは異なる形で表現される傾向があるからだと推測されています。女性のサイコパスは犯罪を犯すことにははるかに関心が低く、むしろ人間関係における支配と操作に焦点を当てるようです。サイコパス・テストが犯罪行動に偏っている以上、女性がこの障害と診断されることが少ないのも不思議ではありません。しかし、常に例外は存在します。
実際、女性サイコパスが極めて少ないからこそ、アンジェラ・シンプソンのようなケースは一層センセーショナルになるのです。アンジェラの物語は、テリー・ニーリーという46歳の元受刑者で車椅子使用者の男性と知り合ったことから始まりました。交際中のある時、ニーリーはうっかり、自分がかつて警察の情報提供者であり、刑務所では元の相部屋の仲間を密告したこともあると漏らしてしまいました。これは彼が口にし得る限りで最悪の言葉でした。なぜなら、警察と密告者は、アンジェラが世界で最も嫌う二つのものだったからです。数日後、アンジェラはセックスをするという口実でニーリーを自分のアパートに招きました。彼が到着したとき、彼女はなんとか車椅子は外に置いてくるよう説得しました。
ニーリーが家に入るやいなや、アンジェラは彼を鏡の前の椅子に縛り付けました。それから始まったのは丸二日間の残忍な拷問であり、最期には彼の切断された死体を地元のゴミ収集場で燃やすという結末を迎えました。アンジェラのケースをこれほど注目すべきものにしているのは、その純然たる残虐性はさておき、裁判中に彼女がいくつかのテレビインタビューに応じ、罪を認めるに等しい発言をしたことです。インタビューの中で、彼女はジャーナリストたちをもてあそび、脚光を浴びることを楽しんでいるように見えました。
アンジェラは、通常男性のサイコパスに典型的なすべての特徴を表現しているという点で独特です。彼女自身もこれを認めていました。あるジャーナリストが、女性がこれほど暴力的な犯罪を犯すのは異例だと説明したとき、アンジェラはそっけなくこう答えました。「ええ、私は機会均等を信じていますから。」
更生の可能性は低いが、セラピーによってサイコパスは改善しうる。
アンジェラのような人々を許すのは難しいことです。彼らは、まっさきに邪悪という言葉を思い起こさせる存在です。そして社会は彼らを刑務所の独房に入れて鍵を捨ててしまいたいように見えます。しかし、脳が本来あるべきように機能しないというだけで、サイコパスをそれほど厳しく裁くのは本当に公平でしょうか？
確かに、一部のサイコパスが明確に他人を傷つけようとしているのは明らかです。しかし、すべてのサイコパスがそれほど意図的とは限りません。多くの人は、自分の行動がなぜ苦しみを引き起こすのかを単に理解しておらず、苦しみを与えていること自体に気づいていない人もいます。私達のほとんどは、この種の道徳的意識を育ちの中で学びます。しかし、サイコパスはしばしば非常に恵まれない環境で育つため、学ぶ機会をまったく持てませんでした。だとすれば、彼らに教えることは可能でしょうか？ この問いに関して、エディの物語が教訓的です。
エディの生い立ちは、暴力的なサイコパスに典型的なものでした。彼はロンドン東部の貧しい地域で育ちました。家庭生活は不安定で、何度も転居を繰り返しました。そして継父は、彼と母親に繰り返し虐待を加えました。その結果、エディは暴力性を含む精神衛生上の問題を抱えるようになりました。この短気は、麻薬と軽犯罪という揮発性のカクテルと相まって、頻繁にエディをトラブルに巻き込みました。
ある夜、事態は行き過ぎました。ひどく酔っぱらったエディは、路上で自分の誘いを拒んだ女性に性的暴行を加えました。その週の後半、女性の兄が暴行の件でエディに詰め寄ろうと探し回りました。そこで起こったのは悪質な格闘で、エディはその男の心臓をナイフで刺して殺してしまったのです。法廷では、エディはより軽い故殺の罪で済み、その後16年間を刑務所で過ごしました。このように、エディは人生のスタートをうまく切れませんでした。
彼は非常に重大な犯罪を犯し、精神が不安定だと見なされてサイコパスとの診断を受けるに至りました。彼の生い立ちは犯罪者サイコパスに典型的なものでした。しかし、エディのケースで本当に珍しいこと――サイコパスの中でも非常に稀なこと――は、トンネルの先に光があったことです。刑務所にいる間、エディはC博士として知られる優秀な心理療法士から毎週セラピーを受け始めました。セッションは主に、エディの他者との関わり合いについて話し合い、それらがどのように異なって解釈され得るかを理解させる手助けをするものでした。
そのセッションは、エディが自分の選択と行動を振り返ることができる、非難がましくなく共感的な空間を提供しました。長い時間――何年も――かかりましたが、エディに変化が訪れました。彼は自分の怒りが湧き上がるのを察知し、それを食い止めることを学びました。争いの種が芽吹きそうなときは、自分に言い聞かせてその場を離れました。もはや自制を失うことに価値はないと決断したのです。ついには、社会に復帰できる程度にまで更生したと見なされました。
現在、50代のエディはロンドン北部の家に住んでいます。仕事があり、二匹の小さな犬を飼っています。刑務所を出てから再犯はしていません。彼は過去を後に残す決心をしているのです。
エディの回復への道のりは、すべてのサイコパスに可能とは限らないでしょう。しかし、いくばくかの希望を与えるはずです。正しい種類の支援があれば、この障害を持つ人々にとって治療は変革的なものになりうるということを示しています。私達はただ、彼らに機会を与えるだけでいいのです。
最後のまとめ
これで、サイコパスというかなり曖昧なレッテルの下に、どれほどの複雑さが潜んでいるかがおわかりいただけたことと思います。この言葉が、広範な心理的特徴を持つ人々に対して、かなり広く――おそらく広すぎるほどに――適用されているのを見てきました。しかし、これらすべてのケースに共通しているのは、人生のある時点で、嘘や操作といった対人関係の問題から、拷問や殺人といった真に暴力的な犯罪に至るまで、非常に反社会的な行動に及んだということです。この行動は、自分の行動が他人にどう影響するかを本当に理解したり気にかけたりする能力の欠如を示しています。
この理由から、サイコパスは他の精神疾患とは異なります。うつ病や統合失調症のような苦悩が、それらを抱える人々に多大な苦痛をもたらすのに対し、サイコパスが引き起こす損害は主として社会的なものなのです。サイコパスがもたらす損害を見て、彼らを「邪悪」だとか手の施しようがないと切り捨てるのは簡単です。しかし、そのような態度は、この障害を防ぎ軽減することに私達を少しも近づけてはくれません。
これらの人々を被害者自身として見る方が、はるかに勇気が要り――そしてはるかに共感的です。たいていの場合、サイコパスは虐待やネグレクトの被害者であり、私達の多くが当たり前と思っている愛情やケアという、人格形成に不可欠な経験を奪われていたのです。ですから、サイコパスと診断された人々に対しても、その犠牲者に対しても、私達はこれらの人々をあまりに早く見放さない責務を負っています。私達は、診断の背後にいる人間を救い出そうと努めなければなりません。
