『ドナルド・トランプ 対 アメリカ合衆国』（2020年）は、2016年の大統領選挙活動と、その後のトランプ政権に対する特別検察官の捜査の経緯を綴った一冊です。この捜査が、いかにホワイトハウス法律顧問によって助けられ、そしてトランプ大統領と司法省によっていかに妨害されたかを詳細に描いています。
この本を読むと何が得られる？ トランプ政権を巡る数々の論争の舞台裏を暴く。
本要約では、波乱に満ちた2016年のアメリカ大統領選挙から、混沌としたトランプ政権の最初の数年間を追体験します。この荒波を案内してくれるのは、FBI長官ジェームズ・コミーとホワイトハウス法律顧問ドン・マクガーンという、物語の中心人物2人です。
政治的に中立であろうとしたコミーが、いかにしてクリントン陣営を窮地に陥れ、トランプ大統領に立ち向かうようになったのか。また、マクガーンがいかにして瞬く間にモラー捜査の最重要証人となり、前例のないほど多くのトランプ政権の内情を提供するに至ったのか、その経緯を探ります。実に興味深い物語です。それでは、早速見ていきましょう！
2016年選挙へのFBIの介入は、その何年も前に起きた出来事に関係していた。
本要約では、以下の点を学びます。
- 大統領からの夕食の招待が、いかに居心地の悪いものになり得るか
- なぜマクガーンがモラー捜査チームに協力せざるを得ないと感じたのか
- 司法省がどのようにモラー捜査の範囲を制限したか
しかし、ドナルド・トランプにとっては違いました。トランプは、通常なら選挙戦を急停止させるような失言を繰り返しても生き残っただけでなく、多くのアナリストが現存する最も有能な人物と見なしていた大統領候補を打ち負かしたのです。なぜ、そしてどのようにしてこれが起こったのかについては多くの説がありますが、FBIが選挙戦の最終段階で異常なほど重要な役割を果たしたことはほぼ間違いありません。ここでのポイントは、2016年選挙へのFBIの介入は、その何年も前に起きた出来事に関係していた、ということです。 選挙におけるFBIの影響力は、主にヒラリー・クリントンの国務長官時代の業務メール、より具体的には、2012年9月11日にリビアのベンガジにある米国大使館が襲撃された事件に関連するメールに集中していました。当時も、大統領選挙の真っ最中でした。
共和党候補のミット・ロムニーは、この事件を利用することに素早く動き、オバマ政権がテロリストに対して甘いと批判する声明を発表しました。この事件以前は、9月11日という日付は党派的な政治的非難には使うべきではない、というのが広く受け入れられた不文律でした。上級ランクのジョン・マケイン上院議員を含む多くの共和党員が、ロムニーがこの伝統を破ったことに不快感を示しました。ベンガジで何が起こったのか、その全容はまだ全く明らかになっていなかったからです。著者の見解では、ベンガジ襲撃後のロムニーの攻撃的な戦術は、アメリカ政治の転換点となりました。それは、オバマの愛国心を疑い、彼がテロリストに友好的ではないかと疑う人々を勢いづけました。特に、2014年に共和党にベンガジ調査の開始を圧力したティーパーティーや右派政治家たちにとっては顕著でした。
この調査中に、ヒラリー・クリントンのメールが精査され、彼女が個人のメールアドレスを使用していたことが発覚しました。当時、調査官たちはこの点をさほど重要視していませんでした。しかし、この問題が立ち消えることはなかったのです。
政治的中立を望みながらも、FBI長官は発言せざるを得ないと感じた。
2015年3月、ヒラリー・クリントンが勤務中に個人用のメールアカウントを使っていただけでなく、それを仕事の主要なメールアカウントとして使用していたことが明るみに出ました。これが明らかになると、共和党によるクリントン追及の動きが再燃しました。上院共和党に促され、この問題は2015年7月にFBIに付託され、「ミッドイヤー試験」というコードネームが付けられました。ここでのポイントは、政治的中立を望みながらも、FBI長官は発言せざるを得ないと感じた、ということです。
2013年にFBI長官になって以来、ジェームズ・コミーの評価はうなぎ登りでした。前任のロバート・S・モラー3世とは異なり、コミーはカリスマ性にあふれ、捜査官と会って話すのを好み、議論を呼ぶ問題に決着をつけるために記者会見を開くことも厭いませんでした。コミーは政治的に中立であろうと固く決意していました。結局のところ、それがFBIのあるべき姿だったのです。彼は投票に行くことすらやめていました。
そのため、コミーがクリントンに関する捜査について知らされた時、彼は決して喜びませんでした。結果がどうであれ、どちらかの陣営がこの捜査を政治的な弾薬として利用することは分かっていました。さらに事態を複雑にしたのは、捜査を終結させる段階になっても、クリントンとトランプの間で激しい大統領選挙戦がまだ繰り広げられていたことです。通常の手続きでは、単に事件を終結させ、所見を発表してそれで終わりです。FBIは通常、所見について詳しく説明したり、ましてや記者会見で説明したりする義務はありません。しかしコミーは、今回のケースでは通常の手続きでは不十分だと考えました。
もし詳細を説明しなければ、議会が公聴会を要求する口実を与えるだけです。その公聴会では、FBIが証言し、いずれにせよすべてを説明しなければなりません。コミーは考えました。長引かせるのはやめよう。こちらの方から動こう。我々が発見したことを説明し、きっぱりと終わりにしよう。そこで、2015年7月6日、コミーは15分間の記者会見を開き、その冒頭13分間で、FBIがクリントンとその側近が機密情報のメール取り扱いにおいて不注意だったと考えるあらゆる理由を説明しました。
そして最終的に、「本件において訴追は適切ではない」という最終的な所見を示して締めくくったのです。ある意味、この記者会見は誰も満足させませんでした。民主党は、コミーが権力を乱用し、記者会見という危険な前例を作ったと感じました。一方、共和党は、「極めて不注意」だったことと、「重大な過失」という起訴に値するレベルとの違いは何なのかと、公然と疑問視しました。こうした与野党双方からの不満にもかかわらず、7月以降、FBIに関する限り、ヒラリーのメール問題は決着したかに見えました。しかし、それは全くの見当違いでした。
コミーは政治的中立と透明性を保とうとしたが、彼の行動は意図しない結果を招いた。
10月、選挙日まであと数週間という時期に、この問題が再燃しました。それはすべて、クリントンの側近ヒューマ・アベディンと結婚していたアンソニー・ウィーナー元下院議員に関する事件に端を発していました。ウィーナー捜査は、彼がノースカロライナ州の15歳の少女と交わした通信に関するものでした。ウィーナーがこの通信の一部にアベディンのラップトップを使用していたことが判明し、それがFBIがクリントンの新たな大量のメールを発見するきっかけとなったのです。
再び、コミーは「やっても地獄、やらなくても地獄」という八方塞がりの状況に陥りました。ここでのポイントは、コミーは政治的中立と透明性を保とうとしたが、彼の行動は意図しない結果を招いた、ということです。 コミーは政治的中立の重要性を強調していたかもしれませんが、妻のパトリスは、アメリカ初の女性大統領に投票できるかもしれないという見通しに興奮していました。7月と10月の両方で、コミーはこのデリケートな問題への対処法を決める際に、妻のアドバイスを求めました。パトリスは夫の決定に必ずしも同意したわけではありませんでしたが、彼が置かれた誰もが羨まない立場には同情しました。パトリスが言ったように、「これはあなたにとって悪い結果になるわ。」
2016年10月28日、選挙日が目前に迫る中、コミーは新たなメールが発見された件について、議会に書簡を送る決断をしました。彼の考えでは、FBIはこの件についてオープンかつ透明性を保たなければなりませんでした。もしこれを隠蔽しようとしているように見えたら、全員にとってさらに悪い結果になり得ると分かっていたのです。11月6日、コミーはFBIが新たなメールをすべて精査した結果、以前の結論を変更しないとする声明を発表しました。しかし、クリントン陣営を含む多くの人々は、すでに取り返しのつかないダメージがあったと感じていました。2016年の選挙結果は、ミシガン州、ウィスコンシン州、ペンシルベニア州における8万票未満の差で決まりました。
クリントンが一般投票で大差をつけて勝利したにもかかわらず、これらの票が選挙人団を動かし、トランプに勝利をもたらしたのです。これにより、コミーはトランプ政権下でFBIを率いることになりました。FBIが2016年7月に、トランプ陣営とロシア人エージェントとの関係の可能性について捜査を開始していたことを考えると、事態は複雑化する運命にありました。
FBIは、トランプ陣営とロシアとの間に多くの厄介なつながりを発見した。
FBIによるトランプ陣営の捜査は、「クロスファイア・ハリケーン」というコードネームで呼ばれていました。その主な懸念事項は、ロシアがトランプを当選させる目的で2016年の選挙を意図的に標的にしたのか、そしてトランプ政権はそれに直接関与していたのか、という点でした。トランプ陣営内の多くがロシアとのつながりを持っていたため、いくつかの興味深い手がかりがありました。まず、選挙対策本部長のポール・マナフォートは、以前、オレグ・デリパスカのようなロシアのオリガルヒのために、報酬を得て政治コンサルタントとして働いていました。
デリパスカによれば、マナフォートが1900万ドルの借金を残して、彼らの関係は終わったといいます。マナフォートはまた、FBIが最終的にロシア情報機関と結びつけたウクライナ人のコンスタンチン・キリムニクと一緒に働いていました。ここでのポイントは、FBIは、トランプ陣営とロシアとの間に多くの厄介なつながりを発見した、ということです。 ロシアが実際に選挙を標的にしていたことがすぐに明らかになりました。例えば、彼らは民主党全国委員会のサーバーをハッキングしていました。この発見により、オバマ政権はロシアに対して制裁を科しました。
しかし、奇妙なことに、ロシアはホワイトハウスが予想したように報復も反応も示しませんでした。なぜでしょうか？その答えは、FBI捜査のもう一人の主要人物、マイケル・フリンにあるかもしれません。彼はトランプの国家安全保障問題担当大統領補佐官に選ばれていました。フリンは、対ロシア制裁が発表されたのと同じ日に、駐米ロシア大使と5回電話で会話していました。米国の情報機関はこれらの通話を傍受していたため、フリンが大使に過剰反応しないよう、そして次期トランプ政権はより友好的になるだろうと保証していたことを知っていました。これはコミーにとって信じがたいことでした。
ロシアはアメリカの民主主義に対して前例のない攻撃を仕組んだばかりだったのに、ここでフリンは彼らに友好的な手を差し伸べていたのです。スティール文書は事態をさらに複雑にしました。コミーが2016年7月の記者会見を行ったのとほぼ同時期に、FBIは信頼できる情報源から情報を入手しました。その情報は、ロシアがトランプに関する不都合な情報を握っている可能性、おそらくモスクワのホテルの一室でのトランプのスキャンダラスなビデオさえあるかもしれないことを示唆していました。また、トランプの外交政策顧問を務めていたジョージ・パパドプロスも捜査対象でした。彼は2016年3月、ロンドンで、トランプ陣営とロシア外務省との関係構築を支援できると話す人々と会っていました。
後にFBIは、パパドプロスがオーストラリア大使に対し、ロシアがトランプ陣営にヒラリー・クリントンに関する「汚点情報」の提供を申し出ていると話していたことを突き止めました。当初、トランプ本人は特に捜査対象ではありませんでした。しかし、トランプのビジネス取引の多く、特に彼のゴルフコースに関連するものは、ロシアの投資家に大きく依存していることはよく知られていました。FBIが考慮すべきことは山ほどあったと言って良いでしょう。
トランプはコミーに忠誠を求め、それが得られないと激怒した。
トランプが2017年初めに大統領に就任した時も、FBIの捜査はまだ進行中でした。政権移行期、コミーはトランプに目前の最も緊急な問題について説明するという厄介な責任を負っていました。それには、ロシアのサイバー攻撃について伝えることや、スティール文書と、ロシアが彼に関する不都合な情報を握っている可能性について、非公開で知らせることも含まれていました。しかし、トランプがホワイトハウスに移り、コミーを一対一の夕食に招いたことで、事態はコミーにとってさらに厄介なものになりました。
これはコミーが快く思わないことでした。オバマ政権時代、コミーは大統領と夕食を共にすることも、定例のバスケットボールに参加することさえありませんでした。彼は、誰もがFBIとその長官を大統領の言いなりではないと見なすようにしたかったのです。しかし、トランプの見方は違いました。ここでのポイントは、トランプはコミーに忠誠を求め、それが得られないと激怒した、ということです。 ホワイトハウスでの夕食で、コミーはトランプお得意の、幅広く連想ゲームのような長広舌を聞かされました。
コミーは話についていくのに必死でしたが、一言一句覚えておこうとしました。彼にはその会話をメモに記録するつもりが最初からあったのです。そしてトランプが「私には忠誠が必要だ」と言ったとき、事態は奇妙なものから厄介なものへと変わりました。最初の忠誠の言葉にコミーが応じなかったため、トランプは二度目に再びその話をしました。議論を終わらせるために、コミーは「あなたは私から常に誠実さを得るでしょう」と答えました。するとトランプは「それが私が望むものだ。誠実な忠誠だ」と返しました。コミーはその会話のメモを作成し、トランプと行った他のすべての会話のメモも作成しました。それらの会合は、特にマイケル・フリンをめぐる話題において、少しも厄介さが減ることはありませんでした。
FBIがフリンにロシア大使との会話について尋問したとき、彼は情報機関のエージェントが通話を傍受しているだろうと察していたにもかかわらず、嘘をつきました。それにもかかわらず、トランプはフリンの件を終わらせることを望みました。彼はコミーにこう言い放ったほどでした。「この件を手放し、フリンを解放することを検討してもらえるとありがたい。彼は良い男だ。この件を手放してくれることを願う。」これを言うことで、トランプは少なくとも司法妨害の一線を踏み越えかけていました。
コミーは信じられませんでした。その後、トランプはコミーに、大統領自身が捜査対象ではないと公に述べるよう求めました。しかし、こうした要求にもかかわらず、コミーは折れませんでした。この時点で、トランプはコミーを解任しなければならないと確信し始めていました。
ホワイトハウス法律顧問として、マクガーンは好戦的な大統領に直面した。
トランプ政権内で政治経験のある数少ない人物の一人が、ホワイトハウス法律顧問のドン・マクガーンでした。トランプホワイトハウスの一員として、マクガーンは連邦裁判所にできるだけ多くの保守派寄りの判事を送り込むという任務を引き受けました。基本的に、マクガーンはこの追求において自由裁量を与えられていましたが、すぐに他のことに気を取られずにいるのは難しいことに気づきました。ここでのポイントは、ホワイトハウス法律顧問として、マクガーンは好戦的な大統領に直面した、ということです。
トランプ政権の最初の日々から、マクガーンは重要な法的決定から外されていました。トランプがイスラム教徒の入国禁止令を出そうとした際、なぜそれが合法と見なされないかについて助言できたにもかかわらず、マクガーンは相談を受けませんでした。マクガーンの見方では、このような確実に却下される命令を出すことで、新政権は見当違いに見えるように自ら仕向けているのでした。そして、コミーの解任が起こりました。それが起こる前、マクガーンはトランプが司法省に満足していないことを知っていました。トランプが司法長官に指名したのはジェフ・セッションズでした。
しかしセッションズは、自身もロシア大使と会談していたため、FBI捜査に関連するあらゆる事項から身を引かざるを得ませんでした。トランプはこれに激怒し、他のホワイトハウススタッフの前でセッションズを叱責しました。トランプはマクガーンに、セッションズをして忌避を撤回させるよう命じました。なぜなら、忠実な側近が司法長官として必要だったからです。マクガーンはすぐに、トランプの要求はしばしば理不尽で不可能であることに気づきました。そこで彼は、それらの要求をはぐらかし、トランプがすぐに他の何かに気を取られることを期待するという慣行を始めました。しかし、コミーに対するトランプの怒りは抑えられませんでした。
セッションズがそれを後押しすると、コミーを解任するというトランプの計画は加速し始めました。マクガーンがその考えを全く好まなかったにもかかわらず、事態は急速に進展しました。司法省のロッド・ローゼンスタイン司法副長官が呼ばれ、解任を承認する書簡に署名し、それは議会に渡されました。コミーは、ロサンゼルスの地方事務所を訪れていたときに、自分が解任されたことを知りました。それは非現実的な気持ちでした。しかし、マクガーンが予想していた通り、コミーを解任したことで事態は悪化するばかりでした。
特別検察官の任命により、新しい弁護士が加わった。
トランプがコミーを解任した翌日、彼は大統領執務室でロシア大使およびロシア外相と会談しました。大統領は祝賀ムードで、今回の解任によって、政権発足当初から政権を悩ませてきた捜査に終止符が打たれることを彼らに知ってもらいたかったのです。しかし、マクガーンが予測していたように、解任は事態をさらに複雑にしただけでした。今や、FBIの目には、トランプが捜査を妨害するために積極的な手段を取っているように映りました。
そして、コミーが去ったことで、捜査を継続させる責任はFBIのアンドリュー・マケイブ長官代行に委ねられました。ここでのポイントは、特別検察官の任命により、新しい弁護士が加わった、ということです。 ロッド・ローゼンスタインはマケイブに、コミー解任は自分の考えではなかったと説明しようとしました。たとえ、書簡が最終決定された時にその場にいたとしても、です。ローゼンスタインは、トランプに不利な証拠を得るために盗聴器を身につけることを志願するとさえ言いました。彼は付け加えました。「向こうがどんな状況か、信じられないだろう。」ローゼンスタインはマケイブには不安定に見えたため、マケイブは盗聴器の提案をはぐらかし、代わりに捜査を完了させるために外部の特別検察官を起用するようローゼンスタインに迫りました。
ローゼンスタインは、コミーの前任者であるロバート・モラーを選びました。彼はこの仕事に完璧に適任でした。マケイブの知らないところで、ローゼンスタインはモラーに対していくつかの具体的なガイドラインも定めていました。この時点でローゼンスタインは、この捜査を対外諜報活動捜査と見なすべきではないと決定していました。つまり、モラーはトランプ政権とロシアとのつながりについては捜査しないことになったのです。今後は、何らかの法律が破られたかどうかだけが焦点となりました。モラー主導の新たな捜査の発表を受け、トランプは喜びませんでした。
彼はローゼンスタインに裏切られたと感じました。彼はジェフ・セッションズとの会合を再開し、忌避を撤回するように、そしてマクガーンに事態を収拾させるようにと怒鳴り散らしました。トランプは繰り返し、ボビー・ケネディがJFKにとってそうであったような、あるいはエリック・ホルダーがバラク・オバマにとってそうであったような、自分を守り敵を追及してくれる忠実な司法長官が必要だと言いました。モラーと彼のチームが大統領側近を含むホワイトハウススタッフへの事情聴取を開始するにつれて、トランプはさらに2人を迎え入れました。大統領を補佐するために任命された退職弁護士のジョン・ダウドと、モラー捜査への対応を調整するために雇われた弁護士のタイ・コッブです。
奇妙だったのは、コッブの計画が捜査官に積極的に協力することだった点です。彼は、モラーのチームがいくつか質問をして、いくつかのチェック項目に印をつければ、それですべて終わると考えていました。マクガーンは呆然としました。
自身の弁護士の助言を得て、マクガーンは最重要証人となった。
モラー捜査のために、マクガーンもまた、自身の弁護士であるウィリアム・A・バークにアドバイスを求めました。バークはまた、モラーを解任するよう命じることを含む、トランプの要求にマクガーンが対応するのを助ける上でも不可欠でした。バークはワシントンで最も引く手あまたの弁護士の一人でした。
彼もまた、コッブが内部レビューや事前の説明なしにホワイトハウススタッフを面接に送り込んでいるだけだということを信じがたく思っていました。しかし、まさにそれが起きていることでした。ここでのポイントは、自身の弁護士の助言を得て、マクガーンは最重要証人となった、ということです。 バークとマクガーンはコッブと協議し、公式な計画が単にモラーのチームにホワイトハウススタッフへの無制限のアクセスを許可するものなのかを確認しました。コッブは、隠すものは何もない、素直に協力して早く終わらせるのが最善だ、と繰り返しました。しかし、それは筋が通りませんでした。
マクガーンは、トランプが捜査に影響力を行使しようとした数多くの場面に居合わせていました。彼は、大統領がセッションズに捜査の主導権を取り戻させようとしたその場にいました。トランプはマクガーンにモラーを解任するよう命令口調で命じました。これらの出来事はいずれも司法妨害と読めるもので、それならば一体なぜコッブはマクガーンをモラーのチームに差し出そうとしているのか？この時点で、マクガーンとバークは疑念を抱きました。唯一の論理的な結論は、コッブと大統領がマクガーンに責任をなすりつけようとしているように思えました。
トランプが司法妨害の罪に問われた場合、彼はマクガーンの助言に従っただけだと言うだろう、というのがあまりにもありそうなことでした。それは大統領の言葉とマクガーンの言葉の対決になるでしょう。実際、別のニューヨーク・タイムズ記者が、コッブとダウドがホワイトハウスの弁護士を「マクガーンのスパイ」と呼んでいる会話を耳にしました。コッブはまた、特定の文書を回収するためにマクガーンの金庫へのアクセスを得たいと話していました。この話が公表されると、マクガーンが責任を負わされるよう仕組まれているというバークの懸念を裏付けるだけでした。このことを念頭に置いて、バークはマクガーンに対し、モラーのチームとの面接に臨み、あらゆる質問に正直に答えるよう助言しました。
これは、マクガーンがモラーチームに対し、トランプがどのように彼にモラーを解任するよう命じたか、そして大統領がどのようにロシア捜査の主導権を取り戻せるよう、セッションズに忌避を撤回させる任務を彼に与えたかを話したことを意味します。それはまた、マクガーンが「寝返った」ことも意味していました。モラーチームは基本的に、トランプ政権内部の情報源を手に入れたのです。
マクガーンがモラーチームに協力する中、トランプは引き続き自らの役割の限界を試した。
2018年3月にマクガーンがモラーチームの尋問を受けてからわずか数日後、アンドリュー・マケイブFBI長官代行が解任されました。マケイブの解任は、コミーの解任と同様に、モラーチームの関心事となりました。しかしトランプは、政府の行政府を使って敵を追及する権利が自分には当然あるかのように振る舞い続けました。今度は、彼はマクガーンにヒラリー・クリントンとジェームズ・コミーを訴追するよう求めました。ここでのポイントは、マクガーンがモラーチームに協力する中、トランプは引き続き自らの役割の限界を試した、ということです。
モラー捜査が進行中であったにもかかわらず、トランプは、なぜアメリカ合衆国大統領が自らの個人的な敵を攻撃するために権力を使えないのか理解できませんでした。そこで、マクガーンはトランプに政府の仕組みを教えようと一歩踏み出しました。ホワイトハウスの弁護士の助けを借りて、彼は憲法や大統領の歴史、そしてなぜトランプが気分次第で敵を訴追できないのかを説明する1万語に及ぶメモを作成しました。トランプがこのメモを読んだという証拠はありません。しかし、マクガーンはモラーチームにそのメモについて話しました。そして捜査官がトランプは積極的にコミーを投獄しようとしているのかと尋ねた時、彼は真実を話しました。
トランプがクリントンとコミーを訴追するよう要求してきたことについて彼らに話したのです。この頃、2018年4月、トランプはツイッターでコミーは刑務所に入るべきだと信じているとツイートしていました。コミーはマイケル・フリンに関する件の主要証人だったため、トランプの脅迫はモラーチームの関心を引くものでした。一方、マクガーンはホワイトハウス内部の出来事に関する同時代的な情報を提供し続けました。そして彼は、極めて居心地の悪い状況に陥りながらも、それを続けました。大統領を傷つけたくはありませんでしたが、連邦捜査官に嘘をつくつもりもなかったのです。
さらに状況を悪くしたのは、トランプが大統領恩赦に関してマクガーンの助言を完全に無視していたことです。恩赦はすぐにトランプのお気に入りの政治的武器となりました。彼の最初の恩赦の一つは、ジョー・アルパイオ元アリゾナ州保安官でした。彼はいくつかの犯罪で告発され、最終的に法廷侮辱罪で有罪判決を受けていました。しかし彼は反移民法を声高に主張する人物でもあり、それゆえ、マクガーンの助言に逆らって、トランプはアルパイオに恩赦を与えました。さらに多くの恩赦がすぐに続きました。その後、マクガーンは、モラー捜査の結果詐欺罪で有罪判決を受けたポール・マナフォートへの恩赦を、自分が積極的に阻止しているという噂を耳にし始めました。
マクガーンがホワイトハウスを去る中、モラー捜査は更なる論議を呼んで終結した。
2018年夏までに、マクガーンとトランプはほとんど口をきかない仲になっていました。そしてマクガーンが判断する限り、彼がマナフォート恩赦を阻止しているという噂は、ホワイトハウス内の他の誰かによって流されたものでした。それは、彼をさらに大統領と対立させるように仕向けるための偽情報キャンペーンの一環でした。マクガーンは、大統領の義理の息子であるジャレッド・クシュナーが最高レベルの機密情報取扱許可を持つべきではないと公然と疑問視していたため、クシュナーとイヴァンカ・トランプがこの偽情報の背後にいると考えていました。
実際、マクガーンのホワイトハウスでの日々は残り少ないように見えました。ここでのポイントは、マクガーンがホワイトハウスを去る中、モラー捜査は更なる論議を呼んで終結した、ということです。 マクガーンが本当にやりたかったことは判事の任命だけでした。それなら、なぜ彼はあれほど好戦的で自分の助言を受け入れようとしない大統領のいるホワイトハウスに留まったのでしょうか？その理由はおそらく、より保守的な司法制度を作り出す上で彼が持っていた前例のないほどの大きな権力に帰結するでしょう。2018年後半、マクガーンは自身が2人目の最高裁判事としてブレット・カバノーを送り込む立場にありました。しかし、友人のウィリアム・J・
ヒューズ・ジュニアに語ったように、「もうすぐ辞めるよ。もう耐えられない。」 そう、彼は最高裁判事指名を最後まで見届けるつもりでしたが、それが終わったら辞任することをトランプに伝えました。皮肉なことに、トランプはすぐにこのニュースをツイートし、まるでマクガーンが去るのは大統領の決定であるかのように聞こえるようにしました。マクガーンが辞任して間もなく、モラー捜査は終結し、その報告書が発表されました。
苛立たしいことに、論争は終わらず、わずかな疑問しか解決されませんでした。トランプは司法妨害のような罪で起訴されませんでしたが、潔白であると証明されたわけでもありませんでした。捜査官たちは公開声明となることを意図した13ページの要約書を作成していましたが、トランプが新たに司法長官に指名したウィリアム・バーは、所見に関する自身の要約を書くことを決断しました。司法省が、モラーではなく、国民向けに捜査の枠組みを決めることになったのです。最終的に、ジョージ・パパドプロス、ポール・マナフォート、ロジャー・ストーン、マイケル・フリンを含む、多くのトランプの関係者や選挙陣営メンバーが起訴されました。トランプはこれらの有罪判決の一部に大統領恩赦を与え、バー率いる新たな司法省は他の者たちを釈放する方法を見つけることになります。
バーという人物を得て、トランプはついに忠実な側近を見つけたのです。捜査が終わるまでに、マクガーンはモラーチームに1000ページ近くに及ぶ手書きのメモを提供しました。捜査はマクガーンの協力なしには同じものにはならなかったでしょう。注目すべきは、ホワイトハウスが手遅れになるまで彼の関与に全く気付いていなかったということです。
最終的なまとめ
本要約の中心的なメッセージ：2016年のアメリカ大統領選挙キャンペーンには、投票をドナルド・トランプに有利に傾けようとするロシアの前例のない取り組みが含まれていました。また、FBI長官ジェームズ・コミーの影響力も特徴的でした。彼は民主党候補ヒラリー・クリントンの業務メールに関する捜査の進捗について記者会見を開き、公式声明を発表する決断をしました。彼の決断は、ロシアの取り組みと共に、ドナルド・トランプの当選を大いに助けた可能性があります。コミーはその後、トランプへの忠誠を誓うことを拒否し、トランプ陣営とロシア人との関係に関する別の捜査を継続しました。
コミーの解任後も、捜査はロバート・モラー特別検察官のもとで続けられました。モラー捜査には、ホワイトハウス法律顧問ドン・マクガーンによる驚くべきレベルの協力が含まれていました。彼は、捜査妨害を図る大統領のスケープゴートにされようとしていると感じていたのです。 ご意見をお待ちしております！ ぜひメールでお聞かせください！ 次に読むべき本： フィリップ・ラッカーとキャロル・レオニグ著『非常に安定した天才』 トランプ政権に関する調査報道をもっと読みたいなら、『非常に安定した天才：ドナルド・トランプのアメリカに対する試練』の本要約をお勧めします。そこでは、二人のワシントン・ポストのトップ記者が見た、トランプの最初の3年間の分析を知ることができます。トランプ大統領は行政権の限界を繰り返し試してきました。『非常に安定した天才』は、限界を押し広げようとする彼の試みが、いかに政権内部での対立、つまりレックス・ティラーソン国務長官やジム・マティス元国防長官のような最も上級の閣僚との衝突を含む対立を引き起こしたかについて、生き生きとした説明を提供します。
