『大いなる嘘』(2017年) は、現代アメリカの政治状況を論じた右派の論考である。著者ディネシュ・ドゥスーザは、左派によるトランプへの攻撃は不当だと考える。進歩派の左派は、トランプを人種差別主義者でありファシストだと非難し、ナチスになぞらえてきた。しかし本書は、この告発を根本から覆す。ドゥスーザによれば、アメリカの左派は、ある「大いなる嘘」を繰り返し吹聴しているに過ぎない。真のナチス、真のファシスト、真の人種差別主義者は、民主党の方なのだ。
この本の要約で得られること：保守派の「真実」に耳を傾けよう。
あなたは「大いなる嘘」の、あるバージョンに触れたことがあるだろうか？ 例えば、誰かから、実はその非難している相手自身が犯している過ちについて、あなたが責められたことはあるだろうか？ もしかしたら、散らかし屋のパートナーが、共有のアパートが散らかっているのは全部あなたのせいだ、と思い込んでいるようなものかもしれない。政治評論家のディネシュ・ドゥスーザによれば、これは保守派や共和党員、右派の有権者が日々対処しなければならない考え方なのだ。
しかし、その規模ははるかに大きい。ドゥスーザが主張するに、トランプと彼の支持者はファシストだという左派の告発こそが、まさにその「大いなる嘘」なのだ。なぜなら、ファシストは左派の人々の方だからだ！ この要約では、ドゥスーザによる「修正された」歴史観を通して、彼が民主党員こそが真のナチスであり、真のファシストであり、真のレイシストであると暴露していく様を辿っていく。国是との決別から不気味な優生学の手法まで、アメリカの左派、すなわち民主党員や進歩派、社会主義者、マルクス主義者たちが、ナチスやファシストと共有するすべての共通項を、あなたは知ることになるだろう。さらに、以下のことも学べるだろう。
- ムッソリーニが非の打ちどころのない社会主義者の経歴を持っていたこと
- なぜドイツの強制収容所が民主党の遺産と言えるのか
- そして、フランクリン・D・ルーズベルトがいかにしてアメリカ左派をファシズムへの道に進ませたのか。
左派は、トランプ大統領と共和党がレイシストでナチであるという大いなる嘘を流布している。
私たちの物語は、精神分析学の創始者ジークムント・フロイトから始まる。フロイトはキャリアの初期に、彼が「転移」と名付けた現象に気づいた。これは、例えば犯罪者が自分の悪事を被害者のせいにする時に起こることだ。それは単に真実を歪めているだけでなく、真実を完全に覆しているのである。
簡単に言えば、それは「大いなる嘘」なのだ。ドゥスーザは、今日の政治において大いなる嘘が主要な役割を果たしていると考えている。最悪の大いなる嘘は、レイシズムとナチズムは本質的に右翼のものである、という左派によって広められた概念だ。アメリカの共和党員や保守派でさえ、これを信じ始めている。左派の人々は、レイシズムとナチズムを右派のイデオロギーと見なし、民主党と進歩派こそが奴隷解放、平等、公民権のための歴史的な勢力であったと考える。しかし著者はそうは考えない。彼にとって、アメリカ先住民の根絶や奴隷制を推進したのはアメリカ左派なのである。
彼らは人種隔離を推進し、公民権運動にさえ反対した。著者はまた、アメリカ左派がトランプ大統領と共和党をレイシズムとファシズムで非難することで、大いなる嘘を広めていると信じている。そして、彼の見解では、学界、ハリウッド、メディアがその拡散を助けている。左派の著述家クリス・ヘッジズは、トランプの大統領職は「ファシズムの予行演習」だったと主張した。一方、ハリウッド女優のアシュレイ・ジャッドは、トランプの当選に対し、「ヒトラーが街にいる」と宣言した。ファシズムという非難は、民主党員によってもなされてきた。
民主党の大統領候補マーティン・オマリーは、トランプが「ファシストのアピールをホワイトハウスに直接持ち込んだ」と非難さえした。ドゥスーザに言わせれば、アメリカ左派は単にファシズムとナチのカードを切っているに過ぎない。それは保守主義を非難するための、センセーショナルで危機を煽る方法なのだ。著者が示したいのは、レイシズムとナチズムは共和党や保守派とは何の関係もないということだ。彼にとって、そしてこの要約が説明しようとしているように、進歩派の政治的左派こそが真のファシストなのである。
トランプ大統領はファシストでも、ナチでも、レイシストでもない。
「右翼」と「左翼」という用語はどこから来たのか？ それは実は、1789年のフランス革命にまで遡る。当時、革命派の党派が国民議会の左側に座ったのだ。反対側の通路の側では、フランスの「右翼」が国王の防衛のために結集し、その結果「保守派」として知られるようになった。著者は、アメリカで保守的であることは、アメリカ独立革命の原則を守ることを意味すると信じている。
つまり、資本主義という形での経済的自由、政治的自由と民主主義、そして言論と宗教の自由だ。対照的に、左派は自由市場システムを信用せず、より大きな連邦政府の管理を強く求める。では、「ファシズム」はどうだろうか？ この用語はイタリア語の「ファッシ」に由来する。これは20世紀のイタリアにおける政治扇動者の集団のことだった。したがって、ファシズムは、集団は個人よりも強いという考えを表している。
要するに、著者は、これは「集産主義」と同義だと主張する。さて、著者の定義に従えば、トランプ大統領はファシストでも、ナチでも、レイシストでもないようだ。確かに、トランプはリチャード・スペンサーのような白人至上主義者から支持されている。しかし、だからといってトランプが人種差別主義者になるのだろうか？ 結局のところ、トランプはスペンサーの政策を支持したわけではない。そして、移民問題などに関するトランプの政策を人種差別主義者が承認しているからといって、トランプがレイシストになるわけではないのだ。
トランプはまた、ムッソリーニやヒトラーのようなファシスト独裁者のやり方で権威主義的だと非難されてきた。しかし、権威主義はファシズムと同じではない。進歩派はまた、ファシズムとナチズムが国家主義的な運動だったために、トランプがファシストであると言いたがる。彼らは、この形のナショナリズムを、アメリカ右派の愛国心と結びつけるのが大好きだ。
しかし、アメリカのナショナリズムは異なる。それは星条旗のような伝統的なシンボルを使うことに関するものだ。それは、イタリアのファシストやナチスとは大きく異なる。どちらも国の伝統と決別したのだ。ムッソリーニはイタリア国旗を嘲笑し、ヒトラーはナチスの鉤十字旗を導入した。
ファシズムは社会主義から生まれたものであり、したがって左派の産物である。
1922年、イタリアの首相ベニート・ムッソリーニは最初のファシスト政権を樹立した。今日でも、ファシズムと聞けば、私たちはそれをムッソリーニやヒトラーと結びつける。私たちはファシズムを政治スペクトルの右側にあると考える。ドゥスーザは、これは全てが大いなる嘘だと論じる。
彼にとって、最初のファシストは実際にはマルクス主義者だった。結局のところ、ムッソリーニは非の打ちどころのない社会主義者の経歴を持っていたのだ。彼は社会主義者の家庭に生まれ、21歳になるまでにはマルクスとエンゲルスの正統理論を完全に理解していた。彼はニューヨークで発行されていた社会主義週刊誌『イル・プロレタリオ』に寄稿していた。1912年までに、彼はイタリア社会党の理事になっていた。ムッソリーニは単なる一社会主義者ではなかったのだ。
彼はイタリア社会主義運動の指導者だった。ヒトラーも社会主義者だった。それが彼が党を国家社会主義ドイツ労働者党と呼んだ理由だ。ヒトラーとムッソリーニは社会主義からファシズムに転向したのではない。彼らは常にその方向へ向かう運命にあった。なぜならファシズムと社会主義は共通の起源を持つからだ。実際、ファシズムの台頭は、マルクス主義が適切に実現しなかったことへの反応だった。
カール・マルクスは、資本主義が成熟するにつれて、労働者階級は必然的にブルジョア階級に対して蜂起するだろうと予測していた。しかし、19世紀から20世紀初頭のヨーロッパで資本主義が定着しても、マルクスの予測は実現しなかった。代わりに、労働者階級の生活条件は改善された。プロレタリアートとブルジョアジーは実際には友好的な関係にあった。
マルクス主義の理論的基盤は根底から揺らいだ。しかし、ムッソリーニが第一次世界大戦中にすぐに気づいたように、労働者階級は階級よりも国籍に基づいたアイデンティティを持っていた。そこで彼は、社会主義の新しい実用的な形態としてファシズムを発展させることに着手した。著者にとって、それは非常に単純なことだ。ファシズムは左派の遺産なのである。
黒人奴隷制とネイティブアメリカン根絶の責任は民主党にあり、彼らはホロコーストにさえ影響を与えた。
ヒトラーはアメリカの抑制のない「ユダヤ的」資本主義を嫌っていた。しかし、彼が称賛したものが一つあった。アメリカの人種差別だ。その上、ドイツ民族のための新しい土地を獲得するというヒトラーの政策、いわゆる「レーベンスラウム（生存圏）」は、民主党に触発されたものだった。1829年から1837年まで大統領を務めた民主党のアンドリュー・ジャクソンは、ネイティブアメリカンを、白人入植者のものとなる運命にある土地の異質な占領者と見なした。
民主党は彼らの「インディアン問題」の解決策を必要としていた。1830年のジャクソンのインディアン移住法の目的は、ネイティブアメリカンを強制移住させることだった。ジェノサイドの脅威は公然とされた。カリフォルニア州の民主党知事ピーター・バーネットは、「絶滅戦争」を公然と要求さえした。ヒトラーは、アメリカ政府が北米の先住民をいかにして追いやったかを見ていた。したがって、ドゥスーザは、ヒトラーは民主党の行動に触発され、彼らの戦略を東欧人、ロシア人、そして何よりもユダヤ人に適用したと主張する。
著者は、ナチスの強制収容所は民主党の遺産だと断言する。結局のところ、奴隷制は民主党が支配するアメリカ南部の制度であったのに対し、共和党は南北戦争以前に反奴隷制の党として設立されたのだ。彼は、1860年には共和党員で奴隷を所有していた者はいなかったと主張する。ドゥスーザにとって、民主党のプランテーションとナチスの強制収容所は非常に似通っていた。どちらも劣等性のイデオロギーに基づくシステムだった。ナチスはユダヤ人を「ウンターメンシュ」、文字通り「劣等人間」と見なし、奴隷所有者は黒人を動物だと考えていた。
著者はまた、黒人奴隷とユダヤ人囚人の労働習慣も似ていたと考えている。どちらも夜明けから日没まで集団で働かされた。ジェノサイド？強制収容所？ これらは民主党の暗い秘密なのだ。
ナチスのニュルンベルク法は民主党に触発され、反資本主義は本質的に反ユダヤ主義である。
1934年、ナチス司法省はドイツ系ユダヤ人を抑圧するためにニュルンベルク法を策定した。若き弁護士ハインリッヒ・クリーガーが、彼らの主な情報源だった。クリーガーはアーカンソー大学でアメリカの人種法を研究していた。そして、民主党の人種隔離法をユダヤ人に対してどのように利用できるかを見抜いたのはクリーガーだった。
ナチスは、アメリカの人種隔離法と異人種間混交禁止法を、自らの目的のために再構築できることをすぐに理解した。アメリカの人種隔離法は異人種間の結婚を禁じ、住居や飲料水の噴水さえも分離した。ナチスが特に気に入ったのは、アメリカの法律がどのようにして二種類の市民、すなわち一級市民と二級市民を作り出しているかということだった。アメリカ南部で人種隔離法を制定し施行したのは民主党だった。したがって、ドイツ国籍をユダヤ人から剥奪し、ユダヤ人が「ドイツ人またはその同族の血を引く市民」と結婚したり性交渉を持つことを禁じたニュルンベルク法は、民主党に触発されたものだと著者は言う。それに加えて、ドゥスーザは、反ユダヤ主義の根源は反資本主義と左派運動に見出せると信じている。
彼は、ナチスの反ユダヤ主義と、彼がアメリカの「民主党左派」と呼ぶものの反資本主義イデオロギーは、どちらも同じ源泉から生じていると言う。ヒトラーの反ユダヤ主義は反資本主義の結果である。彼は資本主義と企業家精神を、ユダヤ人の不道徳の結果と見なした。著者によれば、マルクスもまた、資本主義はユダヤ的な現象だと考えていた。社会主義は社会をユダヤ的資本主義から解放するだろう、と。そして、今日のアメリカ左派と同様に、ヒトラーは二種類の資本主義、すなわち生産的資本主義と金融資本主義を区別していた。ヒトラーは金融資本主義を「ペテン師」ユダヤ人と結びつけた。ドゥスーザは、左派が資本家を貪欲な「不当利得者」と非難するのも同様に反ユダヤ的だと論じる。
ナチスのように、アメリカの進歩派は優生学を推進する。
アウシュビッツ絶滅収容所の医師ヨーゼフ・メンゲレほど、ナチスの恐怖を体現する人物はいない。彼はそこで子供たちに電気ショック治療を施したり、眼球を摘出するなど、身の毛もよだつ実験を行った。メンゲレを駆り立てたのは「優生学」、すなわち、遺伝的に望ましくない特性を持つ人々の繁殖を防ぐことで、人類の遺伝的資質を改善できるという考え方だった。アメリカにも、実際、独自のメンゲレがいた。
その名はカーミット・ゴスネル。1979年から、ゴスネルはフィラデルフィア西部で「女性医療協会」と呼ばれる中絶クリニックを運営していた。そこでゴスネルは後期中絶を行った。そして、もし子供がそれでも生きて生まれてきたら、「胎児の死を確実にする」と彼が名付けたプロセスで殺害した。ゴスネルの方法は、新生児に薬を投与し、首にハサミを突き刺すというものだった。今日の進歩派は、自分たちはゴスネルとは無関係だと主張する。
しかしドゥスーザは、ゴスネルの行動とアメリカ左派の「プロチョイス（中絶の権利擁護）」のレトリックは同じ布から切り取られたものだと見る。彼にとって、ナチスの優生学、ゴスネル、そして進歩派の大義はすべて結びついている。さらに、20世紀初頭、アメリカの進歩派は、後にナチスの優生学者がそうするように、特定の人々に強制的な不妊手術を強いた。1907年、インディアナ州で「確定犯罪者、白痴、低能、強姦者」に強制不妊を課す法律が可決された。その後の30年間で、約65,000人が意に反して不妊手術を受けさせられた。
しかし、優生学的思想がその後アメリカで消滅したと言うのは誤りだろう。著者は、リプロダクティブ・ヘルスケアを提供する団体「プランド・ペアレントフッド」は、優生学運動と密接に結びついていると主張する。その創設者マーガレット・サンガーは、不妊手術を擁護し、「不適格者の繁殖と増加から社会を守るために」親になる予定の者に許可証の取得を要求した。したがって、ドゥスーザは、アメリカ左派がプランド・ペアレントフッドを支援し、産児制限を推進しているという理由で、左派を優生学のイデオロギーに加担していると見なすのである。
フランクリン・D・ルーズベルトはアメリカ初の「総統」であり、ウッドロウ・ウィルソンはプロト・ファシストだった。
フランクリン・D・ルーズベルトはアメリカ左派の英雄である。彼らの物語によれば、彼は世界恐慌後にアメリカ経済を復活させ、ナチスドイツを打ち負かしたのだから、称賛されるべきだ。しかし、著者にとって、FDRはアメリカ初の「総統（フューラー）」だった。
アメリカ左派をファシストの道に進ませたのは彼だったのだ。ヒトラーを打ち負かしたのなら、どうしてFDRがファシストであり得るのか、とあなたは問うかもしれない。まず第一に、著者はFDRがヒトラーを打ち負かしたのではないと主張する。実際には、ナチスが負けた主な理由はソビエト連邦である。FDRのアメリカ軍は、彼らの降伏を容易にしたに過ぎない。著者はまた、FDRのニューディール政策は、ナチスやイタリアのファシストと同様に国家運営の資本主義を擁護したという理由で、ファシスト的だったと考えている。
国家産業復興法（NRA）のような政策は、政府が全産業にわたって生産目標、賃金、価格、労働時間を設定できることを意味したため、アメリカの自由市場を損なった。これらの政策は社会主義と資本主義の「中道」として描写されたが、著者は、実際にこの国を救ったのはアメリカの労働倫理と起業家精神だったと考えている。おまけに、ムッソリーニとヒトラーはFDRを同志の独裁者と見なしていた。ナチスの新聞『フェルキッシャー・ベオバハター』は、ニューディール政策の調子がファシスト的だと称賛さえした。しかし、著者は、FDRはアメリカのプロト・ファシスト、ウッドロウ・ウィルソン大統領からその手口を学んだのだと主張する。FDRは1913年から1921年まで続いたウィルソン政権で海軍次官を務めており、それは適切な意味でのファシズムよりも前の時代だった。
ドゥスーザは、ウィルソンがクー・クラックス・クラン（KKK）の復活を助けたと主張する。ウィルソンは、KKKを南部の救世主として描いたD・W・グリフィスの悪名高い映画『國民の創生』の上映会を手配した。ウィルソンは映画のメッセージが「恐ろしいほど真実だ」と気づき、その後すぐに、オレゴン、コロラド、ウィスコンシン、オハイオ、ペンシルベニア、ニュージャージーで新しいKKKの支部が設立されたのだった。
アメリカ左派は、学界、メディア、ハリウッドを通じてその不寛容と権力を行使する。
今もなお、左派はトランプをホワイトハウスから追い出すために戦いをやめないと主張し続けている。進歩派は決して手を緩めようとしない。では、彼らはどこからその権力を得ているのか？ ドゥスーザは、アメリカ左派が三つの強力な機関、すなわち学界、メディア、ハリウッドを支配していると信じている。
政治的左派は、イェールやハーバードのようなアイビーリーグの学校だけでなく、アメリカ全土のすべての人文科学および社会科学部門をしっかりと掌握している。実際、オレゴン・アソシエーション・オブ・スカラーズは、大学が保守的な教授を「ふるい落とし」、雇用を拒否さえしていると報告している。保守派はメディアでも組織的に発言権を奪われてきた。CNNやHBOのようなテレビやケーブルネットワーク、『ニューヨーク・タイムズ』や『ワシントン・ポスト』のような新聞は、すべて左派寄りだ。著者は、左派プロパガンダの嘘のベルトコンベアを想像している。それらは学界で始まり、メディアによって広められ、そしてハリウッドのホームコメディや映画によって永続化される。
したがって、ドゥスーザは、チェ・ゲバラのような共産主義者や、トレイボン・マーティンのような「街のチンピラ」が左派にとっての殉教者や有名人になり得るという考えに愕然としている。さらに、著者は左派を、反対する全ての視点に対して不寛容であると見ている。左派の不寛容さは、1933年にナチス政権から逃れた進歩派の知識人で反資本主義者のヘルベルト・マルクーゼの思想に由来する。マルクーゼは「抑圧的寛容」という用語を作り出した。
この概念はしばしば「不寛容な者への寛容は許さない」という標語に要約される。具体的には、マルクーゼは右翼運動に対する寛容をほとんど、あるいは全く許さず、左派からのものに対する寛容を求めた。著者にとって、これは愛国者、共和党員、保守派、資本家、キリスト教徒が寛容されないことを意味する。しかし彼はまた、ブラック・ライヴズ・マターや反ファシストグループのような組織は、寛容されるべきでないのに寛容されていると信じている。
保守派はアメリカ左派のファシズムを打倒しなければならない。
ヨーロッパのファシズムは、外部の軍事力のおかげで第二次世界大戦で崩壊した。しかし実際には、戦争の勃発なしに、内部からヒトラーとムッソリーニを止めることは可能だったはずだ。ドイツでは、政党間の対立がヒトラーに「融和」しようとする過ちを犯した。著者は、アメリカの保守派と共和党が、この宥和戦略を繰り返さず、したがって左派に内在するファシズムを許すことのないよう、全力を尽くすべきだと考えている。
彼は、保守派がファシスト左派と戦う方法はいくつかあると考えている。まず、アメリカ左派の人々こそが真のファシストであることを皆に示すことが不可欠だ。第二に、アメリカには保守運動を団結させることができる共和党が必要だ。ファシスト左派に融和する余地はない。次に著者は、政府を縮小すべきだと考えている。オバマケアは廃止されなければならない。
銀行業務と投資を抑制するドッド＝フランク法は、撤廃されなければならない。また、フードスタンプのような福祉は、真に困窮している者のみが受け取るべきだ。実際、著者は、オバマ政権が政府に依存させるために、意図的に福祉受給者の数を水増ししたと信じている。次に、共和党は包括的な税制改革を通過させるべきだ。法人税は大幅に削減されるべきであり、可能な限り多くの政府機能が民営化されるべきである。そして、保守的な政策を維持するために、最高裁判所は保守的な判事で固められるべきだ。簡単に言えば、民主党の判事に対抗するには、イデオロギー的にしっかりした共和党保守派を配置する必要がある。
本当に決着をつけるためには、共和党は、過去に民主党に投票したブルーカラー労働者や他のマイノリティの票を獲得する必要がある。最後に、アンティファやブラック・ライヴズ・マター（著者はファシストだと信じている）のようなグループによる抗議が暴力的になり、暴動や国内テロに相当する場合、警察は介入して法を執行することを恐れるべきではない。このような急進的で強硬な政策課題こそが、イデオロギー的に妥協しない司法と強力な法執行と相まって、選挙での永続的な保守派の優位を確保し、進歩的左派の恐怖を打ち負かすだろう。
最終的な要約
この本の核心的なメッセージ：アメリカ左派は大いなる嘘を広め、右派の人々がナチ、ファシスト、レイシストであると私たちに信じ込ませようとしてきた。 これは真実の完全な転倒である。 アメリカ左派は、彼らが決して認めようとはしないだろうが、ナチズムやファシズムとはるかに多くの共通点を持っている。 そして、ドイツのナチスは、アメリカの民主党左派から学んですらいたのだ。
今こそ、アメリカの保守派が反撃し、この大いなる嘘の仮面を剥がす時である。 フィードバックをお待ちしています！ 本書についてのご感想を、件名にこの本のタイトルを入れて、ぜひメールでお聞かせください。 さらに読み進めるためのおすすめ：『ブラッドランド（血の地）』ティモシー・スナイダー著 『ブラッドランド』（2010年）で、著者ティモシー・スナイダーは、第二次世界大戦中にナチスドイツとソビエト連邦の間の戦火に巻き込まれた人々の悲劇的な物語を語っている。「ブラッドランド」、すなわち戦後に東側諸国となった地域の犠牲者たちは、二つの無慈悲な大国によって翻弄され、戦前も戦後も駒のように扱われたのだった。
